Category: 18+

Category was added automatically. Read all entries about "18+".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Мой комментарий к записи «Последовательность состояний и иерархия отношений» от sophia_picus в 8nity

Вот-вот.
Всё просто: ответственность и льготы и проч. должны быть сбалансированы.
Скажем, в природе (условно) альфа-самцы не только трахают всех самок, но и сражаются за всю стаю, пока самки и молодняк спасаются.
Нормальная аристократия — это привилегии, но и обязанность не щадить за Родину живота своего. И т.д.
А вот как только начинается оставление привилегий без обязанностей — тут и наступает жопа. Но сама-то иерархия как принцип тут не при чём.
Ну и в современном об-ве вообще противоестественные иерархии по богатству, по хайпу и проч.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Стать женщиной снова

Профессиональный адвокат, 58-летняя Саманта Кейн, в третий раз будет делать операцию по перемене пола. Ей предстоит во второй раз превратиться в женщину. Несколько лет назад она уже сменила пол с мужского на женский, но после этого вновь стала мужчиной - по ее собственным словам, чтобы восстановить связь с детьми. И вот теперь - третья операция: после нее Саманта планирует навсегда остаться женщиной.

Источник: https://fishki.net/2693731-londonskij-advokat-ne-mozhet-razobratysja-s-sobstvennym-polom.html

"Будучи женщиной, я гораздо счастливее".




Заслуженный артист России Александр Маршал

Порноактрису затравили за отказ сниматься с геем

https://anti-mrakobes.livejournal.com/725331.html

До чего дошла толерастия:
http://ren.tv/novosti/2017-12-07/socseti-zatravili-pornoaktrisu-za-otkaz-snimatsya-s-geem-i-ona-pokonchila-s-soboy

Канадская 23-летняя порнозвезда Огаст Эймс (настоящие имя Мерседес Грабовски) покончила с собой из-за обвинений в гомофобии. Об этом сообщает Hollywood Life.
Друзья девушки рассказали, что в последнее время она страдала из-за депрессии. Виной тому многочисленные обвинения после того, как Эймс отказалась сниматься с актером, принимавшим участие в гомосексуальном порнофильме.
Актрису сразу же обвинили в гомофобии, однако она напомнила, что снималась в лесбийском порно. Кроме того, Эймс указала, что многие девушки в этом бизнесе избегают съемок с актерами, участвовавшими в гей-порно.

Обратите внимание: затравили не за какие-то "гомофобские" высказывания или призывы, а именно что за отказ заниматься сексом. Т.е. давний анекдот "надо сваливать, пока это не стало обязательным" становится действительностью.


Классификатор современного, гм, оккультизма

Когда трахаешь гуся под веществами - это шаманизм
Когда трахаешь гуся на природе - это друидизм
Когда трахаешь гуся тайком и в церкви - это веретничество
Когда трахаешь гуся в группе и в порядке строгой иерархии - это герметизм
Когда трахаешь гуся в составе ковена, не превышающего 13 человек, в круге 11 футов диаметром - это ТБВ
Когда не трахаешь гуся, потому что насилие над животными это мерзкий пережиток патриараха - это дианическая викка
Когда трахаешь пластмассового гуся атамом - это эклектическая викка
Когда трахаешь трепыхающегося гуся, а перед оргазмом сворачиваешь ему шею - это традиционное язычество
Когда вместо траха гуся исчисляешь число его имени - это каббала
Когда трахаешь мёртвого гуся - это кладбищенская магия
Когда трахаешь девушку, одетую в костюм гуся на алтаре - это телема
Когда гусь трахает тебя - это классическая демонология
Когда нет ни гуся, ни траха, ни тебя - это буддизм
Когда ты и есть гусь, которого ты трахаешь - это даосизм.

(C) Lukrecija Wille


Про фотографа и девочек - 5

Оригинал взят у nocomis в Джок Стерджес: хочу это развидеть
...Выставка слилась, но интернет-баталии не утихают. Причем писанина некоторых топ-блогеров показывает, что либо часть нашего общество в лице этих топов и их подпевал сошла с ума, либо здоровую часть общества намерено сводят с ума путем психологических манипуляций. В этом оказались задействованы очень многие на первый взгляд адекватные авторы, но тут они сбросили маски и явились во всем своем моральном уродстве. Имена перечислять не буду, дабы не делать им рекламу, а вот тезисы, которыми оперируют эти двуногие прямоходящие особи, разберу, чтобы показать их методы.
Collapse )
Блогеры, защищающие педо-фотографа Джока – уже не люди, ибо показывают, что им чужды людские социальные нормы, они не понимают человеческого языка поз, у них атрофировались человеческие эмоции, ибо они не в силах отличить эротику от естественной обыденный наготы. Двуногие прямоходячие – среди нас, их трудно отличить от людей, но иногда они расчехляются. К сожалению, человеческое общество пока еще не выработало защиты от нелюдей, но учитесь опознавать их, избегать их и по возможности загонять в рамки человеческой морали.
Сказав «нет!» педо-художнику Джоку и его развратной выставке общество показало, что у него есть будущее.

Показательное из комментовhttp://nocomis.livejournal.com/47465.html?thread=12905#t12905:

"Это вы, ярые ненавистники, видите то, чего нет и заявляете, что автор имел в виду именно то, что вы видите. Это вы испорчены, а не фотограф. Нужно ли объяснять, что женское тело наиболее красиво во время взросления?"
Не "недавно принявшее женственные формы" и т.п.", а именно "ещё не взрослое", ага.

Про фотографа и девочек - 4

Продолжаем.

16.
Эдакое милое передёргивание, дополнение к п.15. Тема стандартная: "не нравится -- отвернись!", либеральная этика. Русская этика -- иная: если чего быть не должно, его быть не должно. Тут, понятно, понятие о дОлжном -- не такое уж простое, но это уже форма, а не суть.
Можно допустить, например, существовование педофила, которые понимает, что болен, поэтому силой воли не проявляет свои устремления и выступает против такого вот "искусства". И это -- куда более достойная позиция, чем 100% эталонного сексуального стандарта, который защищает позицию "лично меня не возбуждает -- значит, можно без проблем". Факт остаётся фактом: на фото, снимаемых этим фотографом, имеет место эротизация девочек в стадии развития полового созревания. Зачем нам в социуме такая норма? Ответов на этот вопрос нигде ни у кого не видно, одни лишь вопли "за швабоду".
Старое, ещё 2005-й год:
Давайте себе представим некое гипотетическое об-во, все из себя разумное, в котором можно делать всё-всё, что представляет собой разумное действие (т.е. направлено на прогресс, развитие и т.д. и т.п.). И в котором жестко запрещено делать то, что НЕ разумно -- то, что дегенеративно.
Разумному сапиенсу в таких условиях будет весьма комфортно жить. Ну, скажем, если сейчас введут квалифицированную смертную казнь за зоофилию -- что до этого?
Но вот либерасты -- они другие. Они все равно будут супротив "ограничения свободы", даже если сами "не такие". Т.е. будут бороться за права зоофилов в указанном примере.
Спрашивается, а зачем?
Отвечается: а если обобщить, то либеральная мораль отстаивает право делать что-нибудь грязненькое. Если это не наносит непосредственного вреда окружающим (а, точнее, если за этим не застукали и на суде не доказали виновность) -- то пожалуйста!
Collapse )

Про фотографа и девочек - 3

Как и собирался, сделаю разбор тезисов, высказывавшихся по теме.
Начало:
Обращение к «Офицерам России» + Народ опять не отдупляет;
И ещё к теме фотографа.

9. "А это официально не порнография!". Да пофиг. См. комментарий к п.1, а также обращаю внимание на жонглирование терминами с целью маскировки. Некогда в статье про недопустимость легализации проституции я писал:
"Если спросить что-то типа «можно ли легализовать проституцию», то у многих сработает шаблон «почему нельзя, раз все равно есть». Если спросить «можно ли осуждать проститутку лишь за род занятий», то сработает шаблон «надо отделять человека от рода занятий» (что неверно, см. далее).
Единственный корректный вопрос в данном случае, чтобы понять действительное отношение, это «примерка лично», а именно: «Относились ли бы нейтрально к тому, что вашу дочь ебал бы кто угодно за деньги? Женились бы вы лично на той, которую ебут за деньги, и об этом знают окружающие?». Обратите внимание: это суть
явления; достаточно нейтральное «проститутка» иногда воспринимается «это такая работа»; также бывают возражения вида «я бы не хотел, чтобы мои дети работали <список прилагается>, и что из этого, чего это вы зациклились на проституции» и проч. Спрашивать надо по сути дела и без эвфемизмов, строго про интересующее
явление, не давая увести разговор в сторону. А не как обычно делают опросы, по которым
православных получается больше, чем верующих.
Не думаю, что сколь-либо значительный процент русских скажет «да, мне это пофиг» (или «одобряю!») и «да,
без проблем женюсь на такой»".
Так вот, тут ровно то же самое. Пофиг, официальное это порнография или нет, какова используемая дефениция термина "порнография" и т.д. Суть -- именно в том, должно ли не возражать против фотографирования с публикацией фото голых девочек в период полового созревания, да/нет?
И далее, соответственно, если кто-либо не возражает, то сами подумайте, а ЗАЧЕМ это обществу? Не отмазываясь общими словами на тему "свободы самовыражения" и проч., а конкретно -- ЗАЧЕМ такие фото в общем доступе?
Collapse )
Итого:
Меня просто поражают своей глупостью и даже тупостью защитники этой выставки. Ответьте, уважаемые поборники подобного искусства, всего на два вопроса:
1. Кем может быть человек, занимающийся фотографией исключительно маленьких голых девочек?
2. Вы бы хотели, чтобы фотографии вас голого выставлялись на всеобщее обозрение? С согласия ваших родителей, разумеется.


Народ опять не отдупляет

К этому вот, про выставку любителя голеньких девочек:

http://bigpicture.ru/snowfall/jock/
В поле зрения Джока Стёрджеса попадают преимущественно девочки в период полового созревания

рафинированные эстеты из Министерства культуры, которые, скорее всего, не глядя согласовали эту выставку, и теперь опасаются за свои задницы, решили воззвать к высоким материям:
"Несмотря на нападки на Стёрджеса за то, что в его работах зачастую присутствует очень юная обнаженная натура – снимки не оставляют ощущения порочности. Стёрджес не работает с обнаженным телом как с абстрактной формой, но устанавливает особый контакт с человеком, что делает его фотографии такими чарующими и непринужденными."
Так лично у меня и пресловутые немецкие порнофильмы не вызывают ощущения порочности - просто тяжелая и нервная работа.
В общем, предвижу завтрашний дружный вой московских хипстеров, демократических журналистов, а также "всех честных и порядочных людей с хорошими лицами" по случаю подавления свободы и возвращения в тоталитарный "совок".
Нагрудные плакаты "Я - Джок Стерджес" - опционально.

Так вот: поражают, гм, странности мышления некоторых.
http://putin-slil.livejournal.com/2626364.html

1. "предложили запретить выставку потому, что тот же фотохудожник делал _другие_ фотографии, _не_ представленные на выставке. Т.е., потому что _другие_ и _не_ представленные фото не соответвуют российскому законодательству, было предложено запретить _представленные_ фотографии. Это правовой нонсенс".
Наглядное отличие западного мышления от русского: что первичнее, закон или справедливость. Вот, предположим, есть реальный педофил (это о нём известно), который офигенно снимает, предположим, цветочки. Допустимо ли делать выставку его фото цветочков? По закону -- допустимо. А вот по совести, справедливости и логике -- нет. Понятно, что такое законом не проведёшь (всё не предусмотришь), но разрешений никто ответственный за таковые давать не должен с формулировкой "потому что".

2. "Сам фотограф - и его модели - принадлежат к общинам нудистов; это такие люди, которые в теплую погоду все время голыми ходют. Все. включая детей и подростков. Снимал он их всегда в естественной среде обитания, тсзять.Не всякая фотография ребенка/подростка/взрослого без одежды - является порнографией, в тч педофильской. Многих моделей он снимал, тсзять еще с пребывания в утробе матери, в течение многих лет, и во весьма взрослом состоянии тоже. Нудисты не _все_ педофилы. Они _не являются_ педофилами на том основании, что постоянно лицезреют голеньких деток и подростков".
Вопрос "как относиться к нудистам" оставим за рамками этого поста. Но всё просто: раз такое -- норма у нудистов, среди нудистов же -- и только у них -- это фото можно показывать.
Знаете, сколько различных затейников "как принято у нас в племени" могут описать этнографы? Что, можно всё-всё снимать и показывать публике как "искусство"?

3. Чуть не забыл:
"если сейчас начать перечислять, сколько детской обнаженной и полуобнаженной натуры в советских фильмах имеется.. Боюсь, что почти всех режиссеров, снимавших фильмы для детей, придется запретить к показу.."
И в каких же советских фильмах есть детская обнажённая натура вида "девочки в период полового созревания"? Огласите весь список, пожалуйста!