Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/

Мой комментарий к записи «Почему пожилые люди мыслят более токсично?» от dpmmax

Добавлю.

Во-1, описанная в посте по ссылке в начале текста токсичность, если упростить многабукв, это "всё плохо, и я ничего не могу изменить". Вредно, никто не спорит. Однако в современности мало кто вообще упоминает о нормальном, гармоничном развитии, понимании самости, субъективности оценки успеха и проч. -- всё сводится именно к социальному успеху, при капитализме, соотв., к баблосу. И всякое "личностное развитие" сводится к такому вот:
https://darkhon.livejournal.com/4260434.html

Во-2, Очень верно сказано про оценку порывов. Причём тут не общий механизм, а условно два.
Общечеловеки среднестадного уровня развития со временем становятся мудрее -- в смысле научаются не влазить в неприятности по дури. Понятно, что при этом значительно теряется возможность развития, выигрыша в широком смысле и т.д., и всё сводится к "как бы чего не вышло". Это вот -- приблизительно то, что описал dpmmax.
Однако есть и другой вариант: когда интеллект не теряется, живость мышления остаётся, но набранных знаний, как по фактам, так и по особенностям мышления людей и проч. хватает на то, чтобы отсекать, скажем так, токсичное общение :-) Т.е. если появляется какой-то идиот с продвижением вредных/идиотских тезисов, то в молодости есть ещё желание переубедить и проч. А со временем понимаешь, что не получится и нафиг. Кто-то может подобное расценивать и как "слив" и проч. :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

NASA: Люди не виноваты в глобальном потеплении

https://www.naturalnews.com/2019-08-30-nasa-admits-climate-change-not-caused-by-suvs-fossil-fuels.html

В НАСА призналиа, что причинами изменения климата на третьей от Солнца планете стали аберрации вращения Земли вокруг Солнца и угол наклона земной оси, а не выбросы углекислого газа в связи с деятельностью человека.
В статье сообщается, что более 60 лет Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) знает, что изменения, происходящие с планетарными погодными условиями, являются совершенно естественными и нормальными. Но космическое агентство по какой-либо причине предпочло, чтобы обман касательно глобального потепления продолжался и распространялся в ущерб человеческой свободе.
В статье говорится, что уже в 1958 году НАСА впервые отметило, что изменения на солнечной орбите Земли, а также изменения осевого наклона Земли являются причиной того, что ученые-климатологи сегодня назвали "глобальным потеплением".


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news


Зачем мировая элита играет в глобальное потепление

К вопросу данных о климате

https://aftershock.news/?q=node/693591&full

Основной изъян компьютерных моделей, на которые ссылается МГЭИК, состоит в том, что они являются сугубо теоретическими. Эта гипотеза целиком и полностью зависит от компьютерных моделей, генерирующих сценарии будущего, при всяческом отсутствии каких-либо эмпирических данных, способных подтвердить их или их неверные прогнозы. Как заключило одно научное исследование, "компьютерные модели климата, на которых основано 'антропогенное глобальное потепление', содержат в себе значительную неопределённость и весьма ненадёжны. Это неудивительно, так как климат — это взаимосвязанная нелинейная динамическая система. Она очень сложна". Примером взаимосвязанности этой системы может быть явление, когда океаны вызывают изменения в атмосфере, которая, в свою очередь, влияет на океаны. Как океаны, так и атмосфера сложным образом связаны с солнечными циклами. Ни одна модель, прогнозирующая глобальное потепление или "точки невозврата" к 2030 году, не способна и даже не пытается учитывать наиболее важный фактор земного климата и погоды — солнечную активность и солнечные минимумы, определяющие океанические течения, активность высотных струйных потоков, Эль-Ниньо и нашу повседневную погоду.

Австралийский ИТ-специалист и независимый исследователь, Джон Маклин, недавно сделал подробный анализ доклада МГЭИК об изменении климата. Он отмечает, что HadCRUT4 является первичным набором данных, который использует МГЭИК в поддержку своих драматических утверждений об "антропогенном глобальном потеплении" и для оправдания своих требований на выделение триллионов долларов на "борьбу с климатическими изменениями". Но Маклин указывает на вопиющие ошибки в HadCRUT4, которые использует МГЭИК. Он отмечает: "Это в высшей степени небрежный и любительский подход. Примерно на уровне первокурсника". Среди ошибок он указывает на места, где "расчёты средних значений температуры основаны на практически отсутствующей информации". Два года подряд приземная температура в Южном полушарии оценивалась лишь на основе данных одной единственной метеостанции в Индонезии". Он также обнаружил, что, например, температура на острове Сент-Китс в Карибском море в двух случаях фиксировалась на уровне 0°C на протяжении всего месяца. Набор данных TheHadCRUT4 был создан совместными усилиями Центра Хэдли при гидрометцентре Великобритании и Группой климатических исследований в Университете Восточной Англии. Именно эта группа несколько лет назад была изобличена во время пресловутого скандала Климатгейт в подделке данных и удалении электронных писем для её сокрытия. Официальные СМИ быстро замяли эту историю, переключив внимание общественности на "тех, кто незаконно взломал электронную почту в Университете Восточной Англии".

Поражает, что после небольшой проверки мы обнаружим, что МГЭИК так никогда и не проделала настоящей научной экспертизы о возможных причинах климатических изменений на Земле. Причиной климатических изменений были безосновательно названы техногенные источники — и процесс пошёл.

В петиции (Global Warming Petition Project), подписанной более чем 31 000 американскими учёными, говорится следующее:

"Нет никаких убедительных научных доказательств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов вызывает или приведёт в обозримом будущем к катастрофическому нагреву атмосферы Земли и изменению её климата. Кроме того, есть солидные научные доказательства в пользу того, что увеличение концентрации углекислого газа в атмосфере оказывает благоприятный эффект на растения и животные нашей планеты".

Как отмечает британский учёный Филип Стотт:

"По сути, на протяжении последних пятидесяти лет планета регулярно давала нам предупреждение, отодвигавшее катастрофу на 10 лет. ...Наш постмодернистский период страха перед изменением климата можно проследить начиная с конца 1960-х годов... К 1973 году страх перед "глобальным похолоданием" был в самом разгаре, предсказывался неминуемый крах мира в течение 10-20 лет... Защитники окружающей среды предупреждали, что к 2000 году население США снизится до 22 млн. В 1987 этот страх внезапно поменялся на страх перед "глобальным потеплением", и в 1988 г. была основана Межправительственная группа по изменению климата (МГЭИК)..."



http://kratko-news.com/2018/03/22/noaa-priznalo-chto-poddelyvalo-dannye-o-globalnom-poteplenii/

Государственное агентство США пошло своим путем, чтобы политики и корпорации могли зарабатывать деньги на китайских ветряных мельницах и солнечных батареях и чтобы правительство США могло заставить нефтяников и угольщиков отказаться от бизнеса.
В США индекс температуры NOAA показывает, что последние года в США были самыми теплыми с 1930-х годов и в целом они охлаждались по мере увеличения СО2. Это разрушает теорию парниковых газов, поэтому они «корректируют» данные, чтобы они выглядели так, как будто виновато потепление.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

С.П. Капица про т.н. "глобальное потепление"

Как бы не новость, записи почти 10 лет. Краткий, понятный ликбез. Крайне рекомендую.



Collapse )

Ну и повторю, что в Великобритании университеты избавляются от книг авторов, не признающих холокост и изменение климата, пишет газета The Sunday Times. Такими темпами скоро начнутся уголовные преследования за сомнение в теории глобального потепления как следствия антропогенных факторов, как это имеет место в "цивилизованных странах" по теме т.н. холокоста.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Крысаки май-июнь 2018

Своеобразная логика антинационалиста

Широко известный в узких кругах С. Лопатников выдал шедевр:

"Удивлю националистов: групповые интересы есть, а национальных интересов нет.
Почему есть групповые интересы? - Потому что сначала есть ИНТЕРЕС. И под этот интерес подбираются люди, для которых данный интерес - и их интерес тоже. Причем минимальная группа - это один человек.
Почему нет национальных интересов? - Потому что в этом случае сперва по каким-то посторонним критериям - например, территория, - создается группа, а потом пытаются под нее сформулировать общий интерес, существование которого совершенно не доказано и доказано быть не может. ....есть групповые, в частности, классовые идеи и нет и не может быть никакой национальной идеи, общей для всего общества без разбора
".

Нация, оказывается, не группа, ага. Территория тут типа произвольная, угу.
Кстати, патриотизм по такой же "логике" -- также типа обман честных атомарных индивидуев. Что уже как бы намекает.
...а вот классовая идея типа есть! -- тоже весьма характерно.

Если серьёзно, то имеем наглядную иллюстрацию неработоспособности (ergo, антинаучности) концепции "нации по гражданству". А вот у естественнонаучной нации (т.е. высшей стадии развития этноса, на которой он образует независимое государство) общий интерес есть: сохранение своего государства, культуры, генотипа и проч. как минимум.

Показательный разговор в комментах:
-- Строго говоря зависит он нации. Если она достаточно мала и компактна, или сформировалась вокруг этого интереса, то почему нет? С примерами правда тяжело
-- Нет. Потому что это интерес элиты, а не простолюдинов. которым это все пох и их затягивают в "нацию" силовым путем, чтобы удобнее было грабить. Единственное исключение - это когда есть опасность геноцида по племенному/этническому признаку. Тогда внешний бред создает искусственное единство.

Мне кажется, или тут на самом деле лишь слегка замаскированное "но евреям можно"?


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news