Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/

Что вы не знали о рунах и живите теперь с этим

https://vk.com/lediplamya?w=wall408390546_4203

Написание рун – это процесс фиксации их в пространстве, и любой руне можно придать любое значение.

...руны – это очень глубокие первичные слои подсознания, воздействующие всегда сверху, со вселенского уровня.

...руны способны менять прошлое... Они полностью воздействуют на четырехмерное пространство.

Каждая руна Футарка состоит из двух базовых рун – Иса и Кено.

Каждая руна условно может быть частотно разделена на планы:
⌘ нижняя часть руны – это физико-эфирный план;
⌘ средняя часть руны – это астральный план;
⌘ верхняя часть руны – это ментальный план.

(с) Александр Соркин Bronislav (Бронислав), Боевая руническая магия


UPD:

а) Защитное заклинание 1:
1. Активировать руну Перта.

Не, я это читать не буду. Маразмометр и так стрелку погнул.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Что вы боялись узнать о рунах, а придётся

https://vk.com/lediplamya?w=wall408390546_4203

Написание рун – это процесс фиксации их в пространстве, и любой руне можно придать любое значение.

...руны – это очень глубокие первичные слои подсознания, воздействующие всегда сверху, со вселенского уровня.

...руны способны менять прошлое... Они полностью воздействуют на четырехмерное пространство.

Каждая руна Футарка состоит из двух базовых рун – Иса и Кено.

Каждая руна условно может быть частотно разделена на планы:
⌘ нижняя часть руны – это физико-эфирный план;
⌘ средняя часть руны – это астральный план;
⌘ верхняя часть руны – это ментальный план.

(с) Александр Соркин Bronislav (Бронислав), Боевая руническая магия




Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

НА МНЕ ПОРЧА - ПРОВОДИМ оккультный ОБРЯД!

Логика L13-1: «О псевдонаучной критике астрологии»



Разбор первой части лекции Александра Панчина "Астрология, соционика и родственные заблуждения".
Примечание: я там регулировал микрофон по ходу съемки, так что логично смотреть (слушать) ближе к окончанию, как оно звучит, и указывать на недостатки, соотв.; если среди читающих есть спец по настройке всей этой фигни (OBS Studio, плагин iZotope Nectar 3), просьба написать в комменты (если не против помочь консультацией).


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Экстрасенсы, маги и другие волшебники

Что такое полтергейст

Агрхора и дихотомичное мышление

На тытрубе завязался интересный разговор, но там жутко неудобно, так что перенесу сюда конечный кусок.

Бросание в дихотомию -- это не деление на два взаимоисключающих понятия, а именно что бросание в одну из стророн дихотомии. Если очень примитизировать агхору и т.п., то суть практики можно выразить как "все считают, что А куда лучше Б, а мы будем делать Б, так как на самом деле всё лишь иллюзия и А не лучше Б". После чего возникает резонный вопрос: ну ОК, если А и Б равны, то чего это вы тогда циклитесь на Б?! Куда разумнее к подобному вопросу Фалес: Когда он сказал, что жить и умирать это одно и то же, кто-то спросил его: «А зачем ты не умираешь?» На что Фалес ответил: «Именно потому, что это одно и то же». А тут зацикленность на аскезе, а то и похуже. Что касается Бхайравананды, то ссылку сейчас искать не буду, но было у него в текстах описание визуализации медитации по типа шаманской: поедание духами. С принципиальным отличием: в шаманизме духи, проще говоря, съедают наносное, оставляя скелет: "стержень личности", на который затем нарастает вторичное в обновлённом виде. Т.е. суть практики -- лучшее понимание своего "Я", сути, отделение от вторичного и наносного и тем более чуждого (внешних влияний). А у Бхайравананды было не так: там ещё и съели мозги и насрали в черепушку :-) Т.е. смысл практики -- не обретения себя, а засирание мозгов. Буквально. Даже было написано чем: это, мол, уничтожает гордыню! Прямо-таки монотеизмом запахло. И явное неотличение гордости от гордыни. Гордыня -- это, понятно, фиговато; но вот отсутствие гордости -- это именно что отсутствие личности, потеря "Я" вообще.



О ритуальных убийствах царя и всём таком

https://theeternalruler.livejournal.com/131514.html

откуда взялась версия, что расправа большевиков носила ритуальный характер

https://www.kp.ru/daily/26765.5/3796669/

Почитайте, это интересно. Весь бред комментировать не буду, только самое важное.

1) "По сатанинским ритуалам, убийство должно происходить в канун большого христианского праздника. В апреле 1993 года некто Аверин в пасхальную ночь зарезал иеромонаха и двух иноков Оптиной пустыни. Клинком, на рукоятке которого было вырезано «число зверя» – 666. "

Аверин был псих. По итогам судебного рассмотрения убийца монахов был признан невменяемым. Версия о том, что Аверин состоял в некоей секте сатанистов или был приверженцем оккультного учения, была полностью опровергнута следствием.

https://zona.media/article/2016/01/05/optina-1993

2) "Рядом с телами Царственных Мучеников бросили трупы убитых собак, одна из которых была повешена. Собака у оккультистов считается символом нечистоты и возмездия."

Это у каббалистов есть такое поверье.
И у христиан. Побывала собака в церкви - переосвящать надо церковь. У мусульман собака тоже считается нечистым животным.
Все вышеперечисленные - авраамисты. Не сатанисты.

3) "В наши дни, судя по прессе, ритуальные убийства имеют широкое распространение и всегда носят оккультный, сатанинский характер."

Поищите статистику агрессивных деяний, включая поджоги храмов, убийства и т.д., за последние 5-10 лет. Приведите примеры осужденных по этим делам, признанных судом именно сатанистами, а не дьяволопоклонниками или обычными дегенератами (см. выше про Аверина). Прочтите уголовные дела и приговоры. Я бы тоже ознакомился, вот только нет ничего.

W.: см. Вопросы для корреспондента (образец)

А пресса, особенно жёлтая, с удовольствием растрезвонит все те небылицы, которые вы же и придумываете. К одной такой масштабной небылице и перехожу.

4) "Сами члены сатанинских сообществ, например, английского ордена «Девяти углов» (Order of Nine Angles) утверждают, что к условиям жертвоприношения, которые соблюдают все последователи культа, относятся..."

А теперь начинается самое интересное.
Когда про ONA в России только узнали, пришли к такому выводу:
"В общем, вероятных варианта два:
1) Попытка нажиться на идиотах, покупающих "Настоящую Оккультную Литературу";
2 Провокация спецслужб для выявления отморозков, которые действительно готовы все бросить и заняться подобной лабудой, опасной для общества (аналогично выявляют педофилов, к примеру)."
Можно сделать и такое предположение:
Или изначально это был спецпроект, или сначала была "гениальная" идея одного создателя, который попал под колпак. Но с учётом биографии организатора, который вечно был каким-то экстремистом, -- скорее первое. Предложили. Возможно даже, не просто предложили, а он сам связался с кем-то из оккультной тусовки. А через неё вышли на него и заметили, что это идеальный сосуд для распространения пурги. И пошло-поехало.
А теперь случай из жизни, подтверждающий версию о спецслужбе.
Один из известных московских сатанистов (назовём его Александр), в начале 2000-х стал готовиться к переезду за границу. Примерно через 5 лет он уехал в Ч...ю, а оттуда, спустя год, в И...ю. Всё это время он занимался одиночной оккультной практикой в ONA и проходил различные уровни посвящения, никого (абсолютно никого) не ставя об этом в известность, кроме руководства Ордена. Спустя год Шурика вызвали в полицейский участок.
Сидят два взрослых, хорошо одетых мужика. И вываливают на стол пухлое досье о том, что Саша делал в России примерно с 1999-го, затем год в Ч...и, и год в И...и. По годам и месяцам. С фотографиями.
И говорят - мы представляем современную католическую инквизицию. Жечь на костре тебя, конечно, никто не будет, но не шути, Сашуля, шуточек. Мы серьёзные люди.
Санёк поинтересовался соблюдением прав и свобод человека в демократической Европе, на что получил ответ, цитирую: "Разумеется, у нас Европа, демократия, плати налоги и у тебя будут и права, и свободы, и защита государства. Так на бумаге. А в жизни - ну ты же понимаешь…" Услышав на нерусском языке известное всем нам русское выражение «ну ты же понимаешь» - Сашок прифигел ещё больше... И весь свой религиозный экстремизм перенёс на околофутбол, от чего напряглась полиция, но против чего совершенно не возражала инквизиция.
А потом Санчес сказал вот что: "Хоть это всё и под колпаком, но идеи правильные!!! " Вот так и живём.

W.:
1. Я лично не вижу смысла доверять подробным рассказам полностью. Современная инквизиция, по логике, должна состоять из атеистов, и всяческое "зловещее колдунство" а ля ONA им должно быть пофиг. А вот вариант "показали переписку" -- таки да, возможно.
2. На тему ONA см. Концепция O.N.A., ознакомление и комментарии (с комментариями)
3. Поведение вида "...но идеи правильные", несмотря на явную их маразматичность, относится далеко не только к ONA...


Ad usum externum Liber VII:18: К вопросу архетипичности Имён

Примечание: если что не понятно, пишите, дополню.

На тытрубе задали вопрос (затем почему-то удалили) к видео LV-SB:07-01:

Вы говорите в лекции, что имена для оккультной работы должны иметь архетипическую основу. На этом основании сомнительно относитесь к Азазелю, но почему тогда к Аббадону больше симпатии как к демону разрушения? Он ведь даже не Божество (насчет архетипики); скорее, предикат в упомянутом в лекции контексте. А Азазель -- прогрессор, противостоящий в намерениях богу.
Ещё вопрос, почему Астарту (Иштар) нельзя использовать как лик Сатаны, потому что она не имеет выход во Тьму (к истокам сил жизни)? (остальные качества вроде соответствуют: единство форм женственности, любовь и власть как силы жизни и т.д)?


Хороший вопрос. Иллюстративный в плане понимания подобных тем.
Архетипичность -- это именно архетипичность, и она зависит от соответствия роли архетипам, а не "официальному статусу" в каком-либо произведении. Поясню на этих примерах:

Аббадон архетипичен не сам по себе, а именно как Смерть и Разрушение. Смерть -- архетипична, Разрушение -- её аспект.
При этом Аббадон как Имя "прописан", начиная с Танаха, и особо широко известен по Откровению Иоанна Богослова. Которое затем очень полюбили всеразличные оккультисты. Известность пришла и благодаря "Мастеру и Маргарите" Булгакова, и благодаря капитану Лунных Волков Абаддону Осквернителю (WH40K). Везде роль архетипична, она "сцеплена с именем". Проще говоря, в нашей культуре крайне сложно вообще ничего не слышать об Аббадоне, и при этом в плане архетипики он играет одну и ту же роль, -- хотя, разумеется, архетипические образы отличаются. Т.е. при имени "Аббадон" восприятие сразу же "подключает архетипику".

Азазель -- совсем другой вопрос. Исторически это то ли обряд отпущения козла "с грузом грехов", то ли сам козёл, то ли демон в пустыне... Что-либо определённое говорится о нём лишь в апокрифической Книге Еноха, которую мало кто читал, а большинство о ней даже и не слышало. Хоть какая-то известность имени появилась лишь с модой на Б. Акунина и массовым изданием его произведений. Конечно, имя использовалось и ранее, от фильмов и сериалов и даже до аниме и компьютерных игр. Но везде "просто Очень Крутой и Очень Плохой". Вот даже у Булгакова: персонаж весьма колоритен, но вот в чём его внутренняя суть?
То есть никакой архетипичности там нет, упоминание в роли прогрессора в малоизвестной еврейской книге роли не играет.

Что касается Астарты/Иштар, то всё просто: Сатана, если кто не в курсе, -- вообще-то мужик. Не надо путать Сатану с "богом ведьм" Элифаса Леви, который типа гермафродит. Другой вопрос, что Анима у него, понятно, проработана. Но обратиться к мужскому архетипичному через женское не получится, как и наоборот.
При этом (и в лекции это, между прочим, поясняется) Астарта/Иштар/Инанна -- не является даже Тёмной богиней, как, например, Морена, через которую можно "пробить канал" в Тьму/Бездну. Вполне обычная языческая богиня, связанная с плодородием, семейной жизнью, чувством любви (помимо всего прочего). К Сатане подобное отношения не имеет.
Можно, конечно, указать на Велеса, который и пекельный, и скотий бог; но есть принципиальная разница.
Во-первых, указанные ипостаси Велеса разделены настолько, что по сути это уже не функции оного Велеса, а Велес-1 и Велес-2, образно говоря, однофамильцы. У Астарты же функции именно что идут вместе, стандартный комплекс от "девственной блудницы" до "хтонической матери".
Во-вторых, про "скотьего Велеса" сейчас мало кто знает, кроме русских язычников, а вот Астарту в настоящее время распиарила викка. Если кто не в курсе, это такое новодельное псевдооккультное феминистское квазиязычество, и восприятие имени у большинства не языческое, а викканское. То есть архетипика, и так у этого "пака богинь" весьма размытая и в язычестве, в современности ещё и искажено чуть ли не до потери смысла.
Здесь важно понимать: настолько устойчивые ассоциации невозможно просто так взять, и отключить -- мол, если знаешь, в чём искажение, то можно использовать понимание в правильном смысле. Увы, бессознательное логикой не оперирует, и отключить что-либо в нём по желанию нельзя. При этом невозможно быть оккультистом и не знать, что такое викка.
Аналогия для понятности: некогда сам, будучи необразованным и доверчивым, использовал "шемхамфораш" и енохианские ключи из Сатанинской Библии (см. "Сатанинскую Азбуку", гл.18). Мол, оно Пафосно и Оккультно. Вштыривало. Но потом, когда разобрался в теме, я уже никак не смогу испытывать те же чувства, так как знаю, откуда это взято и понимаю, что с сатанизмом несовместимо.

Итого: нельзя смешивать архетипичность и просто заявление какой-либо роли имени где-то, и вообще надо не забывать про теорию систем -- архетипичность соответствует именно системе, а не просто отдельным элементам.