?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Верхний пост [May. 3rd, 2013|12:44 pm]
Darkhon


НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Read more...Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Read more...Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Read more...Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/
link

Про шведский "социализм" и всё такое [Oct. 8th, 2019|06:41 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Либертарианец Жуков рассказывает, что социализм опять опровергнут (на этот раз окончательно). И не кем-нибудь, а самой некогда совковой Швецией! Насколько обоснованы утверждения блогера и на что он вообще ссылается?


Read more...Collapse )



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

Монетаризм + либертарианцы [Oct. 5th, 2019|08:43 am]
Darkhon
[Tags|]

Наткнулся на очень интересный канал на тытрубе. Видео длинные, но это потому, что с ответами на вопросы в чате стрима. А так -- очень интересно. Буду делиться понравившимися видео сюда.
Прим.: увы, на тему наркотиков автор серьёзно налажал по приниципу "в теме не разбираюсь, но попросили сделать стрим". Но аот на тему экономики -- молодец однозначно. Причём не просто молодец, а с пруфами! При этом автор против капитализма и не марксист. В общем, рекомендую.


Read more...Collapse )


Read more...Collapse )


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

Гендерное, мудрая мысль [Sep. 6th, 2019|02:30 am]
Darkhon
[Tags|]

bluxer.livejournal.com/343830.html

Я сейчас скажу один вещь очевидный, но не совсем банальный.
Говорят иногда, что мужчины и женщины по-разному относятся к своему телу, а в чем разница, не объясняют.
А дело вот в чем.
Мужчины воспринимают свое тело как инструмент. То есть вроде молотка, отвертки и так далее, только в миллион раз важнее.
А женщины воспринимают свое тело как не только инструмент, но и актив. Вроде ценных бумаг, депозитного счета или чего-нибудь еще в таком роде (разве что слово "недвижимость" тут будет некстати), что по сути верно, конечно же. И чем рыночнее экономика вокруг, тем оно более заметно.

Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link1 comment|post comment

F.A.Q. "за капитализм" - 23: Капитализм -- это качество! [Aug. 20th, 2019|06:41 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Epica - A Phantasmic Parade]

Надо хоть один "долгострой" добить, что ли, а то четыре -- уже слишком (а у меня ещё есть, вообще-то...).
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности" (тоже надо отдельно оформить). Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", ну и про суть капитала (+ приложение) -- вместе получится неплохая краткая методичка.
Для себя: к №03 добавить отдельным постом типа советы на тему, а к №15 -- "Могут ли все быть бизнесменами?". Ну и от emdrone как заключение оформить.
А пока -- продолжаем.

В.: Разве может капиталист думать о качестве? Ему же надо делать деньги
О.: Собственно, именно капиталист и может позволить себе думать о качестве, причём по двум причинам.
Во-первых, рыночная конкуренция заставляет всех работать хорошо. Фирма, которая делает на станке три плохих детали за смену, проигрывает фирме, которая делает на таком же станке 10 хороших деталей за смену. Делать качественно зачастую выгодно.
Во-вторых, здоровый капитализм внушает людям уважение к себе и к своему труду. Владелец небольшой мастерской по производству зонтов ни от кого не зависит. Сам он выпускать плохие зонты не захочет, а надавить сверху и приказать «гнать план» ему никто не сможет, так как он сам себе хозяин.
Другой вопрос, что далеко не все капиталисты хотят думать о качестве — многих интересуют просто деньги. В условиях, когда государство слабо контролирует бизнес, а «пипл хавает» всё, что лежит на прилавках, производители хлама не то чтобы вчистую выигрывают у производителей качественного товара, но как минимум оттесняют их в дальний угол.
Впрочем, это уже не проблема капитализма — это проблема слабости государства и низкого культурного уровня потребителей.


Здесь использован стандартный приём демагогии: сказать с уверенным видом ложь, которая наглядно противоречит фактам, и в ответ на недоумение потребовать доказать, что это именно ложь, постоянно уводя разговор в сторону и частности, чтобы за деревьями не было видно леса.

Для начала -- пояснение "на пальцах": "Копроэкономика", то же на частном примере: "Клубника и капитализм".
Собственно говоря, на примере еды всё очень наглядно: сейчас еда -- я даже ссылки приводить не буду, настолько их много -- делается по большей части из эрзацев. "Каша. Пластиковая" (с) -- со вкусом, идентичным натуральному, но с усилителями вкуса. То качество (при всех недостатках хранения), которое было нормой в СССР в плане натуральности, сейчас -- это "экологически чистый фермерский продукт", значительно дороже обычной магазинной еды. Причём у нас это ещё ничего.... Вот, рекомендую:


Read more...Collapse )

Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link10 comments|post comment

F.A.Q. "за капитализм" - 21: За торгашей и кулаков! [Aug. 11th, 2019|02:30 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Оно, конечно, и другие вопросы ждут, но тут уже видно окончание темы, да и думать не особо-то надо, когда отвечаешь, настолько очевидно все, так что ещё один пункт.
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности" (тоже надо отдельно оформить). Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", ну и про суть капитала (+ приложение) -- вместе получится неплохая краткая методичка.
Для себя: к №03 добавить отдельным постом типа советы на тему, а к №15 -- "Могут ли все быть бизнесменами?". Ну и от emdrone как заключение оформить.
А пока -- продолжаем.

В.: Можно ли назвать здоровым общество, основой которого являются торгаши и кулаки?
О.: Вот вам пример такого «торгаша и кулака». Летом 1944 года подполковник ГБ Орловский, герой Советского Союза, написал письмо Сталину. В начале письма он рассказывает о своей боевой биографии и указывает, что в бою потерял правую руку, потерял 4 пальца на левой руке и повредил слуховой нерв на 50-60%. Дальше товарищ Орловский
пишет:

С 1930 по 1936 год по роду своей основной работы я каждый день бывал в колхозах Белоруссии, основательно присмотрелся к этому делу и полюбил его.
Свое пребывание в Чкаловском сельскохозяйственном институте, а также Московскую сельскохозяйственную выставку я использовал до дна в получении такого количества знаний, которое может обеспечить организацию образцового колхоза.
Если бы Правительство СССР отпустило кредит в размере 2.175 тысяч рублей в отоваренном выражении и 125 тысяч рублей в денежном выражении, то я бы на моей родине, в деревне Мышковичи Кировского р-на Могилевской области, в колхозе «Красный партизан» до 1950 года добился бы следующих показателей:
1. От ста фуражных коров (в 1950 г.) смогу достигнуть удоя молока не меньше восьми тысяч килограммов на каждую фуражную корову, одновременно смогу с каждым годом повышать живой вес молочно-племенной фермы, улучшать экстерьер, а также повышать % жирности молока.
[Внушительный перечень продукции, которую по плану должен будет производить колхоз, для краткости опускаю — прим. О.М.]
Должен сказать, что валовой доход колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области в 1940 году составлял только 167 тысяч рублей.
По моему расчету, этот же колхоз в 1950 году может добиться валового дохода не менее трех миллионов рублей.
...
Прежде чем написать Вам это заявление и взять на себя эти обязательства, я много раз всесторонне обдумав, тщательно взвесив каждый шаг, каждую деталь этой работы, пришел к глубокому убеждению, что вышеупомянутую работу я выполню на славу нашей любимой Родины и что это хозяйство будет показательным хозяйством для колхозников Белоруссии. Поэтому прошу Вашего указания, товарищ Сталин, о посылке меня на эту работу и предоставлении просимого мною кредита.

Товарищ Орловский писал такие письма и чиновникам рангом пониже, однако они отвечали в духе «вы, товарищ инвалид, свою задачу уже выполнили, отдыхайте на пенсии спокойно». В итоге подполковник дошёл до Сталина, Сталин кредит на нужную сумму одобрил, а товарищ Орловский, в свою очередь, выполнил свои обязательства по развитию колхоза. Колхоз начал получать миллионные прибыли, Кирилл Прокофьевич получил всесоюзную известность.
Несложно заметить, что действовал товарищ Орловский как типичный предприниматель. Составил бизнес-план, обратился к инвестору, получил финансирование. Добился результатов, управляя своей фирмой. Вместе с тем я убеждён, что даже горячие противники частной собственности действия подполковника полностью одобрят. Принял колхоз бедным, сделал его богатым — спорить тут не о чем.
Отличие от дня сегодняшнего только в том, что при капитализме найти финансирование гораздо проще. Есть банки, есть огромное количество частных инвесторов, готовых вложиться в перспективные проекты. Наконец, можно теперь накопить деньги и самостоятельно — начав с малого, и постепенно развившись до больших оборотов.

Сразу отмечу передёргивание: написано про торгашей и кулаков, а в пример приведён предприниматель. Причем именно что НЕ бизнесмен, для которого прибыль важнее всего, а предприниматель-организатор, мотивация которого не коммерческая: ему важны интересы общего дела, а не частный доход. Так что тут три аспекта.
Read more...Collapse )
Итого -- извините за повтор -- имеется наглая демагогия: в качестве примера "торгаша и кулака" заявляется советский предприниматель-организатор, имеющий отнюдь не корыстные интересы. На самом же деле торгаш и кулак -- это, например, Янкель в «Тарасе Бульбе» Гоголя:
«Он уже очутился тут арендатором и корчмарем; прибрал понемногу всех окружных панов и шляхтичей в свои руки, высосал понемногу почти все деньги и сильно означил свое жидовское присутствие в той стране. На расстоянии трех миль во все стороны не оставалось ни одной избы в порядке: все валилось и дряхлело, все пораспивалось, и осталась бедность да лохмотья; как после пожара или чумы, выветрился весь край».
Можно ли назвать здоровым общество, основой которого являются такие вот люди?


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link2 comments|post comment

Купить квартиру -- это ещё не значит не потерять [Jul. 23rd, 2019|06:00 pm]
Darkhon
[Tags|]

О, сколько возмущений в интернете на тему "В СССР квартиру нельзя было купит, они были не в собственности, а в аренде у государства!". То ли де ло при капитализме:

https://forum.ners.ru/viewtopic.php?t=61725
16.09.2016 года продавец Кнеков Алексей Васильевич и покупатель Захаров Павел Александрович заключили договор купли-продажи квартиры ... Сделка прошла без проблем, покупатель заселился и живет.
А дела продавца пошли не очень. Решением Арбитражного суда г.Москвы .... признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. 02.11.18 суд принял к рассмотрению заявление финансового управляющего Кнекова А.В. Ивановой О.В. с просьбой признать недействительным договор купли-продажи данной квартиры...

Проще говоря:
1. Покупаешь ты квартиру.
2. Продавец банкротится.
3. Сделку признают недействительной.
4. Остаёшься без квартиры и без денег.
Милота!
Read more...Collapse )

Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link8 comments|post comment

Банкстеры и ипотека с 1 июля -- чего новенького? [Jun. 27th, 2019|01:20 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/2100913.html

Что нужно знать о покупке квартиры в новостройке после 1 июля.

Основное изменение - деньги дольщика больше не перечисляются застройщику. В этом был основной риск. Получившие средства компании тратили их по своему усмотрению, и не всегда на строительство домов, в которых куплены квартиры. Теперь застройщики не получают средств дольщиков, они остаются в банке на специальных эскроу-счетах. Снять их девелоперы смогут только после завершения строительства и передачи ключей от квартиры покупателю. Строить дом застройщикам придется на заемные средства или свои собственные. Компании должны к 1 июля перейти на проектное финансирование, то есть найти банк, который выдаст кредит на возведение дома или целого комплекса.
Для самих покупателей процедура приобретения жилья изменится не сильно. Появится необходимость открыть эскроу-счет, на который будут перечисляться деньги. "Если речь идет об ипотечной сделке, то деньги из банка перечисляются не застройщику, а остаются на эскроу-счете", - говорит Дмитрий Логинов, руководитель юридического департамента АН "Бон Тон". То есть покупатель кладет на такой счет сумму первоначального взноса, а банк - сумму займа. Так на одном счете формируется полная стоимость квартиры.

Теперь смотри на тонкую мУханику. Следите за руками.
Итак, вы решили купить квартиру, ну, скажем, для простоты, за 10,000,000 целковых. Первый взнос составляет, ну, скажем, как в США 20% цены дома. Значит, вы положили на эскроу счет 2,000,000 рублей. Банк "положил" на тот же счет остающиеся 8,000,000 рублей....и начал взимать процент с вас пропорционально занятым 8 миллионам рублей, то есть, условно, 10% в год, или 800,000 рублей в год.
Пусть дом строится 2 года, квартиры у вас нет, а банк снял с вас за это время 1,600,000 рублей - почти столько, сколько вы положили.
Нетрудно сообразить, что за хранение своих двух миллионов по факту на депозите, не БАНК ЗАПЛАТИЛ ВАМ, хоть гроши, но вам, А ВЫ ЗАПЛАТИЛИ БАНКУ почти 50% ГОДОВЫХ!
Read more...Collapse )



Все факты не проверял, но в общую картину кладётся на отличненько.

Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

Курс Алексея Сафронова «Советская экономика» [May. 26th, 2019|03:09 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Очень хорошие три лекции (длинные!). Причём без всякого марксизма, по делу.
Примечание: речь идёт именно о планировании, а не "о всём ваще".

Первая лекция из цикла «Советская экономика» посвящена первому этапу развития планирования народного хозяйства СССР. От военного коммунизма через НЭП к ценовому прессу.
Вторая лекция из цикла «Советская экономика». Как устроен план, как повлияло на хозяйство стахановское движение и что такое социалистическое соревнование.
Третья лекция из цикла «Советская экономика» посвящена тому, какие трансформации претерпели теория и практика планирования народного хозяйства к концу 1960-х — началу 1970-х годов.



Лично я из принципиально нового узнал, что ОГАС был не один, были ещё две идеи, причём совместимые как подсистемы. И, что показательно, одна была уже частично внедрена, и последнее шевеление по ней было в 1985 году -- причём ставилась задача полного внедрения к 2000 году. Т.е. когда уже с компьютерами было бы гораздо проще.
Очередное подтверждение факта: если бы не предательство, то СССР в период с середины 80-х до 2000 г. мог бы получить серьёзное преимущество перед капитализмом.


linkpost comment

Очередной закапитализм Фрица [May. 23rd, 2019|09:00 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Educated Scum - From Chaos to Disorder]

Прочёл свежий пост, узнал много нового.

"...в России нельзя было копить примерно с 1917 по 1999 годы. Сначала царский рубль был уничтожен в горниле гиперинфляции, потом регулярно повторяли схему «насильно всучиваем облигации — обесцениваем облигации». Потом была безудержная печать денег при Брежневе, которая вылилась сначала в горбачёвский дефицит, а потом в галопирующую инфляцию начала девяностых. В процессе народ успели порадовать конфискационной павловской реформой, а завершился этот скорбный период некрасивой комбинацией 1998 года, которая привела к дефолту и к резкому обесцениванию рубля".

Про то, в каких условиях всучивались облигации -- молчок. Мол, какая разница. Нельзя же страну спасать.
Безудержная (?) печать денег при Брежневе, оказывается, виновата в реально гиперинфляции 90-х. А точно не навязанный переход к капитализму, не?
Про павловскую реформу напомню: она была направлена на "зачистку" от спекулятивного нала. Реформа проводилась всего три дня, после чего 50- и 100-рублевки старого образца становились недействительными, а обменять можно было не более 1000 рублей. Одновременно была ограничена сумма наличных для снятия в Сбербанке — не более 500 рублей в месяц. Средняя зарплата тогда была в районе 300 рублей, т.е. речь шла о проблемах лишь для тех, кто имел на руках наличность суммой значительно больше, чем з/п за квартал. При этом честные вклады на сберкнижках не обесценивались, просто было введено ограничение на снятие наличности, причём тоже не маленьких сумм. Не скажу, что это было гениальным решением, но обычные люди тут пострадали вряд ли.
Вот давайте прикинем на сейчас. Правда, тут проблема с регионами и тем, что обычно пишут среднюю зарплату, а надо -- даже не медианную, а модальную. Но просто прикинуть: в целом по стране средняя зарплата -- 42595 руб. При этом для Москвы заявлено 79 тысяч, но реальная меньше в два раза. На 2016 год официальная средняя по стране расходится с официально максимально возможной в 1,5 раза. Картина получается достаточно достоверная ИМХО. Т.е. если на сейчас, то берём официально среднюю и делим на 1,5 -- получаем где-то 28 тыр. Это с учётом Магадана, Москвы и проч. -- так что модальная будет поменьше, но не суть.
Таким образом, в переносе на современность надо будет обменять пяти- и двухтысячные купюры суммой 87 тыр. Часто ли столько крупного нала имеется у столько вот получающих?
В общем, я согласен, что гемора было больше, чем пользы, но показательно другое: на неприятности для спекулянтов в январе 1991 Фриц внимание обратил, а вот на инфляцию в то же время -- ноль внимания. А ведь когда-то цену на товар часто наносили на изделие прямо на заводе. Было время -- и цены снижали...
Но совсем уж хуцпа -- "забыть" про обесцененные сбережения граждан СССР летом того же 1991 года. Наглядный такой переход к капитализму (в 2012 году Минфин оценил объем долга по сбережениям в 28 трлн. рублей). Почему-то после Павловской реформы у Фрица идёт сразу "некрасивая комбинация" 1998 года. Дефолт и практически переход с рубля на доллар -- это, оказывается, всего лишь некрасивая комбинация, угу.
Read more...Collapse )

P.S. Высказывание Фрица из другого обсуждения: "Сталин проявил себя неплохим политиком и слабым управленцем". Ну-ну.

link20 comments|post comment

Таки Фриц решил соревноваться с буркина... [Apr. 27th, 2019|06:31 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Doro - Fear of the dark]

...в плане пробивания днища стремительным домкратом.
Свежачок-с:

"На Западе всё громче звучит пропаганда «свободных денег», известных также как «деньги Гезелля». Суть идеи проста — сделать как у нас в девяностые. Заставить деньги быстро обесцениваться, чтобы люди торопились как можно быстрее их потратить. ... вариант принуждения "плебеев" к трате последних денег и отказу от аккумулирования капитала. Очень заметно, что общество будущего хотят поделить на класс владельцев активов (от акций до золота) и на класс вечных должников-бедняков, для которых даже минимальные накопления будут невозможными. Выводы с точки зрения инвестирования мне представляются очевидными".

Разве в 90-е гиперинфляция была связана с тем, что ввели демередж? Я чего-то не знаю?

А, главное, таки да: деньги Гезеля направлены против накопления капитала.
Read more...Collapse )
Как писал Гезелль: «Рантье, скорее всего, не понравится снижение процентной ставки, но мы, трудящиеся, будем приветствовать это шаг. Мы никогда не сможем накопить достаточно капитала, чтобы жить на процентный доход с него. Но мы сможем комфортно существовать на свои сбережения. Мы не оставим потомкам денежный капитал как постоянно увеличивающийся источник дохода. Но разве передача им экономических условий, в которых труд людей будет оценен по справедливости, не является более чем справедливой заменой?»

link5 comments|post comment

F.A.Q. "за капитализм" - 17: кризисы перепроизводства [Apr. 19th, 2019|03:36 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Надо бы написать про субъект/объект, но это надо думать, а ща голова по работе всяким забита.
Поэтому продолжаем FAQ "за капитализм".

Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", ну и про суть капитала (+ приложение) -- вместе получится неплохая краткая методичка.
Для себя: к №03 добавить отдельным постом типа советы на тему, а к №15 -- "Могут ли все быть бизнесменами?". Ну и от emdrone как заключение оформить.
Для себя, чтобы не потерялось: были дополнения к вопросам №14 и №11.

В.: При капитализме бывают кризисы перепроизводства
Всё так. Кризис перепроизводства — это часть рабочего цикла капитализма. Если коротко, работают кризисы так.
Когда люди начинают меньше тратить, производители вступают в жёсткую борьбу друг с другом за сокращающийся «кусок пирога». Цены идут вниз, прибыли падают, однако никто не останавливает производство до последнего, так как торговать «в ноль» или даже в небольшой минус не так больно, как закрываться целиком. Периодически кто-нибудь не выдерживает давления, разоряется, и выброшенные им на рынок складские остатки снижают цены ещё сильнее.
Так как разорившийся бизнес не закупает продукцию и не платит зарплату сотрудникам, проблемы распространяются, как инфекция, по всей экономике. Через какое-то время деньги кончаются почти у всех, спрос падает и наступает кризис. Товаров много, покупателей с деньгами мало.
Дальше происходит очень интересная штука. Разорившиеся игроки освобождают место тем, кто работает лучше всех. То же самое происходит и на уровне сотрудников: работа остаётся у тех, кто успевает за свои 8 часов сделать больше деталей, причём с соблюдением всех стандартов качества. Остальным волей-неволей приходится подтягиваться к лидерам просто для того, чтобы заработать хоть какие-то деньги.
Все начинают работать немного лучше, чем до кризиса, на рынке снова появляется платежеспособный спрос, поршень идёт в обратную сторону. Экономика растёт на протяжении примерно 10 лет, чтобы потом снова погрузиться в очередной плановый кризис.
Чуть отвлекаясь в сторону замечу, что на Западе в 2008 году сломали эту систему при помощи околонулевых процентных ставок. Тогда плановый кризис удалось отсрочить, отделавшись совсем малой кровью, однако это значит, что следующий кризис будет гораздо разрушительнее. Паровой котёл, из которого долго не стравливают давление, рано или поздно взрывается.

Про процентные ставки не будем -- это реально вторично.
Давайте разберём описанное с несколько разных сторон.
Read more...Collapse )

"Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм" (с) Иосиф Сталин
Read more...Collapse )
P.S . Александр Роджерс, "Либеральная экономика и Россия: абсолютная несовместимость".


link5 comments|post comment

F.A.Q. "за капитализм" - 15: А если все пойдут предприниматели? [Apr. 12th, 2019|01:04 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Destroyer 666 - Long Live Death]

Надо бы написать про субъект/объект, но это надо думать, а ща голова по работе всяким забита.
Поэтому продолжаем FAQ "за капитализм".

Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", ну и про суть капитала (+ приложение) -- вместе получится неплохая краткая методичка.
Для себя: к №03 добавить отдельным постом типа советы на тему.

В.: А если все пойдут в предприниматели? Кто тогда будет выполнять мою сложную, нужную обществу работу?
О.: Похоже, мне не удалось объяснить, как работает рынок. Если из вашей профессии люди начнут массово переходить в предприниматели, возникнет дефицит кадров. Работодатели вынуждены будут повысить зарплаты, и тогда народ пойдёт в обратном направлении, из предпринимателей в вашу профессию.
Разумеется, эта система работает неидеально. Так, например, на некоторые профессии просто нет оплачиваемого спроса, люди этих профессий обречены зарабатывать мало. Тем не менее, как мы можем наблюдать на примере врачей с учителями, даже зарплаты работающих на государство пусть с некоторой задержкой, но всё же подтягиваются к рынку.
Таким образом, если вам мало платят, но вы не увольняетесь, вы оказываете обществу медвежью услугу, показывая работодателю, что сотрудникам на вашей должности можно платить и маленький оклад.

Тут всё просто и наглядно-демагогично. Берётся -- что характерно для пропагандистов экономикса и прочей хрематистики -- сферический вакуум, что не очень-то соответствует реальным условиям, да ещё и рихтуется в нужном направлении.

1. Сразу следует отметить подмену вопроса: спрашивается про то, что будет, "если все уйдут в предприниматели", а ответ -- про то, если все начнут уходить из какой-либо профессии. Это, мягко говоря, не одно и то же.
При этом FAQ Фриц составляет методом "сам себе вопрос задал, сам и ответил". Иногда это оправданно -- скажем, я так иногда делаю в "Понять СССР", если вопрос реально очень распространён и не имеет смысла брать чей-либо конкретный. Скажем, про дефицит. Но вот такой претензии к капитализму я никогда ни от кого не слышал -- идиотизм же.
Безотносительно конкретной профессии: что будет, если всё население попрётся в одну и ту же профессию, игнорируя остальные?
Но, как говаривал дзен-мастер В.Пух: "Это ж-ж-ж неспроста...". Вот подумайте: если сам себе формулируешь вопрос, то зачем делать это так, чтобы была демагогия в ответе? Значит, очень уж надо задать вопрос именно так и ответить именно эдак.
В данном случае пропихивается суггестия "бизнесмен -- это просто такая же профессия, что и остальные", что есть наглая ложь. Мне тут тов. К.Панк кинул интересную ссылку на обсуждение темы "А что производит капиталист?". В смысле -- именно капиталист per se: ежели он одновременно является управленцем, то, понятно, как-то управляет, как и любой другой [наёмный] управленец. А вот именно как капиталист?
Процитирую ответы закапиталистов.
Предупреждение: уберите со стола всё, что вы можете пролить на клавиатуру, сядьте поудобнее. Не рекомендуется читать беременным, лицам с переломами рёбер и страдающим диареей. На ведущую руку рекомендуется надеть мягкую перчатку или варежку, при наличии очков -- по возможности их снять.
Подборка комментов от maxwaxevgen:
Read more...Collapse )
4. Ну и что касается "если вам мало платят, но вы не увольняетесь, вы оказываете обществу медвежью услугу, показывая работодателю, что сотрудникам на вашей должности можно платить и маленький оклад" -- это уже полный отрыв от действительности. Мол, даже если вы живёте от зарплаты до зарплаты, имея на иждивении детей, то увольняйтесь -- пусть работодатель ищет другого на ваше место! А вы новое ищите, с зарплатой побольше. На хлеб, понятно, хватать не будет, но вы можете есть пирожные.
Эдакое барчуковое мышление и приводит к тому, что ощущающие себя типа добрым и прогрессивным не-быдлом желают (со своей точки зрения) народу всего самого хорошего, но вдруг -- внезапно для себя -- обнаруживают вилы в брюхе или дуло нагана в ухе. И удивляются.


link14 comments|post comment

F.A.Q. "за капитализм" - 13: Стартовый капитал как с куста [Mar. 27th, 2019|04:30 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |CORPUS CHRISTII - In the Rivers of Red]

Продолжаем.
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу действительно стандартные аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", вместе получится неплохая краткая методичка.

В.: Вы так пишете «идите в бизнес», как будто у каждого есть стартовый капитал
Важное уточнение: я не призываю каждого идти в бизнес. Это тяжёлая, ответственная и рискованная работа. Лёгких денег в бизнесе нет и никогда не было.
Тем не менее конкретно проблема отсутствия стартового капитала решается кучей способов:
1. Можно накопить нужную сумму.
2. Можно взять в компаньоны человека с деньгами.
3. Можно найти инвестора, который доверит вам свои деньги.
4. Можно начать бизнес в сфере, которая не требует начальных вложений.
5. Можно попросить у клиентов аванс и запустить дело с этого аванса.
6. Можно начать под крылом дружественного бизнеса, а потом, окрепнув, отпочковаться.
7. Можно начать «на коленке», без офиса и сотрудников, и постепенно вырасти.
Любопытных отсылаю к своей серии «Размышления о ведении бизнеса в России». Про стартовый капитал я писал, например, вот в этих статьях: [раз, два, три, четыре].


Тут, понятно, можно много чего написать по теме. Но это всё же разбор FAQ'а, а не монография. Поэтому буквально в нескольких словах. С учётом, что речь, по идее, должна идти о большинстве.
Read more...Collapse )

Продолжение в комментах, не влезло.


link9 comments|post comment

Вашингтонский консенсус: Катасонов, emdrone, Хазин [Feb. 19th, 2019|11:06 pm]
Darkhon
[Tags|]

https://aurora.network/articles/6-jekonomika/65417-mrachnaja-data-30-let-vashingtonskomu-konsensusu

В. Катасонов (незначительно сокращено):

Термин «Вашингтонский консенсус» (ВК) ассоциируется с Международным валютным фондом (МВФ). ... На сегодняшний день членами МВФ являются 189 государств. Примерно 90% из этого списка относятся к странам развивающимся и с переходной экономикой. К ним и адресуются рекомендации ВК.

Впервые Вашингтонский консенсус был сформулирован в 1989 году английским экономистом Джоном Уильямсоном, сотрудником частного Института международной экономики (Institute for International Economics), называемого также Институтом Петерсона (Peterson Institute). ... Решение о создании МВФ было принято на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Краеугольным камнем послевоенной международной валютно-финансовой системы, согласно решениям конференции, должен был стать золотодолларовый стандарт. С его помощью обеспечивались стабильные валютные курсы денежных единиц разных стран. Для того, чтобы держать валютные курсы на стабильно заданном уровне, странам следовало иметь равновесные платёжные балансы. ... Собственно, Фонд для того и создавался, чтобы с помощью кредитов помогать странам выравнивать свои платёжные балансы.

В 1970-е годы валютно-финансовая системы Бреттон-Вудса рухнула. На Ямайской конференции в 1976 году было принято решение отказаться от золотодолларового стандарта и фиксированных курсов. Валютам было позволено свободно «плавать». Строго говоря, с этого момента МВФ должен был прекратить своё существование, ибо отпала необходимость в кредитах для выравнивания платёжных балансов. Многие ожидали, что «лавочка» будет закрыта.

Read more...Collapse )
Вообще, нужно очень аккуратно описывать проблемы начал 90-х. Дело в том, что "Вашингтонский консенсус" появился не просто так -- он был принят после того, как Горбачев сдал Советскую систему разделения труда. И в этом смысле "они", в общем, были в своём праве: сейчас, например, правила поведения для Крыма пишут в Москве. Победителей не судят, тем более, что он отвечает за порядок.
Весь сыр-бор произошел из-за того, что проблемы начались у самого "Западного" глобального проекта, он уже не в состоянии "держать" ситуацию не только у нас, но и у себя. И нужно отдать себе отчет: кризис "у них" будет страшнее, чем у нас, не только потому, что за они последние 30 лет успели ещё подняться, но и потому, что новых правил нет ... Их просто некому придумывать. Напомню, что Бреттон-Вудская конференция -- это полный аналог Тегерана и Ялты, то есть это тот самый "вашингтонский консенсус", который писали победители во II Мировой войне.
И война понадобилась только потому, что не было явного победителя до ее начала. СССР - сдался (давайте уж смотреть правде в глаза) и поэтому войны удалось избежать. Но сегодня разрушение экономики США (и всей либеральной финансовой модели), кстати, по той же модели, что и экономики СССР и всей Советской системы разделения труда, происходит вне противодействия с какими-либо врагами. И по этой причине просто некому контролировать ситуацию распада и предложить какие-то новые принципы. А это значит, что кризис будет происходить по более жесткому сценарию, чем у нас в 90-е годы ...
И в этом смысле ругать "Вашингтонский консенсус", конечно, нужно, как и описывать, сколько и чего мы из-за него потеряли. Но думать нужно и том, как захватывать те активы (хотя бы рынки), которые будут скоро образовываться в мире в результате распада Западной экономической системы.

</article>


linkpost comment

Аналитика Фрица Моргена про ипотеку и экономику для начальных классов [Feb. 15th, 2019|08:22 pm]
Darkhon
[Tags|, , ]
[music |Death Angel - Mistress Of Pain]

Фриц написал два поста подряд. Об одном -- коротко.

"К вопросу о доступности жилья в России. В 2017 году в стране продали алкоголя на 2 трлн рублей. Одновременно с этим банки выдали ипотечных кредитов… на те же 2 трлн рублей.
Получается, что у среднего россиянина есть около 30 тысяч в год, которые он сам решает, куда тратить — или на алкоголь, или на покупку жилья. Многие, конечно, выбирают алкоголь...
".
Т.е. предлагается 30 тысяч в год на ипотеку. Это где вы такие ипотеки видели? Офигеть, дайте две!
Сначала думал, что опечатка, но в комментах Фрицу неоднократно указали на эту, гм, странность.
Это всё, что я хотел сказать на тему качества экономической аналитики от Фрица. Я иногда подробно разбираю его агитки, но тут ИМХО всё совсем наглядно.

Второй пост -- ода ЦБ РФ в связи с тем, что банк пошёл в школы. Тут придётся подробнее.
Для первоклашек типа такого: волк (!) купил мотоцикл (!) в кредит (!), он заплатил больше или меньше в итоге?
Фриц это трактует как "надо включать мозг, прежде чем покупать айфон в кредит или устраивать свадьбу стоимостью в свою трёхлетнюю зарплату" -- оно, конечно, верно. Но заодно пропихивается мысль "кредиты -- это нормально, просто думайте аккуратнее" (банкам безвозвратные долги не особо нужны).
Read more...Collapse )
Ну и общее. Классическое образование -- это знания, умения и навыки. Сейчас уже заменили на "компетентности".
На этом примере: компетентность -- это пойти взять кредит, который можешь вернуть. Потому что, повторяюсь, банкам нужен оборот, а не невозвратные кредиты. А вот знаний о том, что ссудный процент -- это [censored], никто не предлагает. Хотя не новость. Классика, столетие назад (1919 год):
"Только когда будет сломана кабала процента, освободится путь к социальному государству. Это должно быть ясно осознанно и сделано несмотря ни на какую силу маммонизма. Социалистическое государство на маммонистической основе – это не более чем попытка укрупнения всех отраслей и создания повсюду огромных концернов, на которые в будущем, несмотря на налоги с капитала, крупный ссудный капитал будет оказывать решающее влияние.
...Ужасает правда старых библейских сказаний, в которых еврейский бог Яхве говорит «избранному народу»: «Хочу дать тебе в собственность все сокровища мира, в твоих ногах должны лежать все народы Земли, а ты – править над ними».
Этот мировой вопрос теперь и перед вами. Идея ясна, как день. И дело надо заботливо подготовить. Нам должно быть ясно, что перед нами сильный противник, вокруг которого все денежные короли мира. Вся сила на другой стороне. На нашей стороне лишь право, вечное право творческого труда...".


link8 comments|post comment

Либералы взяли курс на государственный переворот в РФ [Jan. 14th, 2019|12:57 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

https://delyagin.ru/articles/191-materialy-mgd/64575-liberaly-vzjali-kurs-na-gosudarstvennyy-perevorot-v-rf

Заморозка огромных бюджетных средств может быть самоцелью правительства РФ и Банка России, полагает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Об этом он заявил 11 января корреспонденту ИА REGNUM, комментируя новость о том, что объём Фонда национального благосостояния за год вырос в рублёвом выражении на 7,5% и по состоянию на 1 января 2019 года составил 4 трлн 36 млрд рублей.

«Нужно сказать, что Фонд национального благосостояния — это такая условная величина, потому что он представляет собой неуклонно снижающуюся долю от тех денег, которые лежат в федеральном бюджете без движения, — сказал Делягин. — По данным Минфина РФ, на 1 декабря 2018 года неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета составили более 10,6 трлн рублей. ФНБ составлял почти половину этих денег, но в течение года эта доля уменьшалась. И это в той ситуации, когда на ровном месте повышается НДС, при помощи налогового манёвра правительства резко повышаются цены на бензин и резко дестабилизируется страна. В этой ситуации правительство Медведева замораживает деньги народа и нагло лжёт, заявляя, что денег нет».

Read more...Collapse )

Михаил Хазин:
Ну, я про антипутинский заговор пишу уже много месяцев. По моим прикидкам, начался он осенью 2017 года, но от всех предыдущих "спецопераций" принципиально отличался. Во-первых, он имел организационный центр не в России, а за ее пределами (то есть элита "Западного" проекта на этот раз не поручила своей агентуре "убрать Путина", а сама разработала план и стала координирующим центром).
Во-вторых, главной целью стала ликвидация сакрального образа Путина, лишение его статуса "катехона" в рамках византийской модели власти, которая сложилась в России за многие столетия. И здесь, несмотря на феноменальный для Путина успех выборов, они достигли успеха, прежде всего, за счет пенсионной реформы.
В-третьих, это план "длинный". Речь шла не о том, чтобы к некой дате устроить "оранжевую" революцию, был подготовлен сложный и грамотный план, направленный на то, чтобы объяснить людям, что страной управляет "оккупационная администрация", целью которой является сделать жизнь людей в России невыносимой, и Путин ее часть. И, в том числе и теми методами, о которых пишет Делягин, эта задача, во-многом, решена.
В-четвертых, скорее всего, окончательный удар будет нанесен весной этого года. Он, судя по некоторым деталям, будет аналогичен тем схемам, которые были использованы в феврале 1917 и в конце 80-х годов, то есть будет организован дефицит критически важных для людей товаров. Ну а затем их не нужно будет выводить на улицы, они выйдут сами. И нужно будет только вбросить "правильные" лозунги. Которые уже обкатываются на молодежи в интернете. "Наша Таня громко плачет ... Рядом Путин, не иначе !"


linkpost comment

Разбор агитки за инфляцию [Jan. 9th, 2019|02:13 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Уф. Там ещё FAQ про прелести капитализма не разобран до конца, а Фриц уже радует очередной подборкой стандартных тезисов "за капитализм против социализма". Пробегусь очень кратко, там всё просто и наглядно.

Примечание: сразу отмечаю, что меня, как всегда, вопрос интересует в общем виде. Дело в том, что Фриц стандартно использует как пример ситуацию в Венесуэле, "забывая", что там, во-первых, не социализм, и во-вторых -- идёт намеренное давление со стороны США и др.
По ситуации я писал пост "Очень кратко по Венесуэле", также см. здесь, начиная с п.2 -- там и подборка переводов статей на тему имеется.

Тему дефицита я уже слегка затрагивал: см. "Понять СССР - 66: дефицит и уничтожение СССР" и "Понять СССР - 93: Нужны были честные цены - так, чтобы без очередей и дефицита". Но тут Фриц постарался по пунктам, удобно.
И сравнивать будем не с Венесуэлой, а с СССР -- где цены были постоянными так долго, что часто наносились на изделие сразу при производстве. А ведь было время -- и цены снижали...

"На первый взгляд кажется, будто нет особой разницы, как решать проблему инфляции: через физический рост цен или через дефицит. На самом деле, дефицит гораздо страшнее. Вот только некоторые язвы общества и экономики, которые к которым приводит появление товарного дефицита"
Это я так, для полноты цитирования и чтобы показать: тема инфляции не забыта, она продвигается как лучшая (об этом позже).

"1. Сильно падает качество товаров. В условиях дефицита не нужно делать хорошо, нужно делать много. Покупатели не выбирают и не воротят носы, они метут с полок любую дрянь, ибо плохой товар всё же лучше, чем вообще никакого товара".

Ну таки какой избирательный склероз! Такой термин, как "запланированное устаревание", он же не просто так. И вообще см. по теме заметку "Копроэкономика". Ну и для сравнения:

Read more...Collapse )


link2 comments|post comment

F.A.Q. "за капитализм" - 10: талант управления акциями [Dec. 24th, 2018|09:01 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Cryptic Wintermoon - Once... In The Windblasted North]

Продолжаем.
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу действительно стандартные аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", вместе получится неплохая краткая методичка.

В.: Вот вы говорите «таланты». Но какой талант нужен, чтобы купить 3% акций завода и сидеть на них, не принимая никаких решений?
О.: Нужен талант выбирать перспективные заводы. Представим двух инвесторов-капиталистов, Чудакова и Крупнолобова. Это богатые люди, при этом их состояние примерно одинаково. И тот и другой раз в полгода перетряхивают свои портфели, вкладываясь в акции предприятий, которые кажутся им перспективными.
Проходит 20 лет. Состояние Чудакова из-за его нелепых решений сократилось в 10 раз. Состояние талантливого Крупнолобова в 10 раз выросло. Теперь голос умного инвестора в 100 раз важнее, чем голос инвестора глупого.

Здесь три главных аспекта.

Во-первых, снова "забыта" польза от действий капилалистов для страны и народа. ОК, Крупнолобов стал богаче, Чудаков -- беднее. А народу и стране что с этого? Важна-то именно эта отдача от экономики, а если есть эксптуатация, спекуляция и прочие неизменные спутники капитализма, то в каких пропорциях там всё кому достаётся -- народу пофиг.
Однако важно не забывать, что принцип капитализма "богатые богатеют, а бедные беднеют" относится не только в прямом смысле к социуму в целом, но и к отдельным стратам, таким как "миллионеры". Капитал всё больше концентрируется всё у меньшего количества собственников. Проще говоря, т.н. средний класс постепенно исчезают (не опечатка).

Во-вторых, по сути заявляется, что-де для выбора перспективных заводов нужен талант. В каком же смысле "перспективные"? У читателя может сложиться впечатление, что эти заводы производят продукцию лучшего качества и дешевле (типа по "Экономиксу"). Однако для эффективного собственника важно лишь увеличение его собственности. Наглядный пример: прожекты Илона Маска, стоимость акций которых росла весьма бурными темпами не так давно. Можно вспомнить и про Мавроди с его "МММ", пузыри "доткомов" и проч.
Другими словами: талантливое с т.з. капитализма вложение средств приводит к финансированию спекулятивных операций и мошенничеств с быстрой отдачей. Реальное же производство, дающее меньший процент прибыли через длительный срок, финансировать невыгодно.

В-третих, о таланте. Подразумевается, что-де есть специальный навык прогнозирования стоимости акций и всё такое, профессионалы своего дела. При этом "забываается", что инсайдерская информация тут может играть очень значительную роль (рекомендую комедию "Поменяться местами" (Trading Places, 1983) как иллюстрацию). Но ОК -- пусть всегда всё будет строго честно :-)
И вот вам интересные факты.

Нобелевский лауреат Даниэль Канеман разнес в пух и прах прогнозы так называемых экспертов, а также финансовых консультантов и инвесторов-любителей... плохую репутацию экспертов обосновал психолог Филипп Тетлок. Он провел интервью с 284 людьми, которые зарабатывали на жизнь "комментариями или советами относительно политических и экономических тенденций". Тетлок просил их оценить вероятность того, что то или иное событие произойдет в ближайшем будущем в хорошо знакомых и малознакомых им областях и регионах.
Респондентов просили оценить вероятность трех альтернативных исходов политических и экономических событий: сохранение статуса-кво и изменение в большую или меньшую сторону.
Результаты оказались ужасающими. Эксперты показали себя хуже, чем если бы они просто присвоили равную возможность каждому из трех возможных исходов. Другими словами, люди, которые зарабатывают на жизнь, изучая определенную тему, делают прогнозы хуже, чем обезьяны, которые наугад делают выбор среди возможных вариантов.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/59257


Начавшийся в 2008 году забавный эксперимент по формированию инвестиционного портфеля из российских голубых фишек для журнала "Финанс" с помощью обезьяны Лукерии из театра "Уголок дедушки Дурова" привел к неожиданным результатам. Обезьяне проиграли в доходности ПИФы, а индексы РТС и ММВБ порой отставали от роста стоимости обезьяньего портфеля.
В 2009 году 5-летняя попугаиха по имени Клубника из Папуа-Новой Гвинеи уверенно участвовала в соревновании инвесторов. Клубника начала состязаться с 10 конкурентами из Южной Кореи, торгующими на рынке акций. У каждого конкурсанта было 49 000 долларов или 60 миллионов вон в электронных деньгах. Люди покупали акции по собственному выбору, а попугаихе предоставили возможность выбора цветных шариков каждый из которых обозначал какую-то компанию. На какие другие индикаторы обращала внимание птица кроме собственных цветовых вкусов (у попугаев развито цветоразличение) неизвестно. Но если у людей в среднем получались убытки не менее 4%, то птица теряла всего 2%.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/economics/finance/exchanges/04-01-2011/1062796-news-0/

...исследование, проведенное по поручение Кембриджского университета, показало, что, исторически, идеальный баланс в портфеле долгосрочного инвестора достигался в том случае, если 80% вкладывалось в акции, а 20% в наличные деньги (или их эквивалент, например, казначейские облигации). При этом распределять портфель необходимо раз в год.
И оказалось, что если 20% денег положить на депозит в банке, а другие 80% распределить по акциям, которые выбрали обезьяны, заработать можно достаточно много.
По итогам 2014 г., в соответствии с данными Hedge Fund Research Inc., средний хедж-фонд потерял 0,6%, тогда как «портфель обезьян» показал рост на 2,3%.
Годом ранее хедж-фонды показали доходность на уровне 6,7%, а обезьяны и банковский счет заработали 21%, то есть были в три раза эффективнее!
http://ktovkurse.com/earn/obezyany-v-ocherednoj-raz-oboshli-trejderov-uoll-strit

Выводы делайте сами.


link8 comments|post comment

Штурмовщина в СССР и сейчас [Dec. 17th, 2018|12:14 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

https://wwold.livejournal.com/530389.html

Картина маслом. В понедельник нужно запускать здание в работу, а в субботу вечером энергетики тянут к нему силовой кабель. Кто тянул здоровернных бронированных "удавов" зимой - тот поймёт какой это кайф, который обязательно надо отложить на конец года. Соответственно, ночью какой-то умелец собирает "перчатки", а утром - переключение.

Проблема в том, что не успевают все. Одновременно в здании заливают полы, делают ремонт, протягивают СКС и собирают мебель. Учитывая, что здание специфическое со всякими серверными и дата-центрами - окна есть не везде, поэтому экзерцисы энергетиков погружают его во мрак. Народ воет и идёт бить морды энергетим. Те обещают управится за полтора часа, край за два. Я прикидываю, что примерно четыре. Потому что вчера вечером наверняка что-нибудь не доделали или накосячили по устатку, по любому наебались с фазированием и ещё пригорышня тому подобных причин. В связи с этим распланировал свои задачи.

Проходит четыре часа, у энергетиков всё как бэ готово, но здесь случился ОБЕД, который, понятное дело, святое. Энергетики пропадают в неизвестном направлении. Народ снова воет и запасается дрекольем. В общем, не знаю, что с ними стало далее, но свет появился спустя 15 минут после обеда.

Ничего не напоминает? Дык, самая натуральная штурмовщина как в СССР. Ну, в СССР были проблемы с логистикой, снабжением и, типа, неэффективная плановая экономика. Сейчас-то что мешает строить? Тем более, что заказчик банк не из последних, у которых с финансированием всё ОК.
Read more...Collapse )
Отличие от Советского Союза, да и России десятилетней давности в том, что тогда на штурмовщине можны было неплохо заработать, поэтому лишний раз никого не надо было понукать. Теперь это же самое удовольствие за скудный зарплатный прайс. Причём, сразу видно: кто сидит на сделке, а кто - на зарпалате. Сдельщики тихо поругиваются, но работают. За зарплатниками бегает прораб, страшая анальными карами и интересуясь: почему пидорас "Антон" отключил сотовый телефон.


link2 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]