Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Мой комментарий к записи «Урбанизация и проблемы в СССР» от anlazz

Обслуживающий персонал и обслуга — это НЕ полные синонимы.

"пока вы не познакомились со всеми жителями города, а то и страны."
Бан за долбоебизм, не вижу смысла тратить время.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Урбанизация и проблемы в СССР» от anlazz

Первый плакат: очень наглядно, улыбка неестественная, только губы. Типичная фальшивая улыбка по обязанности. То, что в русской культуре называется улыбкой из вежливости и не поощряется.
То, что "оченб рад обслужить" — никак не следует.

По второй суть — "против хмурого лица". Людям, увы, свойственно кидаться в дихотомии. Вот, скажем, тут меня заумучали менять тезис, приписывая мне то, о чём я не говорил. Именно по той же схеме — если я говорю, что в русской культуре не принято улыбаться незнакомым без причины, то почему-то меняют на "вообще не свойственно улыбаться".
Короче говоря, "не хмуртесь" недостаточно, тем более, что бессознательное "не" не понимает. Вот и перегибают палку — улыбайтесь в обязаловку. Хотя бы хмуриться перестанут, а в норме как раз нейтрально-вежливое и получится.

И оттенки смысла отслеживайте. "Официант обслужил" — нормальная, нейтральная фраза, а вот "официант — это обслуга" — совсем другой оттенок.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Урбанизация и проблемы в СССР» от anlazz

"в рыночной экономике к неприветливому продавцу клиент не прийдет в следующий раз"
Да не вопрос. Русскому менталитету капитализм противоречит. И даже при царизме прислуга была вежливой до приторности-с, но при этом именно улыбка не требовалась.

"в ссср продавцу не было нужды делать вид, что ему радостно работать, особенно если ему осточертело".
И это гораздо лучше для психики, чем этот вид делать.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Чужие среди нас: закапиталисты - 68

Продолжаем. Закапиталисты -- 67, леваки -- 33.

-- Самое страшное, что в СССР исчезли все научные книги. Лишь только в девяностые годы благодаря помощи Саудовской Аравии на постсоветском пространстве появилась научная литература
-- Тот случай, когда можно даже не спрашивать, что употребил автор комментария... и какая у него по счёту доза...
-- Тогда ответь, зачем жители СССР строили тайные подземные библиотеки, если книги не уничтожались? Зачем с радиоприемниками прятались в укромных местах и пытались уловить лекции зарубежных ученых?

W.: Это, понятно, не столько закапиталист, сколько антисоветчик, но не перепостить не мог. Там в комментах народ хором удивился и кто-то, ранее с этим деятелем сталкивавшийся, пояснил: под научной литературой имелось в вижу исламское богословие.
Но тайные подземные библиотеки -- всё равно зачОт.

-- Любое принуждение недопустимо. Вне зависимости от возраста.
-- Это правильно.)))) не хочет дитя учиться в школе а хочет играть в комп, не следует его принуждать. Пусть сам решает
-- Да, пусть сам. Это ЕГО жизнь. Когда окажется, что на комп и игрушки надо самостоятельно заработать - тогда САМ и разберется, что ему действительно нужно.

W.: А это у нас фетиш Свободной Индивидуальности как он есть. Мол, незачем воспитывать ответственного и т.д. человека -- что вырастет, то и вырастет.
При этом, что показательно, речь идёт не только о просирании человеческого ресурса, но и о поддержке впоследствии от таких вот претензий на "права человека".
То, что какие-либо права появляются лишь как следствие обязанностей, "забывается".

Экономика СССР представляла собой одну огромную безжалостную монополию. Покупать товары можно было только у монополии, без выбора, по высоким ценам. Работать можно было только на монополию, без выбора, за низкую зарплату.

W.: Опять школота перепила смузи и в неё бурчит в животике, поэтому и.
1. Какие именно товары и когда именно? Вообще-то было время -- и цены снижали. Планово. После смерти Сталина прекратили.
Что, все-все товары в СССР были по высоким ценам? Ничего не дотировалось? Базовые продукты питания стоили дорого-предорого? На рынках кто-либо запрещал покупать или же они входили в госмонополию?
2. Все-все зарплаты в СССР были низкие -- это даже не аксиома, а догмат, в который надо уверовать, ага.
Примечание: понятно, что подобным враньём никого из хоть как-то мыслящих не убедить. Зачем же регулярно такое вот пишется? А это как в секте: перекличка. Кто тут такой же, как и мы? А вдруг появился новый брат во антисоветчине или хотя бы кандидат на уверовать?

В СССР проблемой жителей квартир были квартирные воры, всякие медвежатники (умельцы подбора ключей) и прочая уголовщина. В известном советском фильме про Ивана Васильевича квартирный вор в центре сюжета. Так что ключ под ковриком оставляли лишь в особых случаях: либо люди очень в возрасте, либо родители детям (два ключа на троих), и то с тревогой на душе. Воры конечно знали об этом, а сколько-нибудь сознательные советские граждане знали что воры знают. Это обычная для бедного общества проблема: экономически выгодная охота психопатов на людей.
P.S. Колёса ночью с запаркованных под домами машин в СССР снимали постоянно. Выходят утром жители на улицу, а там машина на кирпичах стоит, и всем всё понятно без лишних вопросов. Так возникли "гаражи", иначе смысла в гараже в получасе пешком немного.


W.: Ну да, ну да -- два ключа на троих, и так годами. Дубликаты запрещало КГБ.
У всех автомобилей каждое утро снимали колёса. Автовладелец вздыхал и привычно шёл покупать новые.
Что же касается гаражей -- то сразу видно, что критик СССР к автомобилю прикасался только жопой к сиденью. Что-либо с трансмиссией, например, зимой и без ямы он точно ручками не делал. Даже масло, судя по всему, самостоятельно не менял.



Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Чужие среди нас: закапиталисты - 67

Продолжаем. Закапиталисты -- 66, леваки -- 33.

"Воровали в ссср много. У Сталина дачи под электрическим током с колючей проволой были ,чтоб не лазили.
А ключи под ковриком это вынужденная, мера ,потому что не хватало ключей на всех членов семей и сделать запасные негде было. Вот это единственная причина
".

W.: Вот так и жили. Советская власть запрещала делать дубликаты ключей, чтобы воры могли взять из-под коврика. Но воры были идейные, жили по понятиям и не поддавались на провокации. Одно не пойму: а как же быть с комбинатами домового обслуживания, где ключи слесарили? Видимо, ловушка. Типа пришёл кто ключи делать, а его тут же берут за цугундер и обыскивают: а вдруг в кармане три колоска завалялось?
Если серьёзно, то сразу видно, что автор высера -- интеллигент-белоручка. Дубликат ключей делается при желании самостоятельно, для чего нужны лишь тиски и надфиль, а заготовки продавались в хозяйственных магазинах.

"...средства производства в позднем СССР не принадлежали народу. Они принадлежали сословию номенклатуры. Таким образом, требование «верните всё народу» так же бессмысленно, как требование «верните всё марсианам». Вернуть народу заводы, газеты и пароходы невозможно, так как народ ими и не владел".

W.: Пафосное выпячивание юридической неграмотности. Право распоряжения и право владения -- это разное.
Да и вообще: кто за то, чтобы средства производства сейчас принадлежали номенклатуре, которая всё же, отщипывая крохи на личное потребление, была вынуждена применять их на благо страны/народа, пусть и кривовато, а не как сейчас -- олигархам и т.п., включая единороссовскую номенклатуру?

"Справедливость для капиталиста - понятие основополагающее".

W.: Без комментариев.
Хотя смотря как понимать справедливость. Вспомнился давний анекдот, иллюстрирующий западный менталитет:
-- Джонни, пошли с нами в бар!
-- Да у меня денег нет...
-- Пошли, никто тебя пить не заставляет!

"...при царях железные дороги, корабли и заводы строились не менее успешно, чем в СССР, сталинские стройки запомнились лучше благодаря пропаганде... царская индустриализация, в отличие от сталинской, не сопровождалась колоссальным упадком сельского хозяйства и сферы услуг".

W.: Про успешность царской промышленности и т.п. давно всё известно. Вот по железным дорогам для примера:
https://skaramanga-1972.livejournal.com/352107.html
https://skaramanga-1972.livejournal.com/352598.html
https://skaramanga-1972.livejournal.com/353450.html
https://skaramanga-1972.livejournal.com/353625.html
Кратенько по теме:
https://pyhalov.livejournal.com/38056.html

По итогам дискуссии о железных дорогах, где разбирался весьма распространенный миф о том что:

«При царе железных дорог строили больше, чем при Сталине».

По итогам дискуссии выяснилось, что кроме магистральных линий СССР построил ещё столько же местных линий (широкой колеи). Так что цифры постройки ЖД в СССР следует для начала удвоить. Это опять же не считая прокладки вторых путей на старых линиях, электрификации и т.д. Также все (ВСЕ!) пути царской постройки были переложены примерно к 1960 году (и, в результате этой реконструкции, вес вагонов и составов увеличился в четыре раза, скорости – вдвое, а перевозки – в десять (!) раз) Также восстановлено 86 тыс. км линий , порушенных немцем в войну. Всплыли такие объёмы работ проделанных на ЖД, что итоговая цифра такова: Реально СССР построил и капитально реконструировал в четыре – пять раз больше железнодорожных путей, чем построили при батюшке царе. Как-то так.

Итого правильный подсчёт таков:

РИ - построено 70 тыс. км
(из них, кстати, 5 тыс. км - это узкая колея)

СССР -
1) полная перекладка в 1931 - к 60-м всех этих 70 тыс. км, с устройством щебенного основания вместо песчаного, полной заменой рельсов и шпал, укреплением мостов и т.д. Результат - вес вагона растет вчетверо, вес состава впятеро, скорость вдвое, перевозки в десять раз.
2) Восстановление в 1943-50 гг 84 тыс. км путей, порушенных во время войны немцем.
3) Строительство 50 тыс. км новый магистральных путей.
4) Постройка 102 тыс. км местных и подъездных путей (ППЖТ)

Итого: вновь построено: 152 тыс. км
Переложено и восстановлено: 154 тыс. км
СССР, Всего: 306 000 км.

Здесь не учтено восстановление в 1922/28 годах путей после ПМВ, электрификация, устройство вторых путей, ну да ладно. Уже и так понятно, что очередной миф сдулся.

Про сельское хозяйство ("взял с сохой...") я вообще молчу. Откуда там падение-то; падать реально уже некуда было.

Но меня очень, очень интересует тезис антисоветчика про то, что сталинская индустриализация "сопровождалась колоссальным упадком... сферы услуг". Огласите весь список, пожалуйста. Причём в плане для народных масс, большинства -- а большинством в России тогда были крестьяне. Что там за сфера услуг-то была для них до Революции, ась?


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Чужие среди нас: закапиталисты - 66

Продолжаем. Закапиталисты -- 65, леваки -- 33.

"Антисоветская тля гордится тем, что у неё вместо мозгов - кошелёк", - да, горжусь. Ибо в этом мире только две истинные ценности - бабло и власть.

W.: Очень наглядно, не так ли? Более того, в современности власть -- это в т.н. "цивилизованных странах" и есть бабло. Если в одном предложении, то современный мир имеет ценности вайшью. Результат нагляден.

...двухкассетный магнитофон, кроссовки, джинсы, автомобиль были за счастье. Сейчас об этом никто и не думает. Квартиры бесплатно? Вспомните качество тех квартир, где никто не был собственником.

W.: Разбиралось 100500 раз. Так что всего два мелких аспекта.
"Двухкассетный магнитофон" однозначно указывает на попсовость запросов. Нормальное качество -- это дека, а не переносной магнитофон, и с одной кассетой. Кроме того, в СССР была очень даже качественная аудиоаппаратура, катушечники высшего класса и проч. Это если надо музыку слушать, а не собой попсу таскать.
Что касается квартир -- то люди сейчас очень обрадовались бы, если бы им бесплатно давали бы хрущёвки. Даже из вторичного фонда. При этом исторически массовое жильё в СССР постепенно улучшалось, особенно с учётом потерь и разрушений во время ВОВ. И дома, построенные под окончание СССР, были уже нормальной площади и планировки, причём сделаны они были ешё по советским ГОСТам, СНИПам и проч. Сейчас же дома, построенные гастарбайтерами на фоне цели получения максимальной прибыли застройщиком качество гарантируют далеко не всегда -- они экономят и на стройматериалах, и на квалифицированных рабочих.

...надо было как-то одеваться - джинсы буржуйские 200р или говно, на пару месяцев за 40р.

W.: Сразу видно, что антисоветчик СССР не застал по возрасту. Дело даже не в том, что 200 р -- это что-то типа Super Rifle, высший класс, а обычные шли за 120-140. Замечу, что фирменные и вообще сейчас такие не купить. Свои первые, индийские Avis, я купил во вполне себе свободной продаже за 70 р. (в очереди часа 2-3 отстоять пришлось, да).
Но дело в другом: дешёвое-советские было не модное, да, но при этом не "на пару месяцев", а неубиваемое. Да, ботинки "классика 60-х", но из толстой натуральной кожи. Подошвы подклеивали, когда стирались, несколько раз. Пальто, костюмы -- натуральная шерсть (см. сколько сейчас такое стоит) и т.д.
Так что -- как обычно:

...посмотрите журналы "Крокодил" тех лет - 60-70-80--х, там очень наглядно показаны все недостатки - дефицит, спекуляция, бракоделы, бытовые хулиганы, несуны, бюрократы, алкоголики, и пр.

W.: Ну да. Явления были, с ними боролись. А вот сейчас не особо видно в официальных государственных изданиях осуждения бедности, спекуляции и проч.
Это вообще к чему было-то? Недостатки в СССР были, и много. Но вот решить их можно было в рамках социализма, а вот недостатки капитализма имманентны таковому.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Чужие среди нас: закапиталисты - 65

Продолжаем. Закапиталисты -- 64, леваки -- 31.

А какие именно интересы страны сдал Горбачев? Разве окончание холодной войны не было в интересах народов СССР?

W: Отличная иллюстрация к мышлению антисоветчиков: ненавязчиво подменить проигрыш на окончание. Ну и, понятно, последствия сводились не только к этому вопросу.

Я думаю один из самых лучших и чистых экспериментов, показывающий никчемность социализма по сравнению с капитализмом это трансформация самой богатой страны Латинской Америки - Венесуэлы - в одну из самых бедных стран мира, на протяжении всего 10-15 лет, после того как Чавес заменил капитализм на социализм кубинского типа.

W: В российских СМИ тиражируется мнение, что Венесуэлу до кризиса довёл социализм Мадуро. Ключевое слово здесь «социализм». Тем самым, как бы, в очередной раз доказывается «неэффективность» социализма. Всё это, как обычно, перепевка клише из западных массмедиа. Правда же заключается в том, что все обострившиеся сегодня пороки родом из той полуколониальной Венесуэлы, которую чависты пытались, но не успели в полной мере изменить. Находящиеся на содержании буржуазии СМИ, как водится, банально морочат голову обывателю.
Я по теме писал в 2018 году:
https://darkhon.livejournal.com/3190608.html
https://darkhon.livejournal.com/3569435.html

...первый гнилой банан я увидел в 81 году ели мы его всей улицей...

W.: ЗачОт. Вся улица сидела в засаде до 1981-го года, ожидая, когда среди бананов наконец-то попадётся гнилой. Хотелось бы фото процесса дележа этого банана, да :-)
Что показательно и характерно. В подобных "воспоминаниях" часто фигурируют дефицитные продукты -- мол, бананы было, кроме нескольких мегаполисов, не купить! А про помело и душистый дуриан вообще и вспоминать не стоит -- и как только без них жили... Впрочем, я и сейчас как-то обхожусть. Видимо, "совок", что с мене взять-то. Однако не могу не указать на два нюанса:
1. Страдавшие желудочно почему-то "забывают" про остальные фрукты/ягоды, которых было завались.
2. При этом не стесняются писать о том, что ели гнилые бананы и т.п. Помнится, К. Крылов рассказывал, как отдирали от асфальта использованные жвачки на дожёвывание, а попозже юные девушки отдавались за колготки. И виноват во всём этом "совок", а сами так поступающие -- да чё такого, были же вынуждены.


-- Что она [страна] могла успеть производить?? А то, болван, что тебя до сих пор защищает, греет, возит - вооружения (вся ядерная триада), атомные станции, железнодорожный транспорт, суда (включая атомные ледоколы). Мог бы сказать ещё про самолёты, да нынешняя РФ уже давно не производит пассажирские лайнеры. Космическая отрасль - это тебе что, вчера Путин создал с помощью Рогозина?? Ты, болван, вообще не имеешь представление о том, что производил СССР. Жвачка ему - мерило экономики, ахаха... Судя по всему ты в 60-е явно пресмыкался перед любым пацаном, который жевал жвачку, чтоб он и тебе дал её пожевать. Со всеми слюнями вместо давно высосанного сахара...
-- А на кой хер мне атомный ледокол?

W.: Без комментариев. Очень наглядная демонстрация психики эффективного потребителя.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мой комментарий к записи «Про СССР, писателей и литературу» от anlazz

Да, я тоже там ответил.

Вот у вас и получился наглядный пример. Была Великая Отечественная война — а вы про "во имя торжества коммунистической идеи". А Отечественная 1912 года была, по такой "логике", во имя торжества самодержавия, что ли?

Пропаганда, безотносительно отношения к соотв. идее, может быть разного качества. Вот в соцреализме она была в основном тупейшая, недалеко ушедшая от просто лозунгов. Исключения были, но редкие.

А можно пример хорошей, увлекательной книги в стиле соцреализма с пропагандой коммунизма?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Чужие среди нас: леваки - 30

Продолжаем. Закапиталисты -- 60; леваки -- 29.

Власть ведет страну обратно в 90-е, это исторический закон развития капитализма. Доходы населения неуклонно снижаются, растет преступность приобретающая характер 90-х.

W.: Наглядный пример левацкой агитации на "раскачивание лодки". Сразу видно, что пишущий 90-е не застал как минимум в сознательном возрасте, а то и вообще.
Особенно про преступность иллюстративно.

-- Тут бы скорее стоило сказать, что революционная тенденция, выразившаяся в индустриализации, оказалась на тот момент сильнее всех тактических ошибок и преступлений советского руководства, тов. Сталина в том числе.
-- Вы так говорите, как будто индустриализация происходила не по прямым указаниям И.В.Сталина.
-- Ну конечно же, если бы И. В. Сталин не укаазывал, то никто бы и не почесался. Скажите пожалуйста, кто является субъектом революции?
-- Нет, нет, конечно, только вопреки Сталину! Хотя, кстати, без Сталина у царской России в индустриализацию-то не очень кузяво получилось. Совпадение? Ну а что ж ещё...

W.: Что тут показательно: в диалоге оба "левые". И очень характерна схоластическая отсылка на "субъект революции".

К сожалению, ни одна страна в мире не признала Крым российским, так что британский эсминец согласно международным законам тем более ничего не нарушал. Такая вот правовая загогулина выходит с этим инцидентом.

W.: Очень наглядная демонстрация антирусскости леваков. Мол, надо ориентироваться на мнение глобалистов.
Ну и не менее наглядное передёргивание: а на каком основании не признали-то? Что именно нарушили в Крыму, когда автономия отделилась согласно результатам волеизъявления народа? Или отделяться ещё можно было, а в Россию возвращаться -- ни-ни? Или вежливые люди принуждали голосовать население?

vambr: -- СССР распался именно потому, что марксисты-ленинцы вместо создания новой исторической общности поделили людей на сорта по национальному признаку, дав преференции одним сортам и ущемление другим.
-- Это сделали лжемарксисты-сталинцы. Марксисты-ленинцы как раз были категорически против деления на сорта по национальному признаку, они были за деление на сорта по классовому признаку. Американский рабочий более брат русскому рабочему, чем русский буржуй.
vambr: -- Ложь. Читайте самого Ленина "К вопросу о национальностях или об «автономизации»": "Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически".
Принят был именно ленинский принцип национального деления СССР, Сталин предлагал другой, но Ленин буквально со смертного одра вскочил, чтобы не допустить равноправия национальностей.


vambr тут полностью прав. Публикую как наглядную иллюстрацию специфики мышления верных-ленинцев-против-Сталина.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP