Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Логика и хорошо забытое старое

Думаю, не для кого не секрет, что-де "мужчина должен" (с) обеспечивать всю семью оптом.
Но что-то мы забыли, что в этом, так сказать, традиционном случае женщина должна иметь при выходе замуж кучу приданого.
Как-то однобоко :-)

Прим.: совсем традиционалисты могут вспомнить и про девственность, но это уже ИМХО маразм и к теме не относится.
Семья -- это всё же именно экономическая ячейка общества. Всё остальное -- любовь, воспитание детей и проч. -- штампика не требует.
Единственный нюанс -- реанимация и т.п., но это легко при желании исправить в законодательстве на доверенных лиц, давно знакомых и с которыми поддерживаются дружеские отношения.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Америка наизнанку от Брежнева

О классовой теории - 9: о семье

Продолжаем.
Напоминаю, что эта серия постов -- заметки на тему, но не последовательные, а просто для набора материала.

Из интернета:
"Классы выделяются так, чтобы у членов одного класса были схожие экономические интересы, при этом классов должно быть немного, без этих двух пунктов ценность модели падает до нуля. И как это соединить с тем, что экономическая единица - не индивид, а семья?
Самый лучший ответ, который я услышал: "поэтому последовательные марксисты против института семьи"
".

Тут очень в тему левачество, более характерное для Запада, которое про "угнетаемые меньшинства" и -- по сути -- за атомизацию об-ва.
Марксизм ещё в "Манифесте" пишет о семье как порождении частной собственности. В "Происхождении семьи..." Энгельс фантазирует о том, что древние люди не только жили коммунами с общим имуществом, но там ещё женщины были главнее. И только с появлением частной собственности мужские свиношовинисты внезапно превратили женский пол в «покорных рабынь» и «домашнюю утварь».
Что показательно, наивысшей формой угнетения Энгельс считает не многожёнство, а традиционный брак между мужчиной и женщиной:
«Если строгая моногамия является вершиной всяческой добродетели, то пальма первенства по праву принадлежит ленточной глисте, которая в каждом из своих 50-200 проглоттид, или члеников тела, имеет полный женский и мужской половой аппарат и всю свою жизнь только и делает, что в каждом из этих члеников совокупляется сама с собой».

Ещё интересная цитата:
"Уход за детьми и их воспитание станут общественным делом; общество будет одинаково заботиться обо всех детях, будут ли они брачными или внебрачными. Благодаря этому отпадёт беспокойство о «последствиях», которое в настоящее время составляет самый существенный общественный момент, — моральный и экономический, — мешающий девушке, не задумываясь, отдаться любимому мужчине. Не будет ли это достаточной причиной для постепенного возникновения более свободных половых отношений... Может ли исчезнуть проституция, не увлекая за собой в пропасть и моногамию?"

Обратите внимание: тут не только моногамия становится на один уровень с проституцией в плане отклонения от должного по-марксистски, но и по сути упомянуты начала ювенальной юстиции.

Тема несколько побочная, так что подробно копаться смысла не вижу.
Тут важно, что искусственная идеологема "есть только два класса..." всегда пропихивается против естественных социальных институтов. Классовость против национализма -- стандарт, а вот тут -- против семьи. Потому что экономика в марксизме (точнее, хрематистика) рассматривается именно от атомарных индивидов, а какие-то там семейные отношения мешают.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Чужие среди нас. Леваки - 16

Продолжаем. Закапиталисты -- 34; леваки -- 15.

В случае с белорусскими событиями буржуазия лупит друг друга. Надо ли сюда впрягаться за одну из сторон? Я считаю, что не надо. Да пусть лупят друг друга хоть до посинения. А вот когда одна из них ослабнет - вот тогда можно попробовать воспользоваться моментом и взять власть в свои руки. Или вы считаете, что лучше ложиться на амбразуры за какой-то из отряд буржуев? Так они только этого и ждут - потому и разыгрывают патриотическую карту,

W.: Очень наглядное "против патриотизма", да и "против народа" -- мол, лупите друг друга, а мы будем ждать удобного момента взять власть.

"Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону. Поэтому положительное упразднение частной собственности, как утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию."

W.: Вообще шедеврально: не только против государства, но и против семьи. Ну и рассматривать ВСЁ как "особые вида производства" -- это клиника... И что, интересно, это за "общественное бытие", которое уже было, раз к нему надо возвращаться? Первобытно-общинное?


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Михаил Хазин: что такое "семья"

человеческое, М/Ж

Наткнулся тут: https://zadolba.li/story/31232

А я вот, неожиданно, хочу заступиться за мужчин. Не во всех случаях, конечно, но в тех, когда это реально задалбывает, а именно когда их считают мудаками там, где они, в общем, ничего плохого не сделали.

Подруга номер один, встречалась и вышла замуж за однокурсника, и после свадьбы стала жаловаться, мол, задолбал, рабочая комната прокурена, одежда пахнет, стирать часто приходится и на сигареты уходит куча денег. Да, всё так, но мужик-то курил и до свадьбы! Причём курил чуть ли не со школы! И мама, и папа, и бабушки с дедушками его тоже курят! Как тут справедливо заметили до меня: «Куда ты смотрела?» Причём он даже не обещал бросить! Никогда! С чего вдруг резко отношение с «неважно, что он курит, я его люблю» поменялось на «достал своими сигаретами, урод»?

Знакомая жалуется, что после работы муж идет гамать и выходные предпочитает проводить за компом с онлайн-друзьями, если только знакомая не настаивает на походе куда-то. И снова он, конечно, козел. Спрашиваю, до свадьбы, чем занимались вдвоем? А ничем, встречались в кафешках, ходили в кино, если она хотела, а когда не встречались, он да, играл в компьютерные игры, о чём ей, конечно, рассказывал. Оставив в стороне наше личное отношение к такому досугу, поясните мне, в чём проблема? Человек каким был, таким и остался. Почему он вдруг неправ?

Ну и третья знакомая удивила. Муж, оказывается, слишком много ест! Мужчина под сотню кг, который, сколько я его помню, никогда не был фитоняшей, всегда был мужчиной в теле и очень любил вкусно покушать, неожиданно, и после свадьбы всё ещё любит поесть! Удивительно! Невероятно! Бракованный муж попался!

И так во всём. Не помогает с детьми, потому что и до свадьбы не хотел детей. Не любит мясо, потому что до свадьбы тоже его не любил. Примеров куча. При этом лично я могу осуждать курение, компьютерные игры, как досуг, обжорство и т. п., меня лично может не тянуть к этим людям, но если смотреть объективно, чем эти мужчины провинились? Тем, что после брака остались самими собой? И что до брака не вводили никого в заблуждение? Просто слушаешь таких знакомых, и вроде надо по-женски посочувствовать и покивать, но с каждым разом делать это становится всё сложнее, т. к. я не понимаю, как можно ожидать изменений от человека, который не собирался меняться? При этом речь не идёт о рукоприкладстве — нет, это защищать я ни в коем случае не собиралась — а о многолетних привычках, которые появились задолго до свадьбы, но которые мои знакомые до свадьбы предпочитали игнорировать.

Короче, задолбалась сочувствовать подругам там, где сочувствовать надо мужу, а не жене.

Что хочу сказать.
1. Таки да, по моему личному опыту и далеко не только -- ситуация близка к стандартной. При этом я вообще не помню ни одного случая, чтобы мужчина потом жене предъявлял претензии вида "а чего ты остаёшься такой же, которой была раньше". "Потом перевоспитаю" -- типично женский подход, неизвестно на чём основанный. Ну, кроме как на "мужчина должен" разве что.
Справедливости ради упомяну, что на том же ресурсе встречались задолбашки вида "сошёлся с девушкой с активным хобби и начал требовать от неё режим "кухня/уборка/дети", но живьём о таком никогда не слышал.
2. Даже в этой задолбашки девушка, которая её писала, всё равно выражает сочувствие подругам, хотя понимает, что не правы как раз они. Т.е. по сути им врёт, да ещё усугубляя их проблемы. Подобное от друга как-то слабо представимо -- там тебя честно назовут мудаком и идиотом, и объяснят почему.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Панорамные окна Овертона

Тридцатилетняя адвокатесса Кэтрин Сирс, жена, мать, подрабатывает проституткой в Неваде, поднимая около $55,000 в месяц. В рыбный день, говорит, по 10-15 клиентов бывает.
Муж такое начинание полностью поддерживает. Так что некоторым вполне удаётся совмещать приятное с прибыльным, совсем не обязательно ниоткуда увольняться.
Это странный, странный мир, и панорамные окна Овертона в нём давно распахнуты настежь.

[Орда] - родная, злобная, твоя


Katherine wants to end the stigma associated with sex work



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

USA - жизнь 'среднего класса' требует уже дохода семьи 350,000 в год

https://emdrone.livejournal.com/301528.html

Для меня тема давно себя исчерпала, я помню прекрасно, что работая на инженерной должности и с зарплатой под 100 тыс в год (грязными, в США всюду этот обман, пишут грязными), ты, если у тебя нет детей и т.д., отдаёшь процентов 40-45 на разные налоги, затем просто на поддержание жизни (еду, очень много - жильё, перемещение в пространстве, т.е. авто и т.д.) еще очень много, и если останутся свободными несколько сотен долларов в месяц - ты живёшь 'хорошо'. А если вдруг даже 1000 - ты ухватил судьбу за хвост.
Это - неспроста, как показывают балансы высокого уровня (см напр Майкла Хадсона), в том,, чтобы у населения 'среднего класса' вообще не оставалось свободных денег - основная задумка СИСТЕМНО ПАРАЗИТАРНОЙ организации жизни в обществе. Она обеспечивается не только налогами, федеральными и штата, но и кучей ростовщических, процентных схем (плата 'ипотеки' (mortgage), медстраховки, за обучение и т.д.).
ВОТ однако НОВАЯ РАСКЛАДКА ДЛЯ БЮДЖЕТА ТИПИЧНОЙ АМЕР. СЕМЬИ 'СРЕДНЕГО КЛАССА' живущей В БОЛЬШОМ ГОРОДЕ, сделанная американским втором.
Collapse )




Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

В Норвегии массово отбирают детей у семей и отдают однополым парам

https://riafan.ru/1169691-v-norvegii-massovo-otbirayut-detei-u-semei-i-otdayut-odnopolym-param-kolonka-vladimira-tulina


Более 20 тысяч подписей собрали норвежцы и проживающие в их стране иностранцы под обращением в Гаагский трибунал с просьбой провести расследование в отношении норвежских властей, совершающих преступления против человечества.
Причиной обращения норвежцев стала деятельность государственной службы охраны детей Barnevernet, которая забирает детей у их родителей без судебного решения и отправляет в приемные семьи, которые часто оказываются мусульманскими или однополыми. Страдают от Barnevernet и граждане России, проживающие в Норвегии. У них отнято минимум 14 детей — и это только те, про которых известно, так как Barnevernet отказывается раскрывать информацию.

Barnevernet начинает действовать после сигнала о нарушении прав детей. При этом сигнал может подать кто угодно: от полиции и школы до знакомых родителей и соседей. Проверяются даже анонимные сигналы. ... В год поступает около 50 тысяч сигналов, что является огромной цифрой, если учесть, что, например, в 2016 году во всей Норвегии родилось 58 890 детей. Количество детей, отнятых у родителей за год, Barnevernet сообщать отказывается, но то, что счет идет на тысячи, ни у кого не вызывает сомнений. ...
Демократия в Норвегии довольно своеобразная: чтобы отнять у человека даже минимальную сумму в виде штрафа, нужно решение суда, а чтобы отнять ребенка — достаточно решения окружной комиссии. ... В Норвегии защитой прав детей и сексуальных меньшинств занимается одно и то же министерство, а Barnevernet — его структурное подразделение, работники которого входят в состав окружных комиссий.

По ссылке много, гм, показательного, читайте.
Collapse )
С тех пор как норвежские власти стали платить приемным семьям за ребенка 300 тысяч крон в год, а за детей с заболеваниями — до 500 тысяч и еще по 10 тысяч в месяц на содержание ребенка, интерес к чужим детям стали проявлять не только однополые семьи и педофилы, но и бывшие мигранты из мусульманских стран, получившие норвежское гражданство.