?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Верхний пост [May. 3rd, 2013|12:44 pm]
Darkhon


НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Read more...Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Read more...Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Read more...Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/
link

Кризис церкви при Николае II (Александр Пыжиков) [Sep. 29th, 2019|12:36 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Europe - Open Your Heart [1988]]


Интересный ролик. Тут именно исторический взгляд, без оценок вреда от религии так таковой или её защиты, рассматривается РПЦерковь как апппарат, клир.
Впрочем, поправлю в одном нюансе: Пыжиков говорит о том, что народ попов не любил, но при этом был набожен. Важно понимать, что народная религия была двоеверием, а не официальной доктриной ортодоксального православия. Т.е. у общечеловеков есть нужда в вере и поклонении -- увы, факт. Но тут не надо подменять народные верования и официальное именование православными.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

А кто в курсе за мошиаха? [Sep. 8th, 2019|02:38 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Тут bulochnikov выложил интересный пост. Деятель, конечно, своеобразный, но мысль интересная:

"Это не запад ведёт борьбу с Путиным. Это уже 150ти летняя война двух мир.проектов.
Один из них, олицетворяемый Путиным, это так называемый консервативный проект. Традиционные религии, традиционные моральные ценности, любовь к Родине, семья, дети и т п.
Другой из проектов так называемый либеральный. В нём ничего нового. Это перелицованный проект мирового коммунистического интернационала. Единое земшарное государство с бесполым, безнациональным населением. В далёкой перспективе этакий муровейник с разделением особей на функциональные касты. Путём геннай модификации человека. Управляемым из единого центра на благо всей цивилизации. (Что бы это не зачило).
Как и 100 лет назад значительная часть демиургов двигают интернационал через еврейские сетевые структуры. Для иудаизма здесь ещё и религиозный фактор. По иудаизму долгожданный машиах придёт только к единому человечеству. Кто это будет, в иудаизме не говорится. То ли сын божий, то ли инопланетный биоробот от сверхцивилизации. Но с его приходом воцарится мир во всём мире и благоволение в генно модифицированный сердцах. И будет всеобщее счастье. (Как его представляют в иудаизме).
Но есть разница в продвижении проекта. Если раньше пехотой для разрушения традиционного мира делали пролетариат. (Весь мир насилья мы разрушим до основанья а затем, мы наш, мы новый мир построим. Кто был никем тот станет всем!) На то время самое сплочённое и организованное угнетённое меньшинство.
То сейчас такого одного меньшинства нет. Пролетариат подкормили. Приходится с помощью масс-медиа, власти и финансов организовывать те меньшинства, которые имеются. Всяких ЛГБТ, негров, евреев, молодёжи и т.п.
Технологии известны.
Противостоит этому консервативный проект. У него только один институциированный сторонник - Россия Путина. Остальные боятся. Но у этого проекта есть сильный тыл в виде генетически заданных программ поведения человека. Способствовавших выживанию вида в течении миллионов лет.
И ещё недозрелость человечества для замшарного государства.
И сторонники модернизма понимают опасность этого фактора. Отсюда и оголтелая "священная война" против России и персонально Путина. Которая так и не увенчалась успехом даже в глубине западного замордованного толерантностью и политкорректностью населения.
Вот Трамп появился. Его связывает с Путиным и Россией не какие то тайные мифические связи. А только приверженность к общей консервативной идеологии.
Я как нибудь подробно опишу эти проекты. Сейчас не хочется погружаться в эту длинную и сложную тему."


У меня вопрос по тезису "По иудаизму долгожданный машиах придёт только к единому человечеству" -- я про такое не слышал. Кто-либо в курсе? Просто в марксизме отчётливо видна именно иудейская эсхатология (избранность, спасение праведников, рай на Земле), и если оно так -- то очень наглядно получается.
Однако -- не моя компетенция. Я в курсе, что в иудаизме считается, что машиах прекратит во всём мире войны и типа будет мир между народами (но иудеи -- избранные), но вроде придёт он как раз на великий раздрай и всё такое. Вот, например, молитва Амида, которую читают в Рош а-Шана и Йом-Кипур: «Пусть все творения склонятся перед Тобой. Пусть они объединятся в единое общество, чтобы исполнять Твою волю с полным желанием». Это -- именно что про потом, когда машиах возьмёт власть и построит глобализм.
В эпоху Машиаха, мол, свершится «собирание рассеянных», иудеи соберутся в Израиле, другие народы станут поклоняться Яхве, жить по Торе и всё такое, поэтому машиах станет не только царём иудеев, но и правителем всех наций. Могу ошибаться, не специалист, но вроде где-то так.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link2 comments|post comment

Кто и почему заключает договор с богом и Сатаной? [Aug. 26th, 2019|10:27 pm]
Darkhon
[Tags|, , ]



Пользуясь случаем, напоминаю Ad usum externum Liber II: Relatio ad Satanam (pdf) и Ad usum internum Liber VIII: Ошибки восприятия Сатаны (pdf).


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

Православный епископ объяснил школьникам происхождение геев [Jul. 26th, 2019|09:09 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Кипрский православный епископ Неофитос Масурас заявил, что ребенок рождается геем, если его родители во время беременности занимаются анальным сексом. Об этом сообщает Daily Mail.
Как отмечается, такое заявление он сделал во время занятий в начальных школах в Никосии. По его словам, такой вид секса является неестественным, что и предопределяет рождение ребенка гомосексуальным.
«Святой Порфирий говорил, что, если женщине это нравится, то ее желание затем передается ребенку», — пояснил Масурас.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link4 comments|post comment

Про подвиг, демиурга и предопределение [Jul. 26th, 2019|11:11 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Монотеизм обесценивает понятие подвига.
Поскольку монотеистический демиург всезнающ и всемогущ, то уже при создании этого мира ЗНАЛ, что и как будет, включая этот подвиг. Ergo -- нет свободы воли, есть лишь предопределение. И, соотв., нет никакого подвига...

Я там устал пояснять, всё в таком духе:
-- Я вот честно не понимаю: вроде уже объяснил тут раз пять, что в модели со всезнающим и всемогущим демиургом есть только ИЛЛЮЗИЯ выбора. Поскольку я-то могу делать и думать только то, что оному демиургу было известно при создании мира.
Если у меня где логическая ошибка -- то просьба указать конкретно.
-- вся проблема в том что ТЫ не демиург, ты имеешь свободу выбора, и мало того даже можешь нарушить планы демиурга, редко но и это бывает, но если ты считаешь что все в твоих руках, значит ты не все понимаешь
-- Каким образом я имею свободу выбора -- а не иллюзию -- если ВСЁ предопределено?
Как я могу нарушить то, что заранее "только так и будет"? Какие нафиг планы у демиурга, который всё создал вне времени и знает всё?

Вроде у меня ошибки нет. Или я что-то не понимаю?


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

Православный Ватикан за наш счёт [Jun. 27th, 2019|01:32 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Beast In Black - End of the World]

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/06/26/805152-sergiev-posad

Консалтинговое бюро «Стрелка» по заказу госкомпании Дом.РФ подготовило стратегию развития Сергиева Посада, подмосковного города с населением около 100 000 человек, где находится одна из главных православных святынь – Троице-Сергиева лавра. «Ведомостям» удалось ознакомиться с документом, который представляет собой 300-страничную книгу формата A3, в которой описываются масштабные планы преобразования Сергиева Посада – от транспортной инфраструктуры до строительства медицинских центров и новых музеев. Городские власти оценивают стоимость проекта в 120-140 млрд руб. Для сравнения: на всю программу благоустройства российских городов за два года из федерального бюджета было потрачено около 50 млрд руб.
...
Культурно-представительский центр появится на пр-те Красной Армии вокруг лавры. Он будет включать музей православного искусства, молодежный православный культурный центр, патриаршую богословскую библиотеку, конгресс-центр, гостиницу, высший церковный суд, корпус синодальных учреждений, миссионерский корпус, патриарший дом приемов, представительства автокефальных церквей и центр православных медиа.
...на базе аэродрома «Вихрево» будет создан одноименный аэропорт. Это обеспечит логистическую инфраструктуру для проведения событий всероссийского и международного уровня, проходящих в Сергиевом Посаде... «О регулярных рейсах из такого аэропорта речи не идет. Из него сможет летать частная авиация и бизнес-джеты», – говорит глава аналитической службы агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев.

... примерно 90% планируется профинансировать из федерального бюджета, остальное – деньги Московской области.
Пресс-службы РПЦ и КБ «Стрелка» не ответили на запрос «Ведомостей». Представитель правительства Московской области отказался от комментариев.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link1 comment|post comment

Вот такие "сатанисты" в США.... [Jun. 16th, 2019|08:30 pm]
Darkhon
[Tags|, , ]

Напоминаю давнее Ad usum internum Liber XII: Либерастия псевдосатанизма и вопросы прозелетизма (надо как-то в статью переделать, а то там так -- переписка по сути, хотя и очень показательная) про т.н. Temple of Satan. Кто не в курсе -- это такая либеральная организация, которая называет себя сатанистами, чтобы типа быть религией и противостоять христианству. Думаете, маразм этим маразм заканчивается?

Stephen Bradford Long, "I Won't Leave the Church Because I'm a Satanist"
"Несмотря на мою самоидентификацию сатаниста, я не покидаю церковь. Многие из моих самых дорогих друзей - набожные христиане... я все еще работаю в церкви...
Я не считаю свой сатанизм антихристианским. Скорее я вижу свой сатанизм как постхристианский. Это производное христианства, но не обязательно против него. ...
...думаю, главная причина, по которой я и почти все остальные занимаются (здоровой) религиозной практикой: это весело. Я думаю, это весело быть тем, кто я есть. Интересно учиться у других, исследовать религиозную символику и быть экуменической шлюхой. И сатанизм самый веселый из всех. И почему это само по себе не является достаточным оправданием?
"

Клиника полная. Сатанизм -- это НЕ религия. В тексте (см. по оригинальной ссылке) Стефан много пишет про типа "не-дуалистический взгляд", но одно дело -- это инь/ян, а другое -- именно эклектическое смешение несовместимостей.
Важно: тут даже не дьяволопоклонничество, христианство наизнанку, а вообще, гм, как бы помягче... шиза. Да, сатанизм не сводится к антихристианству (см. "Православие, национализм, либерализм, сатанизм"), но вот чтобы не противоречил? И чтобы "производная христианства"?!
Вот такие "сатанисты" в США, ага:
"Сатанизм изначально является литературной традицией, уходящей корнями в романтических поэтов..."

Кстати, и это всё о нём:
"Stephen Bradford Long is a writer, yoga teacher, and podcaster... He is a former Christian missionary... He is also a heretic, powerful witch, and cat enthusiast. His work focuses on LGBT topics, religion, spirituality, and mental health".
Вот почему-то я не удивлён, что его work focuses on LGBT topics. Я даже не удивлён, что он powerful witch, а не wizard, например.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

Диалектика и математика [May. 12th, 2019|07:12 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Dysrhythmia - Selective Abstraction]

Сохраню на память.
Вот тут начало:
https://smirnoff-v.livejournal.com/373022.html?thread=12869662#t12869662

Дюринга, как я уже сказал, давайте оставим в покое. Скажем, его пассажи об искуплении и проч. ИМХО натянуты.

Я спросил, есть ли в построениях Энгельса в рассматриваемом примере смысл иной, чем прицепить диалектику любым способом для демонстрации универсальности. Другого смысла вы не привели, что характерно.

"Чтобы понять что я не хуйню написал нужно изучить (хотя бы поверхностно) категории бытие, ничто, становление...."
Тут, понимаете ли, какая заковыка:
1. Известный метод "уверуй, закопайся, почитай трактовки и трактаты, и сам сможешь искривить себе мозг таким же способом". Когда мне говорят о том, что-де религия -- это хорошо и правильно, после чего советуют почитать Библию и всё такое, да ещё правильные трактовки, то я просто прошу доказать, что бог есть, или перестать врать. Начинают нести чушь, часто ругаться.
Вот и тут: все эти термины имеют смысл именно в концепции Гегеля. Конечно, можно всё это изучить и научиться соотв. словесной эквилибристике. Но это и будет то, что я сказал: натягивание совы на глобус -- мол, и тут без диалектики никуда, она вездесуща! Я же сразу и просил пояснить: сводится ли рассуждение Энгельса именно к такому смыслу, или же есть иной.
2. Кроме того, если уж тут внезапно Гегель, но он в своей концепции развивает словоблудие с самого начала, смешивая объект и его представление, заявляя бытие и небытие одинаковыми и т.д. Короче говоря, если вы хотите сказать, что диалектическая логика всецело опирается на Гегеля (у него нет сформулированных приснопамятных трёх законов) и без него не понятно, то это сразу нафиг, т.к. бред полный. Просто изобретается своя "высокодуховная" система, не имеющая отношения к действительности, и появляются свои приверженцы. Типично для религии и типа того.

Итого: так можете ли пояснить, какой смысл рассмотренных рассуждений Энгельса, кроме как для "чтобы прицепить диалектику и к математике", без отсылок к Гегелю и т.п.? Или же это имеет смысл лишь в соотв. парадигме (вот в религии тоже много внутренних типа объяснений)?
Read more...Collapse )
Повторю: так какая польза от диалектики математике? Где она там применяется, для чего именно?
Вот нашёл у Энгельса: "Поворотным пунктом в математике была декартова переменная величина. Благодаря этому в математику вошли движение и диалектика...". И таки можно у Декарта что-то прочесть за диалектику? Не обязательно строго в привычной терминологии, но чтобы принципы совпадали: мол, вот тут он по факту пользовался именно диалектикой.
Хотя, судя по "в математику вошло движение", это именно что притягивание диалектики за уши post factum.


linkpost comment

РПЦ: Главнокомандующий к Победе отношения не имеет [May. 11th, 2019|08:20 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

https://lenta.ru/news/2019/05/11/stalin/

Россиянам не стоит возвращаться к культу личности Иосифа Сталина и приписывать ему победу в Великой Отечественной войне. Такое мнение высказал глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион. Его слова приводит «Интерфакс».
«Я думаю, что это заслуга всего народа, которая была приписана Сталину из-за культа личности. Я не думаю, что возрождать этот культ личности нужно сейчас, в наше время», — заявил Иларион.

Это, обращаю внимание, не просто частное мнение священнослужителя, а именно что официальное, от главы Отдела внешних церковных связей.




link4 comments|post comment

Диалектика как религия [May. 7th, 2019|04:15 pm]
Darkhon
[Tags|, , ]

Очень коротко.
Disclaimer: Я тут -- именно о диалектике диамата, которую превозносят марксисты. При этом, таки да, я в курсе, что у Гегеля нет сформулированных "трёх законов", и что Маркс диалектику нахваливал, но не писал, где именно её применяет (при этом примеры от Энгельса -- это не просто демагогия, а часто бред). При этом диалектикой что только не называют: некоторые умудряются найти её у Гераклита, который первым (насколько я в курсе) рассматривал мир динамически, а не статически. Да и у Аристотеля есть "диалектические силлологизмы" -- но это начала модальной и вероятностной логики, а не диалектика-от-марксистов.

Важно понимать, что т.н. диалектическая логика -- НЕ логика в принципе. Логика -- это, если упрощённо, методология наименее глючного мышления (см. "Почему логично пользоваться логикой?"). Обращаю внимание: НЕ "истинного". Использование логики ничего не гарантирует -- богословы тому примером; но если есть лажа в логике -- это уж точно хренотень какая-то, а не полезное для познания рассуждения. Польза от демагогии и проч. может быть, скажем, для пропаганды -- но это другой вопрос.

Формальная логика не предназначена для прогнозирования, таки да. Но при этом если прогноз сделан с её нарушением -- то он заведомо неверен (при этом результат прогноза может чисто случайно совпасть, не путайте). Нередко это предъявляют как претензию формальной логике и начинают агитировать за диалектическую, которая не имеет таких глупых ограничений, как недопущение самопротиворечивости, ага. Но тут два нюанса.

1. Я не буду утверждать, что в диамате диалектическая логика всенепременно понимается как метод именно для прогнозирования развития ситуации, хотя много раз наталкивался на то, что-де "в отличие от формальной логики, которая говорит лишь об уже наличествующим феномене, диалектическая логика рассматривает явление в развитии" и т.п. Но если она точно так же не обладает прогностической функцией (а оной, если подумать, может обладать лишь модель феномена, а логика -- это абстракция, правила првоерки рассуждений), то чем в данном аспекте она отличается?
Если же она что-либо даёт дополнительно -- то было бы интересно узнать, что именно.

2. Пока ещё ни одни защитник важности и даже необходимости диалектики не смог привести пример диалектического рассуждения ДО получения известного результата. Обращаю внимание: тут я не про прогноз, а именно про рассуждения. Скажем, если мы в некоем рассуждении видим самопротиворечие, то можно его не продолжать -- это будет софоложество, и знать конечный "вывод" не обязательно. Но диалектика ВСЕГДА берёт лишь уже известное и только тогда, назначив это "синтезом", начинает придумывать, а что же тогда считать "тезисом", а что -- "антитезисом". Никаких правил нет, всё произвольно, при этом "анти-" (контрарность) по сути подменяется на "просто отличие". Типа если некий объект как-то изменяется, этим он "отрицает себя". Т.е. мало того, что диалектическим рассуждением мы никак не можем проверить верность модели в соотв. плане, само это рассуждение придумывается произвольно post factum.
Полная аналогия: любой священнослужитель всегда пояснит, когда вам бог помог, а когда мешал насылал испытания для вашей же пользы, но только когда всё уже произошло. При этом может очень долго витийствовать на тему, но никогда не приведёт критерия отличия, при этом одно и то же событие может трактоваться и так, и сяк -- в зависимости от. При этом и богословие, и диалектика претендуют на самое истинное понимание законов мира. Что характерно.

Собсно, сам Ф. Энгельс писал: «Ошибка заключается в том, что законы эти он [Гегель] не выводит из природы и истории, а навязывает последним свыше как законы мышления. Отсюда и вытекает вся вымученная и часто ужасная конструкция: мир -- хочет ли он того или нет -- должен сообразовываться с логической системой, которая сама является лишь продуктом определённой ступени развития человеческого мышления. Если мы перевернём это отношение, то всё принимает очень простой вид, и диалектические законы, кажущиеся в идеалистической философии крайне таинственными, немедленно становятся простыми и ясными как день».
Таки да: Гегель выводит всё из "Мирового Духа" и проч. Абсолюта свои конструкции "от общего к частному" -- глюконавтика там ещё та, но это другой вопрос. Важно другое: ежели перевернуть рассуждение, то конкретный феномен будет "объясняться" соответствующей "логической системой" с элементами, которые можно выбирать по сути произвольно. Вывести что-либо конкретное из маразма приравнивания бытия к небытию (с этого Гегель начинает) -- сложненько. Куда проще, согласен, ваять что-то конкретное и назначить ему "тезис" и "антитезис".

«Диамат есть философская система, которая является особенно пригодной для тех политических партий, деятельность которых носит противоречивый характер. Никакая другая философия не может в такой мере оправдать деятельность этого рода политических дельцов, как именно философия диамата». (С) К.Н. Вентцель.


linkpost comment

Нотр-Дам и логика [Apr. 16th, 2019|11:32 pm]
Darkhon
[Tags|, , ]
[music |Dispersed Ashes - Reclutantly Severed]

Вот чесслово, не хотел писать ничего по теме пожара. И так вся вредлента завалена. Однако...

1. Задолбали сочувствующие.
Просто процитирую Р.Осташко:

Как справедливо заметил журналист Илиас Меркури, это касается всех стран, находящихся вне как бы цивилизованного Запада. «Французы недавно бомбили Сирию. И французское общество как-то без соплей обошлось. А ещё раньше и Ливию бомбили и ничего, не дико расстроились паризьены. Это же не у них. Кстати, и Белград бомбили вместе с америкосами и никаких сборов средств».

Read more...Collapse )
Далее там справедливо говорится про то, что уничтожение храмов у нас, в том числе -- и обстрелами "хероев", Западу пофиг.
Но это ладно -- банальщина, я бы не стал пост писать. Но перепощу TheEternalRuler:

В околооккультных кругах уже начали раздаваться слова жалости и огорчения. Памятник архитектуры, историческое наследие, хуё-моё...
А языческие капища вам не жалко?
Людей, которые погибли на них за свою веру, не жалко?
Тех многих тысяч, кого инквизиция грохнула только за то, что не так посмотрели, не жалко?
Вы ещё на восстановление пожертвуйте, дабы быть последовательными. 700 лямов евро уже собрали, как же они без вашей копеечки обойдутся-то...
Н А Х У Й идите, понятно вам?

Однако смотрим на Церковь Сатаны, которая сочувствует (!):



Из комментариев на тему:
Такие ситуации мгновенно и очень точно определяют, кто на чьей стороне(c)
И сразу вспоминаются слова Винса по поводу рождественских дней (с)
Read more...Collapse )

Пользуясь случаем, напоминаю своё давнее видео на тему "Церковь Сатаны сейчас":



link3 comments|post comment

Противпутина как религия [Mar. 14th, 2019|12:27 am]
Darkhon
[Tags|]
[music |Deathrow - Narcotic]

Помните, как меня дьякон охмурить пытался? Особенности религиозного мышления налицо.
Кому интересно -- см. эти же особенности на примере "противпутинцев":
https://burckina-new.livejournal.com/1632290.html
Там, соотв., см., как и что мне отвечали. Весьма характерное "эмоции отключают мозги", "если факт неудобен, то игнорируем", "мало ли что ранее было мной сказано", "дополню всё подробностями для эффекта, и пофиг, что не соотв. действительности" и проч.

P.S. Меня буркина не затёр, но точно затёр коммент по делу кого-то из давних френдов -- я его прочесть успел. Но это не мне ответ был, так что не сохранилось. Если вдруг сохранился тест -- то запостите для иллюстративности. Там было что-то "критикуйте по фактам, а не обзывалками".


linkpost comment

Капитализм с т.з. закапиталиста как религия [Mar. 13th, 2019|04:24 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Deathrow - Raging Steel]

Я иногда просто тащусь с религиозно верующих, либерастов и закапиталистов. Вот реально надо иметь паранепротиворечивую логику типа "А и не-А верны одновременно" :-)

Цитирую Ф.Моргена из свежего:
"С 1948 по 1973 год в США зарплаты росли с той же скоростью, что и производительность труда. Рабочий начал делать четыре детали за смену вместо трёх, зарплата выросла с 300 до 400 долларов в месяц. После 1973 года производительность труда в США продолжила расти, а зарплаты… остановились. К 2015 году рабочий начал делать 17 болванок вместо 10, однако его зарплата при этом осталась примерно той же, что и в 1973 году.
...Включение печатного станка убило здоровую капиталистическую конкуренцию, лишив простых американцев возможности переходить на рабочие места с более высокими зарплатами.
Что ещё более важно, в США остановились социальные лифты. Сейчас подняться «из низов» простому американцу значительно сложнее, чем ещё 30-40 лет назад. Жильё подорожало сильно, образование подорожало очень сильно, акции выросли в цене так, что страшно смотреть
".

Что такое капитализм? Это идеология, основная ценность которой -- это увеличение частной собственности у индивида (понятно, что за счёт других, но об этом говорить не принято).
Так что "зачем платить больше, если можно меньше" -- это именно капитализм.
И "места заняты, самим мало, так как мы ненасытны" -- это тоже именно что капитализм.
Но проталкивается миф о некоей "здоровой конкуренции". На фига она верхушке капиталистов? Им олигополия куда выгоднее. Обеспечить хоть какие-то правила игры может лишь государство, силовыми методами, проверками и проч. -- т.е. ни разу не капиталистическими методами "свободной конкуренции" и проч. Что и происходит каждый раз при кризисе (правда, сейчас уже стали открыто раздавать деньги от гос-ва банкам, которые саусем не увиноатые в кризисах). Стандарт: прибыль -- эффективным собственникам, расходы -- государству (народу).
Т.е. по сути сторонники свободного рынка, которые могут эксплуатировать народ, но которым далеко до транснациональных компаний, упрашивает государство что-то там делать, чтобы конкуренция была "честной" с их точки зрения, и при этом, соотв., оставалась возможность эксплуатации трудящихся. И пофиг на несовместимость концепций свободного рынка и госрегулирования. Типичное мышление верующего человека.

P.S. А реально пользу несёт не конкуренция, а соревнование.

P.P.S.:
ivangoe4 2019-03-13 07:54:47>> Толя, Бангладеш не был при капитализме. Там тот же совок, что и Кубе.
awas1952 2019-03-13 13:45:01> То есть Вы — как и положено верноподданному адепту тоталитарной секты «либералы» — провозглашаете капитализмом только то, что Вам в нём нравится.



link1 comment|post comment

Как дьякон Warrax'а охмурить пытался [Feb. 21st, 2019|12:17 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Я уже давно не пишу "разноцветные комментарии" на христианские статьи и всё такое -- давно не смешно и всё разобрано. Кое-что на сайте осталось, многое удалено: писал комментарии не только я, иногда их качество хромает, а сами разбираемые статьи не заслуживают отдельного внимания: проблемы надо разбирать комплексно. К тому же кое-что менялось со временем: например, в начале века попы возмущались самой мыслью сексуального просвещения для школьников -- и это было антиразумно: как предохраняться от беременности и ЗППП, надо знать в теории до практики. Однако сейчас речь идёт уже не о просвещении, а о пропихивании гомосексуализма и много чего ещё как нормы -- а это уже совсем другой вопрос!

Да и самому сейчас мало интересны споры на давно проработанные темы -- часто аргументы (то, что ими считается) "с той стороны" известны наизусть.

Однако решил тряхнуть стариной в этом случае -- уж очень показательно всё. Вот вам когда-то историю про блондинку и вероятность встретить динозавра всерьёз рассказывали?

http://warrax.net/2019/02/life_after_death.html


link65 comments|post comment

Чего только не бывает, лишь бы не русский социализм [Oct. 31st, 2018|01:09 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Cannibal Corpse - Festering In The Crypt]

Не раз писал, что сейчас продвигают что угодно "но лишь бы не русский социализм".
Мол, если типа русский "национализм" -- то нацдемы и булкохрусты, непременно с антисоветчиной.
А если социализм -- то вот вам Маркс, внимайте за глобализм и передовой капитализм. Обратите внимание: марксисты даже в телевизоре есть.

Оказывается, есть секточка и "коммунисты против марксизма". Но при этом за типа правильное христианство и супротив язычества, да и диалектику почитают. А коммунизм -- это коммуна, т.е. общее превыше частного.
Т.е. опять же:
- религия, т.е. вера и поклонение -- это нормально;
- но только если не за Род, как язычество! не сметь отличать эллина от иудея!
- нельзя гармонии личного и коллективного, либо атомарность, либо коллективное превыше всего!
- как же без засирания мозгов диалектикой, которой post factum можно обосновать что угодно?
https://norg-norg.livejournal.com/499039.html?thread=99672415#t99672415
Тьфу...


link11 comments|post comment

Религия, наглядно [Oct. 16th, 2018|10:47 am]
Darkhon
[Tags|, ]

https://www.proza.ru/2018/01/14/2318

"16 октября 2016 г. в лифте своего дома был взорван легендарный комбат Арсений Павлов, более известный по своему позывному - Моторола. ... Господь попустил эту гибель именно потому, что в этот момент армия ДНР остро нуждалась в подкреплении – моральном и энергетическом. Благодаря поддержке, которую уже оказал и будет в дальнейшем оказывать дух Моторолы, армия молодой республики окрепнет и сохранит свою силу. В боях, которые еще предстоят, солдаты будут незримо получать помощь от своего погибшего командира. Он будет направлять их на правильные действия и нужные военные комбинации. Обращаясь мысленно к командиру и своему соратнику, люди будут получать ответы, связанные с военной тактикой и стратегией.
Как бы ни относились к Мотороле его враги, но и они не останутся без его внимания. Рукой Моторолы будут остановлены нажатия на пусковые курки и кнопки, заблокированы определенные действия командования Украины, будут предотвращены смерти десятков детей и сотен мирных жителей Донбасса".

Вся мразота религии наглядно: о, как здорово, что герой и просто замечательный человек умер! Мы это используем для агитации в свою пользу!


link6 comments|post comment

Учебник биологии от РПЦ [Aug. 28th, 2018|05:39 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Arcturus - Raudt Og Svart]

http://kritix.ru/religion-and-atheism/2355-uchebnik-biologii-ot-rpts-dukhovnaya-alternativa-teorii-evolyutsii

Православная биология — не миф. Есть учебник под названием «Общая биология»[1]. Автор — Сергей Вертьянов. Почему этот учебник необходимо обсудить? Так как его много раз переиздавали и даже пытались сделать школьным учебником, обязательным для всех. В учебнике продвигается креационизм, а теория эволюции именуется «всего лишь гипотезой».

Об этом учебнике уже сказано много раз, но стоит напомнить, поскольку автор вновь появляется в православных передачах и рекламирует свой учебник[12]. Не исключено, что будет очередное переиздание и попытка протолкнуть подобное в школы. Тем более что в скором времени, не исключается, представители РПЦ поучаствуют в экспертизе школьных учебников[13].

Что особенного в данном учебнике? То, что он не мог появиться без одобрения со стороны РПЦ. В прошлом отдельные критики данного издания не заостряли внимание на этом, хотя это важно.

Можно ведь сказать, что автор — это просто отдельный прихожанин РПЦ, который некомпетентен и решил всех ознакомить со своими специфическими взглядами, которые не имеют отношения к науке.

Однако это не так. Дело в том, что учебник «Общая биология» для 10-11 классов был издан Свято-Троицкой Сергиевой Лаврой, причем тираж внушительный — десятки тысяч экземпляров, если считать все издания. То есть учебник действительно хотели видеть в школьной программе. Надпись — «для 10-11 классов» ведь неспроста. Учебник еще благословил патриарх Алексей II[8].

Нельзя также сомневаться в том, что РПЦ бы не стала тратить огромные деньги на какие-то сомнительные с финансовой точки зрения проекты. А в этот учебник православная церковь вложила значительные средства, в том числе средства на его продвижение. То есть нет никаких сомнений в том, что церковь хотела видеть этот учебник в школе на уроке биологии хотя бы в качестве «альтернативы» научного взгляду.

Read more...Collapse )


</div>
link11 comments|post comment

Сатанисты - это НЕ атеисты (с) Стэнтон ЛаВей [Aug. 7th, 2018|12:23 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Как известно, на детях гениев природа отдыхает обычно особенно сильно.
via theeternalruler:

http://www.baphometx.com/single-post/2018/07/09/Satanists-are-Not-Atheists

"energy of Satan" в буквальном понимании, ёпт.
Более того. Атеизм -- это невведение бога в мировоззрение. Действительно сатанист не станет основывать своё мировоззрение на базе с неким богом, даже если как-либо будет доказано, что этот бог есть.
Собственно говоря, даже в этой заметке пишется: "Anton LaVey did not believe...in an "anthropomorphic devil"... However he did believe in the very real supernatural force or metaphysical energy...". Вера в сверхъестественное атеизму не противоречит. Т.е. автор гонит вообще чушь.
Даже если некто верит в Сатану "с рогами и копытами", но не в христианской модели, а в своей, без бога -- то это, конечно, очень странно и ни разу не разумно, но Дьявол -- не бог, и такое атеизму не противоречит.

Вот я не пойму: а что, так сложно ознакомиться с базовой терминологией, а уже потом вещать по теме?

Сайтик, на котором статья, показателен: думаете, там развитие теории сатанизма, что-то полезное на тему?
Не-а.
Статьи вида "о великий Антон Шандор, мы на тебе до сих пор паразитируем: если бы не ты, нас вообще никто бы не замечал, а так мы о тебе пишем и примазываемся". Десять мелких текстов за три года. Плюс -- вы догадывались? -- магазинчик.


link1 comment|post comment

Иногда они расчехляются [Jul. 28th, 2018|11:27 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Atheist - Second to Sun]

Я не раз указывал на специфику burckina-new: маскировка "за СССР" и "противпутина" реально.
А вот наглядная иллюстрация, показывающая, что "за СССР" -- это лишь маскировка. Цитирую:

"...я считаю Крещение Руси исключительно позитивным событием нашей истории. ...По сути это добро, которое было внедрено в массы насильственными методами, сильно сократившего при этом численность народонаселения тогдашней Руси, исповедовавшего языческую веру своих предков столетия до этого. В истории всегда так происходит, что добро приходится насаждать жесткими методами".
Милота какая! Типа обоснование: "Так у нас возникла своя идентичность, отличная от западной цивилизации".
Я вот что-то не пойму: а что, язычество не было своей религией, отличной от западной, да и восточной?


link2 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]