Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/

Мой комментарий к записи «Любопытная дискуссия с пламенным тру-леваком о пережитках государства при…

Обратите внимание: вы сами написали, что при коммунизме паразитизм вполне будет и это нормально.
А вот при социализме с паразитизмом положено бороться.
При этом "правильные коммунисты" должны добровольно упахиваться по полной.

То-то коммунисты не желают сколь угодно развивать социализм, а хотят именно коммунизма.

И такое об-во возможно лишь при двух условиях:
а) жёсткое подавление инакомыслия: раз ты против такого коммунизма, то ты контрик и к стенке (пример — Камбоджа);
б) люди заменены на биороботов-исполнителей с прошитой программой трудоголиков.

А вот товарищ Сталин мечтал о сокращении рабочего дня...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Что такое левая идея, и почему она победит?» от anlazz

Вы почему-то сводите труд не к результату, полезному для общества, в к затраченному времени.

Ответьте, пожалуйста (повторяю): откуда в таком случае возьмётся мотивация работать усерднее минимума, гробить здоровье на опасных работах, заниматься непрестрижным трудом, тратить время на повышение квалификации и т.д.? Без фантастики типа "вместо людей будут биороботы с программой трудоголика"?

Вот в тех же табуретках: за рабочий день некто делает вдвое больше, а второй работает с прохладцей. Зачем ему трудиться больше/лучше, если по итогу оба получат одинаковое вознаграждение?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Что такое левая идея, и почему она победит?» от anlazz

Между приносимой обществу пользой, а не производительностью труда.
При этом ВСЁ к деньгам я не свожу — лишь указываю на целесообразность справедливого вознаграждения за труд. Жизнь к труду не сводится.
Так что не надо мне приписывать того, что я не говорил и не думал.
И я против капитализма — это чтобы у вас и в эту сторону ещё телепатия не глюканула.

Но ладно, мне даже интересно.
Насколько я понимаю, вы выступаете за равную условно зарплату вообще для всех, кто бы что бы не делал. Если не так — поправьте.
Причём говорить о кисельных берегах, поросших зарослями рогов изобилия, смысла нет, не будем отрываться от действительности. Вот пусть по щучьему велению в стране мгновенно стало именно так — законы изменились и все в курсе.
Можете пояснить, откуда в таком случае возьмётся мотивация работать усерднее минимума, гробить здоровье на опасных работах, заниматься непрестрижным трудом, тратить время на повышение квалификации и т.д.? Без фантастики типа "вместо людей будут биороботы с программой трудоголика"?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «И еще о зарплатах» от tessey

Тут что надо учитывать.
1. В официальных источниках з/п указаывется ДО налогов. На сравнение это не влияет, но надо бы упомянуть.
2. Когда-то смотрел статистику на Росстате по теме, там указывалось, что данные взяты из крупных компаний, а не вообще все. Год не помню, но, думаю, может быть стабильно именно так. Т.е. мелочь не учитываем.
3. Речь идёт о зарплате работающих, безработица — типа норма, чё такого.
4. При работе на 0,1 ставки в статистику идёт именно з/п (полная), по идее.
5. Реально крупные доходы — это уже не з/п, а премии, выплаты по разовым контрактам, не говоря уж о пакетах акций и проч.

Т.е. сближение модальной — это просто обеление доходов, сейчас с зарплатой налом уже всё сложно. При этом — согласен — официальная з/п не может быть ниже МРОТ. Но, что показательно, она не особо и выше.
При этом надо учесть, что з/п — это на одного работающего, а если хотя бы один ребёнок?

Также смотрим на "плюсуя его подработки" — т.е. з/п не хватает, вынужден подрабатывать.

Резюме: оно, конечно, официально разрыв уменьшился по з/п, но явную несправедливость капитализма в разнице доходов это никоим образом не убрало. И обычным гражданам не сказать, чтобы становилось легче жить — тут и реальная инфляция, и закручивание гаек не там, где надо бы, и вообще.
Но по сравнению с тем, что творится сейчас в Европе и США — мы вполне бодрячком, да.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Реклама жизни при капитализме

Тут bulochnikov написал показательный пост. Я у него забанен, так что прокомментирую тут.

Суть поста: приводится два примера на тему "ленивые русские не хотят работать, даже за хорошую зарплату и на хороших условиях!".

1. -- Еле нашел другую работу, но зарплата кратно меньше, а работать кратно больше... узнаю, что срочно требуется пополнить штат - охрана крупных объектов, работа внутри помещения, сутки через трое, фирма доставляет или оплачивает прибытие иногородних на дежурство и домой. Зарплата - ровно в два раза выше, чем сейчас и в 1.5 раза, чем потерянная...
-- Ой, это же за 200 км от дома... Не-е-е-е, вот если бы рядом...

2. Молодой парень (тридцати нет) работает в такси. На работу уезжает из дома в 9:00, потом с 13:00 до 14:00 строго - обед, заканчивает строго в 19:00.... Выходные и праздники - сваятое дело... Работает без напарника, поэтому все свободное время авто стоит у дома. Дико недоволен, что мало зарабатывает... Ругает за это Путина в частности, и Россию в целом...

Бывает и не такое -- так что не буду утверждать, что-де выдумано.
Понятно, что идиотизм: чего бы не покататься за хорошую зарплату-то и не работать по вечерам? Помнится, когда студентом подрабатывал контролёром в общественном транспорте мы любили выйти на маршрут в 22-23 и до 00 покататься. Автобусов/трамваев мало, пассажиров мало, зато билеты -- только проездные и льгтные, остальные -- шрафуются с вероятностью 90%.
Но суть в другом: что этому противопоставляется. Цитирую:

"...катаюсь за 1000 км в любое время дня и ночи, без сноски на праздники и выходные, только "по одному зеленому свистку" и намеку на получение дохода. ...причем 80% телодвижений на выходе холостые и только 20% дает хоть какой-то результат. Вот и сейчас... я... в служебной гостинице, чтобы сэкономить время - сегодня - в субботу - еще один "капиталист-мироед-хренов" подтянется на разговор - он в рабочее время вырваться не может, ибо с 8:00 и до 22:00 - на производстве - последний месяц года как-никак...".

Т.е. быть настолько лентяем и не работать, когда есть возможность нормально заработать -- фигово, никто не спорит.
Но что предлагается взамен?
Постоянно мотаться за 1000 км, включая праздники и выходные, с эффективностью 20%. И такой соковыживательный режим предлагается как норма! Образец для подражания!
Причём реклама идёт от первого лица -- мол, я так делаю и чего-то там добился, надо и вам так же -- вкалывайте 24/7 без отпуска и будет вам счастье.
И таки да -- именно к этому и идёт развитие капитализма. Причём во многих типа развитых и цивилизованных странах считается нормой часто переехжать в поисках места, где будут эксплуатировать, а молодёжь уже приучают не только к коворкингу, но и коливингу.
И да -- обратили внимание на "ещё одного капиталиста"? Который организовал производство и торчит там по делу по 14 часов в сутки, а потом ещё и на встречи ездит? Это, товарищи, тоже важно понимать: низовой слой предпринимателей зарабатыает (именно зарабатывает) побольше простых рабочих, но при этом и вкалывает поболе. Но в олигархи он не выбьется, да и в средний бизнес очень вряд ли. А реально богатые капиталисты так не вкалывают, мягко говоря.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Саня во Флориде: Рынок труда рухнул в США и прочий вирусняк

Чужие среди нас. Закапиталисты -- 011

Продолжаем. Закапиталисты -- 010; леваки -- 005.

-- Если у тебя есть миллион долларов, это твои деньги. Когда миллионов становится двадцать, начинаются проблемы: тебя волнует инфляция, ты думаешь, в какие ценные бумаги вложиться и т.д., сплошная головная боль. Когда у тебя появляется миллиард, знай, что это не твои деньги. Это выраженное доверие общества. Люди вокруг тебя считают, что ты сможешь распорядиться этими деньгами лучше, чем они или правительство.

-- Проще говоря, у советских граждан фактически не было выбора - они были вынуждены соглашаться на те маленькие зарплаты, которые предлагало им государство. При капитализме ни одна из этих угнетательных мер не работает. Попытка установить низкую зарплату приводит к тому, что работники переходят на другое предприятие, уезжают в другой город, открывают собственный бизнес или микробизнес, находят удалённую работу или эмигрируют, в конце концов.
...и всё это -- как нефиг делать! А если кто не может -- то на самом деле просто не хочет, потому что ленивый лузер, без вариантов! Все, кто не вписался в рынок -- виноваты в этом сами!

-- Речь о том, что государство и бизнес успешно установили крайне низкую среднюю и рыночные зарплаты в России.
-- Вы забыли включить в схему рабочих. Государство, бизнес и работающие успешно установили.
...потому что если бы их не устраивала зарплата, то они дружно бы не работали и спокойно ждали, когда зарплату повысят. Ибо рынок. А раз работают -- то на самом деле они совершили добровольную сделку и должны быть довольны, ибо если бы не были ей довольны -- то не заключали бы.

-- Сын Обамки или Билла Гейтсика, тоже имеет такие возможности, которых вы или я не имеем - и что это тоже несправедливо? А ребёнок в африканской деревни не имеет и части таких возможностей, какие будет иметь ваш ребёнок - значит ваш ребёнок читер и нужно его в Африку выслать, пусть там побирается? Где логика в вашей концепции "справедливости"?
...понятно же: пока нет справедливости на всей планете... не, во всей Галактике!.. до тех пор нельзя требовать справедливости в отдельно взятой стране, особенно в России.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

FAQ "за капитализм" - 29-3б: капиталист имеет право платить мало!

Усиленно добиваю долгострой, ибо задостало. Мне вот про онто- и гносеологию интереснее, и про Путина я давно обещал, уже напоминали.
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (потихоньку оформляю на сайт с дополнениями; там 110 написано и продолжить хочется), как и "К вопросу поп-развития успешности" (тоже надо отдельно оформить). Кратко -- что осталось:
30. от emdrone как заключение, с добавкой про то, откуда берутся деньгизачем нужны, если по уму). И своё давнее упомянуть. Ну и посмотрю в заметках (а там накопилось, да...).
Пока же быстренько пройдёмся далее по давнему (2006) пред-FAQ-закапитализма от Фрица. В тему там ещё якобы мифы №№ 2, 5, 8, 9, 10.:
https://olegmakarenko.ru/21871.html 2007-07-02 23:27:00
+ http://lex-kravetski.livejournal.com/118099.html 2007-07-06 14:55:00
https://darkhon.livejournal.com/437741.html [июл. 4, 2007|11:52 am]
http://fritzmorgen.livejournal.com/22574.html 2007-07-05 00:10:00
Некоторые посты в цепочке были ни о чём, и вообще в основном разбирался первый вопрос, в т.ч. и в комментах -- оставил лишь используемые, так что сейчас разбор будет покороче. Получается изначальный пост Фрица, перевод-пересказ Лекса, мой комментарий и ответ на него Фрица. Ну и разбор ответа через 13 лет :-)
Помним, что писалось это в 2007 году.

Миф 2. Бизнесмен не имеет право мало платить токарю.
Как известно, бизнесмен не имеет право платить работнику меньше нескольких тысяч рублей в месяц. Например, в Санкт-Петербурге, эта цифра – 8 000 рублей. Директоров фирм, которые платят меньше, вызывают в налоговую, и всячески склоняют к повышению оплаты.
Но 8 000 рублей – это ведь не очень много. Почему бы бизнесмену не платить токарю, допустим, 80 000 рублей? Разве это было бы не справедливо?
Отвечаю. Капитализм – это саморегулирующаяся система. Следовательно, сам рынок должен позаботиться о повышении зарплаты токаря. Происходит это так.
Допустим, бизнес жирует, экономя на токарях, и платит им нищенскую зарплату. Заводы получают сверхприбыли и расширяются: бизнесменам ведь постоянно нужны новые деньги. Строятся новые заводы, и в какой-то момент токарей начинает не хватать. Получается так, что на каждого токаря приходится несколько вакансий на разных заводах.
Что в таком случае делают заводы? Правильно. Повышают зарплаты, организуют бесплатную доставку токарей от дома и хорошее питание. Заботятся о здоровье сотрудников, не забывая об отпусках. Короче, делают всё, чтобы привлечь и сохранить их ценный инструмент – токарей. Да-да, с точки зрения бизнесмена, токарь – это тоже станок, причём весьма дорогостоящий. А за станками рачительные хозяева тщательно ухаживают.
А что будет, если мы силой заставим заводы платить токарям по 80 000 рублей? Гадать не надо, так сделано, например, в Швеции. Результаты известны. Заводы закрываются, производство переносится в Китай. А на существующие заводы стараются нанимать как можно меньше людей: так организуют производство, чтобы задействовать минимум людей. Всё это ведёт к безработице.
Но хорошо, спросите Вы, а если токарь не хочет ждать годы, пока рынок сам поднимет зарплаты? Что же ему делать? Ответ прост. Искать другую работу.


Лекс пересказывает эту бравурность без агиток, по сути:
Collapse )
Закапиталист относится к трудящимся как к орудиям: перестал нуждаться -- выбросил. Очень ИМХО показательно: закапиталист типа поёрничал, но при этом по сути ОТВЕРГ социальное устройство, при котором обеспечиваются базовые потребности, есть возможность отдыха и саморазвития. Наглядненько.
И, кстати, оплата всего этого -- не так уж много, если не гнаться за прибылью. Социальные гарантии, которые были в СССР, хотя имели недостатки, но даже и не снились до сих пор ни одной капиталистической стране, если смотреть системно, а не на отдельные фрагменты, и для всех. Ну, может, разве что какие-то нефтяные арабы в небольшом государастве просто живут за счёт продаж нефти -- забыл, кто именно, искать лень. Но это, мягко говоря, не сравнимо.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Приключения товара на рынке труда

blau-kraehe о Германии, но в целом -- просто капитализм-с...
Для альтернативно одаренных господ с функциональной неграмотностью: это воспоминания давних лет, никак не отражающие сегодняшнего статуса автора.
  1. https://blau-kraehe.livejournal.com/687688.html
  2. https://blau-kraehe.livejournal.com/688279.html
  3. https://blau-kraehe.livejournal.com/688817.html
  4. https://blau-kraehe.livejournal.com/689066.html
  5. https://blau-kraehe.livejournal.com/689270.html
  6. https://blau-kraehe.livejournal.com/689443.html
  7. https://blau-kraehe.livejournal.com/690391.html
  8. https://blau-kraehe.livejournal.com/690447.html
  9. https://blau-kraehe.livejournal.com/690779.html
  10. https://blau-kraehe.livejournal.com/691045.html

Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news