?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Верхний пост [May. 3rd, 2013|12:44 pm]
Darkhon


НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Read more...Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Read more...Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Read more...Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/
link

Александр Невеев о гомосексуализме [Aug. 27th, 2019|07:15 pm]
Darkhon
[Tags|]

Очень хороший ролик, правильно освещающий тему:

Примечание.
На автора ролика есть наезды на тему "он не учёный!". На что, впрочем, он ответил. Со своей стороны отмечу, что, например, соционику он критикует, ни хрена её не понимая -- но тут следует не забывать, что сами соционики нередко несут антинаучную чушь и ругаются "чья школа круче" (что, впрочем, типично для психологов). И вообще он, если не путаю, религиозно верующий, что для психолога -- профнепригодность.
Однако здесь я публикую ролик по определённой теме, которую он раскрывает чётко и понятно. Если кто не интересовался темой, то рекомендую прослушать для профилактики противодействия либероидным агиткам.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link1 comment|post comment

О психологии и воспитании наглосаксов [Aug. 22nd, 2019|05:56 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Рекомендую:


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link2 comments|post comment

Актуальное с 1943 года про психологию масс [Apr. 15th, 2019|02:47 am]
Darkhon
[Tags|, ]

via colonelcassad
За прошедшие десятилетия представленная схема ничуть не устарела. По сути - демонстрация схемы манипуляции массовым сознанием для самых маленьких, хотя с учетом недавних событий, аллюзии в этой истории достаточно печальные.




linkpost comment

Про Самость, Тень и архетипы [Oct. 20th, 2018|04:29 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Bad Sector - V5BX]

Читаю сейчас "Мистерии воображения" Дж.Раффа на тему Юнга и алхимии.
Что нравится: он неоднократно указывает (у Юнга я этого в чётком виде не припоминаю), что для процесса становления Личности требуется хорошо проработанное Эго. По теме см. "Ad usum internum Liber IV: Cogito": "Безголовый должен держать голову в руках".
Но есть и ошибка, заимствованная у Юнга: Самость рассматривается как объект, с которым происходит взаимодействие. Опять же, у Юнга (эх, надо всего перечитать и написать комментарии, но это лет через несколько... и по Ницше то же самое надо, да) это не чётко, но есть. Между тем как Самость -- это НЕ архетип, а гармоничное состояние системы Ψυχή.

Подобный глюк, кстати, имеется и на тему Тени -- это тоже не архетип, т.к. включает индивидуальное бессознательное, хотя и с примесью коллективного. Т.е. разобраться с ней нельзя без работы с коллективным бессознательным оккультными методами, но при этом -- НЕ архетип, т.к. имманентно содержит и индивидуальные компоненты. Такой вот смешанный комплекс.

P.S. Там ещё и с Христом мешанина, таки да, архетипическая :-)


link13 comments|post comment

К вопросу веры [Aug. 11th, 2018|04:19 pm]
Darkhon
[Tags|]

Надо дополнить потом давнюю статью про веру.
https://sahonko.livejournal.com/147608.html

-- Знание - это не оценка, а содержание передаваемой, получаемой, генерируемой самостоятельно информации. Вера в самом широком смысле (о котором я веду речь) - это отношение к содержанию информации, его индивидуальная оценка на предмет истинности (вера_в). Доверие - оценка не содержания информации, а её источника на предмет достоверности. Вера работает в паре с сомнением (неверием) и в чистом виде не существует, потому и происходит путаница, что её пытаются абсолютизировать, оторвать от своей противоположности.
И главное знание (информация, её содержание) для человека - это не просто нечто хранящиеся в мозгу, а то что постоянно необходимо во взаимодействии с внешним и внутренним миром, он этим знанием постоянно оперирует, используя его в качестве средства (орудия) для преобразования этого мира. Так вот вера - это в первую очередь оценка человеком данного знания как пригодного для этой деятельности. То есть, тем во что человек верит, он может в дальнейшем свободно оперировать.

-- Про знание отложим в сторонку, это второй вопрос.
Проблема в понимании веры.
Я гносеологически и психологически парадигмально отделяю веру от доверия и уверенности, которые подразумевают наличие сомнения. Вера же -- это именно что "100% и никак иначе".
Возникает резонный вопрос: в чистом виде существует или нет? Т.е. можем ли мы утверждать, что любая вера всенепременно содержит некое сомнение? Понятно, тут речь о психологическом аспекте. Думаю, что это проекция для умных людей: мол, как это можно вообще не сомневаться-то? Однако представим себе имбецила, при этом религиозного фанатика, живущего в среде таких же фанатиков. Откуда у него сомнение-то возьмётся, если у него с мышлением вообще сложности?
При этом, даже если общечеловек как-то там всё же сомневается, то он психологически считает, что в вопросе веры -- это плохо и так нехорошо (в случае религии -- грех, например). Т.е. гносеологически вера -- это именно 100% есть/нет, никакой неопределённости, а психологически имеется стремление к такой иллюзии определённости. Честное "неизвестно" психологически исключается.
Поэтому ИМХО разумно именно что отделять веру от доверия и уверенности -- они парадигмально различны. Если же на основании путаницы и размытости естественного языка говорить, скажем, о "научной вере", подразумевая уверенность, и проч., то тем самым легитимизируется именно что вера-100% как метод. Сколько раз лично вы сталкивались с идиотизмом вида "атеисты -- это те, кто верит в отсутствие бога"? Думаю, не раз и не десять. Я -- так даже и не сто... А всё потому, что считается, что вера - это норма; мол, не может же человек ни во что не верить! И обосновывается это именно бытовой нечёткостью языка: мол, даже если есть некое неверие, то всё равно вера.
Поэтому надо чётко разделять и считать веру именно интеллектуальной нечестностью.
Что касается тезиса "вера - это в первую очередь оценка человеком данного знания как пригодного для этой деятельности", то речь идёт в общем виде об уверенности. Но таки да, верующие считают, что их вера пригодна для понимания/преобразования мира, причём логика и факты при этом часто игнорируются, что характерно.

-- Значит Вы верите в то, что "Вера -- это именно что "100% и никак иначе"", поскольку Вы считаете этот тезис "100% и никак иначе". Или у Вас есть сомнения в этом тезисе?

*****

...я честно не понимаю, что тут можно не понимать. Не, в самом деле -- неужели я разжевал не понятно? ИМХО по полочкам и с разбором возможных проблем восприятия, разделил гносеологию и психологию.
Мол, обшечеловеки мешают всё в кучу, не могут же они быть не правы? Путь будет научная вера и вера религиозная, но без веры -- никак нельзя!
Нельзя же быть настолько дебилом, чтобы смешивать обсуждение терминологии абстрактных понятий и фактов действительности, не понимая, что в вопросе дефиниции вера вообще не при чём? Значит -- специально.
Не вижу причин такого ответа, кроме как стремление считать веру нормой. Плюс посконное желание "разговорного языка" vs уточнения строгой терминологии. А ведь по таким же лекалом верстается и путаница нация/этнос, например. И даже любовь/влюблённость. Или диалектическая "логика" -- это типа тоже логика. Лепота! Министерство Правды довольно.


link6 comments|post comment

Я не гомофоб, я пидароненавистник (с) [May. 5th, 2018|09:58 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

https://anticlericalism.livejournal.com/2496322.html
"Настоящий, принципиальный атеист, по логике вещей не может быть гомофобом"
По ссылке оттуда же, от Тимура Нечаева: "Для атеиста неприемлемы: нацизм, гомофобия, сексизм, патриотизм, и тому подробные бредовые идеологии" (мне также понравилось "Свободы выбора не существует, всё предопределено", но тут не об этом).
Напомню, что гомофобов очень мало -- это психиатрическое заболевание, фобия. Просто всякие пидорасы (независимо от своей ориентации) пытаются навесить такой ярлык на всех, кто не согласен считать гомосекс социально одобряемой нормой.
В общем-то, ничего нового, просто раньше были попытки прицепить ЛГБТ к атеизму по принципу "попы же против, значит, вы должны быть за" (странная "логика"), а тут уже совсем обнаглели, вплоть до "атеист не может быть патриотом" (в СССР, оказывается, то ли атеизма не было, то ли патриотизма).


link8 comments|post comment

И тебя вылечат (с) [Jan. 25th, 2018|11:57 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

https://blkgd.livejournal.com/22867.html
"Моя религия Сатанизм, служащий достижению трансгуманистических целей. Иначе говоря, суть в том, что Я Сатанинский Трансгуманист, чья вера заключается в миссии возвышения как Сатанинского Трансчеловека или Люциферианина, присоединяющегося, на равных, к архетипам буддистов, христиан, атеистов или язычников (и т.д.).
...
Антон ЛаВей представлял себе мир, полный Искусственных Компаньонов Человека, которые были бы более удовлетворяющими, чем настоящие люди и которых он хотел заменить ими. Это захватило моё воображение, когда я был молодым, прежде чем я понял из контекста, что он в основном представлял мир, полный прислуживающих секс-роботов...
"
[censored]
Но и это ещё не всё (с) реклама
"В сатанизме нет противопоставления Бога и Сатаны (о чём в статье и указано...
...Хотите позитивных программ от ЛаВея? Посмотрите на работу таких компаний как RealDolls
" (с) А.Петров, переводчик.

Угу. Архетипы атеизма, сатанизм не против монобожия, а ЛаВей фапал на секс-роботов...
Только галоперидол, электричество и клизмы со скипидаром и патефонными иголками, никакой современной терапии!


link7 comments|post comment

Порноактрису затравили за отказ сниматься с геем [Dec. 7th, 2017|09:29 pm]
Darkhon
[Tags|]

https://anti-mrakobes.livejournal.com/725331.html

До чего дошла толерастия:
http://ren.tv/novosti/2017-12-07/socseti-zatravili-pornoaktrisu-za-otkaz-snimatsya-s-geem-i-ona-pokonchila-s-soboy

Канадская 23-летняя порнозвезда Огаст Эймс (настоящие имя Мерседес Грабовски) покончила с собой из-за обвинений в гомофобии. Об этом сообщает Hollywood Life.
Друзья девушки рассказали, что в последнее время она страдала из-за депрессии. Виной тому многочисленные обвинения после того, как Эймс отказалась сниматься с актером, принимавшим участие в гомосексуальном порнофильме.
Актрису сразу же обвинили в гомофобии, однако она напомнила, что снималась в лесбийском порно. Кроме того, Эймс указала, что многие девушки в этом бизнесе избегают съемок с актерами, участвовавшими в гей-порно.

Обратите внимание: затравили не за какие-то "гомофобские" высказывания или призывы, а именно что за отказ заниматься сексом. Т.е. давний анекдот "надо сваливать, пока это не стало обязательным" становится действительностью.


link10 comments|post comment

Курс "Теология Язычества и Духовное Самопознание" [Sep. 28th, 2017|07:37 pm]
Darkhon
[music |Eruption - Reborn Into Demise]

Оригинал взят у veleslav13 в Курс "Теология Язычества и Духовное Самопознание"

Трудно ответить однозначно на вопрос, что самое главное в Язычестве. В зависимости от того, на каком аспекте делать основной упор, будет выстраиваться своя система, свой образ мира. На протяжении 13 бесед я буду делать акцент на Языческой Теологии: Богах, представлениях о Них, практической работе с Их Силами. Не обойду вниманием Языческую мистику в высшем смысле этого слова, Духовное Самопознание, рассмотрю понимание Божественного на Десном и на Шуйном пути, расскажу о практиках работы над собой в плане раскрытия тех или иных свойств души и о поисках свободы от того, что в Учении Великой Нави я называю "божественной одержимостью". Особое внимание будет уделено теории и практике обращения к Богам, технике составления славлений и заговоров. Буду рассказывать о внешних и внутренних практиках, а также о том, что выходит за рамки всех практик...

Записаться на вебинары можно здесь: https://vk.com/event154063017

По всем вопросам пишите Витославе: https://vk.com/id349283798



link1 comment|post comment

К вопросу о поп-развитии успешности - 19 [May. 21st, 2017|06:11 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Oneiroid Psychosis - Dark Day]

Продолжаем.

Вы никогда не станете обладателем хорошей идеи, если перед этим не сгенерируете множество плохих.

Казалось бы, опять банальность. Будете генерить идеи --- понятно, что будут и плохие, и было бы странно, если бы их было меньше, чем хороших: мало ли какой бред в голову придёт. Да и понять, насколько идея хорошая, можно лишь после обдумывания возможности её реализации.
Но, если учитывать общий контекст подобных советов, включая изучаемую подборку, то есть нюансы.

Сравните, например, с таким тезисом: "Не бойтесь высказывать идеи". Вроде бы речь о том же: вы не можете высказывать одни хорошие идеи, не бойтесь их выдвигать и обсуждать. Но при этом нет акцента на "генерируйте плохие идеи, не бойтесь". Казалось бы, такая мелочь, но в психологическом плане она существенна.
Дело в том, что классическое образование предполагает формирование знаний, умений и навыков в виде единой системы, в этом случае совсем идиотские идеи в голову не приходят вообще (по крайней мере -- всерьёз), а не-идиотские, но глупые отсеиваются "самоцензурой". Пришла идея в голову, подумал -- не, фигня, всё. Т.е. для обсуждения предлагаются уже относительно нормальные идеи -- вохможно, недоработанные, несвоевременные или требующие условий и ресурсов, но уже не полный идиотизм. То, что можно обсуждать. И не надо стесняться их предлагать, несмотря на несовершенство.

Современное же образование -- эклектичное, ориентировано на т.н. компетенции. Системность, связность материала, особенно в междисциплинарном плане, отсутствует. От "гениальных" идей таких по существу недоучек у любого разумного лысина дыбом встаёт регулярно. Но это, как утверждается, нормально -- не надо стесняться генерить полный бред! Ну, типа, можете наложить кучу навоза -- а вдруг там жемчужное зерно найдётся? Другими словами: не нужно вам это системное образование, главное -- креативность!
Причём, отмечу, искать эту жемчужину обычно вынуждены другие, которые разбираются в теме, а идеи генерит какой-нибудь менеджер, куда более высокооплачиваемый, многие идеи которого подчинённым приходится воплощать независимо от уровня их "хорошести".
И вот, чтобы они поменьше возмущались, генерация "креатиффа" заявляется нормой.

Плюс ещё ориентация на "активную жизненную позицию" (в нужных кому надо рамках, соответственно), "клиенториентированность" и прочий "эмоциональный интеллект".

Видериллюстрации в тему:






link12 comments|post comment

Белое самосознание [Sep. 7th, 2016|07:13 pm]
Darkhon
[music |VINNIE MOORE - Beyond the Door (Moore)]




linkpost comment

Раскрещивание - 2: ритуальная деятельность для не-оккультистов [Jun. 8th, 2016|01:08 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Nervosa - Envious]

Продолжаю тему раскрещивания.

По аналогии с предыдущей частью, начну с цитат на тему и некоторые даже прокомментирую.

""Раскрещивание" – это ритуальная форма окончательного отречения от христианства. ...очень эффективная ритуальная практика, направленная на освобождение естественной натуры, связанной христианскими цепями".

Как уже писалось ранее, эффективность достигается тогда, когда раскрещивание становится даже не
формальностью, а эстетическим актом. Но хуже другое: автор тезиса косвенно утверждает, что-де у каждого внутри есть некая "естественная натура", и её-де надо лишь освободить. Щазз! У подавляющего большинство во внутренней натуре всё естественное закончилось ещё в дошкольном возрасте. Это тема отдельная, сейчас оффтопичная, так что тут скажу лишь, что подход чисто секстантский: иди к нам, мы дадим тебе Истину, Ритуалы и Методики, и будем тебя любить, кто бы ты не был.
Read more...Collapse )
Вроде ничего важного не забыл... Окончание следует.

Примечание: народ, вот всякую фигню вы обсуждать горазды, а как что полезное -- так все молчок. Почитайте, может, я что пропустил или что не понятно. Тут же не для оккультистов, сатанистов и проч. пишется, а как раз для обычного человека.


link4 comments|post comment

Любовь или эмоциональная зависимость? [Jan. 20th, 2016|07:02 pm]
Darkhon
[Tags|]

Оригинал взят у igorgray в Любовь или эмоциональная зависимость?

Не мое, автор текста - практикующий психолог. С содержанием статьи согласен практически во всем. Рекомендую к прочтению и осмыслению - возможно для кого-то из вас это будет полезным знанием:


8

Как ни парадоксально, но лучшие произведения искусства, воспевающие любовь, будь то в литературе или кинематографе, в действительности воспевают не любовь, а эмоциональную зависимость. Ведь любовь, даже безответная, не бывает несчастной, сюжету взяться неоткуда. В ней могут быть болезненные переживания, но они проживаются и приводят к развитию. А эмоциональная зависимость несчастна и болезненна всегда, даже если взаимна. Как их различить?

Read more...Collapse )


link1 comment|post comment

Эмоциональный интеллект (EQ) как продукт постмодерна [Oct. 12th, 2015|11:31 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Оригинал взят у daelle в <эмоциональный интеллект (EQ) как продукт постмодерна>
Концепция эмоционального интеллекта в её нынешнем виде – пожалуй, один из самых типичных постмодернистских конструктов.

Во-первых, сам концепт эмоционального интеллекта был создан путём нехитрой операции по соединению двух громких терминов для создания третьего. Который, как легко заметить, не имеет отношения ни к собственно интеллекту (структуре умственных способностей индивида или системе умственных операций с индивидуальным стилем и стратегиями мышления), ни к эмоциям (психическому процессу импульсивной регуляции поведения).

дальше - большеCollapse )

link6 comments|post comment

Сравнение Японии и Швейцарии по психологии общества (просто несколько фактов) [Mar. 25th, 2015|09:54 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Сравнение Японии и Швейцарии по психологии общества (просто несколько фактов)

http://aridmoors.livejournal.com/421272.html
Я чувствую, что европейцы более лицемерны, чем японцы. Обычно европейцы жалуются, что японцы не говорят прямо "нет" или "да". А на самом деле по японскому поведению всегда можно понять, согласен японец или нет. Это выражается в языке тела. Если японец не говорит "хай", не кивает головой и молчит, а особенно если он наклоняет голову и мрачнеет, то это значит, что он сильно не согласен. Если японец согласен, он всегда скажет "хай" или "soo desu ne". Более того, японцы почти никогда не врут. Они либо согласны, либо не согласны, и они не врут. Всегда можно прочитать по жестам, согласны они или нет. Если же европейцы - то тут капец. Они могут врать. Они могут сначала согласиться, а потом изменить свое мнение. К этому я тоже не могу привыкнуть. В Японии это не принято.

В общем в Японии каждый чувствует себя принадлежащим к той или иной группе, и это крайне важно - практически так же важно, как семья. А в Европе люди каждый сам по себе. И могут делать гадости друг другу, или не любить друг друга - в одной и той же группе! Это немыслимо в Японии. Это безобразие. Я не могу привыкнуть. Если в Японии ты в группе - ты как в семье. Как родственник. Тебя никогда не бросят и всегда заступятся. А в Европе какие-то... не буду даже вот высказываться. Как так можно жить, я не знаю. Варвары.

http://aridmoors.livejournal.com/421272.html?thread=7486872#t7486872
Так например, практически во всех системах управления качеством (начиная от ISO 9000 и кончая хоть бы 6Сигма или ITIL) все управление качеством строится на внедрении процессного подхода и постоянном вылизывании процессов. При этом смысл внедрения процессов -- в том, чтобы исключить принятие решений исполнителем: делай строго по регламенту, и не смей отклоняться. Это удобно и комфортно в низкоконтекстуальной культуре Западной Европы и США, где необходимость инициативы и принятия самостоятельных решений для исполнителя чрезвычайно некомфортны, так как заставляют его нести ответственность.Read more...Collapse )

http://aridmoors.livejournal.com/421272.html?thread=7487896#t7487896

Мне очень тяжело обратно привыкать к психологии "каждый сам за себя", это сильно давит на психику. Я расхотела быть ученым - зачем? В Европе никто не уважает ученых, т.к. у них нет денег и власти. Здесь все уважают банкиров на крутых тачках. А учеными становятся только лузеры. Я так сильно отвыкла от этого в Японии, что меня это сейчас как кувалдой по башке. ...
Деньги центр всего. Я когда про все это думаю, мне приходит на ум кин-дза-дза, когда они стоят в пустыне, к ним слетает пепелац, из него вылазят двое, делаеют представление, и дядя Вова, посмотрев на это полминуты сразу же говорит: "капстрана". Вот я тут себя так ощущаю.


link7 comments|post comment

Интересное про йогу [Dec. 16th, 2014|09:28 am]
Darkhon
[Tags|]
[music |Arch Enemy - No More Regrets (instrumental)]

Как йога может разрушить ваше тело
http://gosh100.livejournal.com/67985.html
Ликбез про йогу
http://gosh100.livejournal.com/105629.html
http://gosh100.livejournal.com/105760.html
http://gosh100.livejournal.com/106378.html

Интересный материал. От себя добавлю, что в таких вещах надо даже расовые отличия учитывать, особенности строения и т.д.


link29 comments|post comment

Чума двадцать первого века [Jul. 4th, 2013|09:53 am]
Darkhon
Оригинал взят у lex_kravetski в Чума двадцать первого века
В нашем мире, озабоченном борьбой за права меньшинств, я обнаружил ещё одно меньшинство, права которого цинично попираются. Это — гомофобы.

Вот смотрите. Сами гомосексуалисты говорят, что нельзя унижать человека за его отношение к вопросам секса. Однако гомофобия, это ровно оно самое — отношение к вопросам секса. Гомосексуалистам обычно не нравится вступать в гетеросексуальную связь и нравится в гомосексуальную. Гомофобам не нравится в вступать в гомосексуальную связь, но нравится в гетеросексуальную. Налицо полная симметрия.

Да, сексуальные воззрения гомофобов столь сильны, что им не нравится даже наблюдать гомосексуальную связь — такие уж у них предпочтения. Можно ли их за это осуждать? Конечно, нет! Ведь сами гомосексуалисты говорят, что когда человека осуждают за сексуальные предпочтения — это очень плохо.

Это странно, однако сами гомосексуалисты, не стесняясь в выражениях, осуждают гомофобов, оскорбляют их, а иногда даже требуют расправы. Налицо чудовищное попирание всех прав. И ладно бы попирающие сами не объявляли во всеуслышание, что никого попирать нельзя, но ведь объявляют же!

Читать целиком





linkpost comment

Реплика о психологии хоплофобов [Apr. 29th, 2013|05:37 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Ввязываться в очередной ганосрач полноценно не вижу смысла (но с мая начну потихоньку апгрейдить свой FAQ), но подмечу одну характерную особенность.
Хоплофобы достаточно нередко используют эпитеты типа "сынок", "долбоебы малолетние", "это у вас понты по молодости" и проч. А вот аналогичного приёма в обратную сторону я вообще не припоминаю. А по вашим наблюдениям, какова пропорция?
Это весьма показательно в плане:
1. Нормальной, доказательной аргументации у хоплофобов нет -- идёт демагогия с переходом на личности часто с ходу, нередко -- вместо хоть каких-то аргументов, даже не в дополнение.
2. С ходу идёт попытка психологически занять "позицию сверху", что однозначно указывает на психологическую неуверенность. Увереннный индивид будет аргументировать позицию, а не пытаться учить жизни неаргументированно.
3. Обращение ко мне типа "сынок малолетний" умиляет -- это какой же старпёр на том конце провода-то! Явно в маразме по возрасту -- позиция против КС это показывает :-)


3 мая Велеслав будет читать лекцию на тему "Учение Великой Нави: вопросы и ответы".
Задавайте ваши вопросы!


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

link87 comments|post comment

ВВиУКК и Иное [Nov. 29th, 2012|08:24 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Что-то подумалось. Давно, ещё в 2005-м, я решил немного обсудить Кастанеду, в русле "а ЗАЧЕМ?".
Тогда как-то не сложилось с обсуждением -- вот думаю: а, может, сейчас кто что умное скажет.
Предуведомление: я не являюсь спецом по Кастанеде, он у меня попросту не читается, -- как, например, Достоевский. Т.е. смысл я улавливаю из пересказов -- и, соотв., могу сильно ошибаться, на что мне и надо указывать (аргументированно). С другой стороны, я основываюсь на передаче концепции именно от тех, кому он нравится и т.п.. Конечно, можно указать на аналогию "а если посмотреть на сатанистов по самоназванию" -- но есть нюанс: я вообще нигде не встречал возражений против такой позиции, так что ИМХО базовые понятия там достаточно общеприняты.
В общем, если я где не так понимаю -- указывайте.
В следующей своей лекции буду говорить про кризис оккультизма, и было бы странно не упомянуть Кастанеду. Так что хотелось бы разобраться.

Учение ВВуКК фрагментарноCollapse )

Это я всё к чему -- на мой взгляд, Кастанеду уважают (в смысле разделения концепции) те, кто хочет эскапировать из этого мира. Это не Иное как своя суть, которую стремишься понять и реализовать (как в сатанизме), а именно бегство от действительности. Если даже не брать тяжёлые случаи, когда Орёл начинает прилетать по ночам и появляется стремление реально проходить свозь стены, то всё равно воин именно ВВиУКК идёт по сути в никуда.
В чёт отличие, условно говоря, концепции нагваля от концепции Тьмы -- тоже непознаваемой и тоже настоящей сути? В том, что в Тёмных концепциях Тьму познают. Понятно, что это невозможно сделать абсолютно и вообще очень сложно, но важен принцип: ведать, а не верить. Тут же нагваль заявляется непознаваемым вообще, всякие помощники/духи, модель "только так надо визуализировать" и проч., и проч. А, главное -- что у воина, что у "человека знания" идёт человеческая подмена цели средством: Путь назначен как средство достижения Цели: проскользнуть мимо Орла, и дальше неизвестно куда и зачем (аналогия: "аказуальная вселенная" O.N.A., тоже понимаемая слишком буквально и по принципу "а фиг знает, что это, но мы хотим отсюда").
Короче говоря, создание из себя идеального исполнителя чужой воли.
Read more...Collapse )
Так вот, похоже, что кастанедчина -- это идеальная такая эзотерическая концепция, при которой очень легко чувствовать себя Знающим Воином (практики там некоторые полезные, как я говорил, но ничего особенного -- всё, что полезное, и так понятно любому оккультисту, просто обычно не выделено в особые концепции; впрочем, согласен, что от такого выделения польза есть), который продвинутее всякого быдла, но при этом Личность никак не формируется и не развивается. Итого получаем: поскольку "высоких" (разумных, благородных) устремлений у не-Личности -- с трудом-с, то мотивации идут обывательские, но это маскируется. Скажем, не "я -- бесхребетный приспособленец", а "истинный воин не должен иметь ни стыда, ни совести, ни прочих социальных заморочек".
Конечно, если понимать Кастанеду в плане изолированных от мировоззрения практик -- то польза есть (от некоторых), уже говорил. Речь именно о мировоззрении -- а ВВиУКК, как понимаю, претендует именно на это.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

link95 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]