?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Верхний пост [May. 3rd, 2013|12:44 pm]
Darkhon


НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Read more...Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Read more...Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Read more...Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/
link

F.A.Q. "за капитализм" - 19: почему так часто закрываются заводы? [Jul. 13th, 2019|09:16 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности" (тоже надо отдельно оформить). Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", ну и про суть капитала (+ приложение) -- вместе получится неплохая краткая методичка.
Для себя: к №03 добавить отдельным постом типа советы на тему, а к №15 -- "Могут ли все быть бизнесменами?". Ну и от emdrone как заключение оформить.
А пока -- продолжаем, просто дополнение к давнему тут очень уж в тему на свежем материале.

В.: Если капитализм так эффективен, почему же при нём так часто закрываются заводы?
О.: Закрытие заводов при капитализме — это одна из главных причин, по которой мы покупаем немецкие станки и американские микропроцессоры.
Представим себе два завода. На одном делают плохие телевизоры, на другом хорошие. При очередном кризисе перепроизводства выживает только завод, на котором делают хорошие телевизоры, а когда кризис заканчивается, он расширяется до размера прежних двух заводов. При следующем кризисе ситуация повторяется, потом ещё и ещё. В итоге происходит селекция — на рынке остаются самые лучшие.
Другие экономические системы, при которых плохо работающие заводы не закрываются, а остаются на плаву при помощи дотаций от государства, неизбежно проигрывают: их заводы неизбежно и безнадёжно отстают от капиталистических.


Сразу отмечу, что описание ситуации очень уж напоминает детское пособие "Капитализм для самых маленьких" Лекса Кравецкого:
"...каждый дяденька хочет переманить сотрудника у конкурента. Для этого дяденька предлагает сотрудникам другого дяденьки бо́льшую зарплату. Но второй дяденька не хочет, чтобы от него ушли сотрудники, поэтому предлагает им зарплату ещё больше. Тогда первый дяденька даёт совсем много. На что второй дяденька повышает зарплату до заоблачных высот. После этого первый дяденька продаёт свой дом с яхтой и назначает просто нереальную зарплату. И так далее. Сотрудники от такого катаются как сыр в масле, а дяденьки-капиталисты оба вкалывают день и ночь за просто так, проживая в халупе. Все их денюжки уходят сотрудникам. Заодно оба дяденьки ещё понижают цены..., чтобы у них покупали больше".
В общем, читайте по ссылке и сравнивайте. Я же приведу цитату Фрица из другого поста на ту же тему:
Read more...Collapse )
link14 comments|post comment

Михаил Хазин. Лечить бесполезно: какую модель строит российская верхушка [Jul. 9th, 2019|12:45 am]
Darkhon
[Tags|, , ]



Хорошее выступление. Если лениво смотреть всё, промотайте первые полчаса -- самое важное там.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

Цена благополучия некоторых шведов [Jun. 14th, 2019|08:09 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Destruction - World Domination Of Pain]

https://onb2017.livejournal.com/193895.html

Продолжу рассказ из серии “добродетельные работодатели” на примере шведской компании H&M— крупнейшей транснациональной розничной сети по торговле одеждой, в которой задействованы более 120 тыс сотрудников по всему миру 1, не считая еще более миллиона фабричных рабочих, производящих товары компании на сотнях фабрик Южной Азии, Африки и Европы.2


Начну с истории о том, как работникам с минимальной зарплатой приходится отдуваться за эффективных собственников и их управляющих. Компания H&M в свое время недурно огребла от недовольных граждан негроидной расы, когда те не оценили предмет одежды с надписью “Самая крутая обезьяна в джунглях” на чернокожем ребенке в качестве модели, представленном в их интернет-магазине.



Read more...Collapse )

linkpost comment

Про коммунистический лозунг и кривую критику [Feb. 14th, 2019|09:21 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Ad Inferna - Revelation 17]

Как все постоянные читатели в курсе, я против несправедливой антинаучной утопии коммунизма.
Но критика должна быть обоснованной и по делу!

Я вновь натолкнулся на критиканство: мол, обещали земли крестьянам и фабрики рабочим, а ведь не раздали по кусочку каждому! Выходил из колхоза, переселялся в город -- пай отходил колхозу, нельзя было его продать, какая же это собственность-то! Интересно было бы услышать претензию для обратного случая -- мол, не дали с собой унести часть станка.
Так вот, подобные дебильные заявы идут исключительно от капитализма межушного ганглия. Мол, собственность может быть лишь со свободой продажи! Скажем, у Минобороны ядерное оружие явно не в собственности -- хрен продашь.
Крючкотворства тут развести можно много, но по сути всё просто: крестьянам никто не обещал земли "в собственность", обещали другое: земля будет вашей, то есть вы обретёте возможность свободного труда на земле, которую никто не отнимет. Крестьяне столетия назад ситуацию так и понимали. Землю -- крестьянам как классу, ВСЮ землю ВСЕМ крестьянам, а не каждому по кусочку. Для рабочих это ещё нагляднее.

Возникает вопрос: ЗАЧЕМ гевалтить за кусочки с возможностью продать? А за такое выступают те, кто заинтересован не в труде, а возможности спекуляций и проч. с землёй/фабриками. Про ваучеры ещё не забыли? Оно и есть: типа честно всем раздали по кусочку в собственность, возрадуйтесь!


link8 comments|post comment

F.A.Q. по аргументам за капитализм - 04: собственник справедливо получает деньги! [Nov. 1st, 2018|08:20 pm]
Darkhon
[Tags|, , ]

Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу действительно стандартные аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", вместе получится неплохая краткая методичка.
Продолжаем.

В.: Справедливо ли, что собственник не работает, но получает деньги?
О.: У собственника есть собственность. Допустим, станок. Этот станок не образовался из воздуха по щелчку пальцев, собственник купил за деньги, которые заработал раньше: иногда трудом рабочего, иногда трудом директора, иногда трудом собственника фирмы.
Посмотрим на господина Токарева, реальный пример из жизни. Токарев работал 10 лет на заводе в две смены, вытачивал детали. На одну зарплату жил, вторую откладывал. Наконец, господин Токарев купил станок и стал бизнесменом. Будет справедливо, если он будет извлекать прибыль из работы станка, ради покупки которого он в течение 10 лет работал в две смены.
Если господин Токарев отдаст станок кому-нибудь бесплатно, получится, что за 10 лет работы во вторую смену ему не заплатили вовсе: это будет несправедливо.

1. Тут, собсно, вообще не ответ на вопрос, а отмазка с переводом стрелок на конкретный пример. Мол, вы против богатых -- а был такой вот хороший богач, вы не правы!
Обратите внимание: с ходу приводится пример с "честно заработал", что в жизни да-а-алеко не так. Там на эту тему следующий вопрос FAQ, но акцент также переставлен: там про "ну, если и нечестно, то потом самоурегулируется". Этот нюанс разберём, соотв., позже, а сейчас я указываю именно на необоснованное сужение вопроса. Если говорить о справедливости получения денег с собственности как таковой, то нельзя "забывать", что, как говорится, любой миллионер обычно может отчитаться о всех миллионах, кроме первого. Потому что схемки в лучшем случае очень серые. Ну, или откровенное "пристроили мальчика из хорошей семьи".
В любом случае: собственность в кол-ве, о которой имеет смысл говорить по теме капитализма, справедливо и честно заработана в подавляющем большинстве случаев.
Примечание: здесь надо учитывать разницу между русским и западным менталитетом. Для них "честно заработано" -- это любым способом, если нет официальных законных претензий. При этом нормально иметь официальные законные отмазки, использовать дыры в законодательстве и т.д. -- как помните, Аль Капоне осудили за неуплату налогов, а не за руководство организованной преступностью. Т.е. с русской т.з. богатство не осуждается, но при этом оно должно быть честно заработано и при этом народу должна быть какая-то польза. Скажем, некогда русские купцы были первопроходцами в Сибирь и т.д., а не просто спекулянтами. При этом, как помните, слова -- "ударили по рукам" -- было достаточно, а вовсе не "приобретайте друзей богатством неправедным" с "если нет бумаги -- то нет и соглашения".
Read more...Collapse )

Резюме: если собственник справедливо получает деньги со своей собственности, то:
- НЕ как собственник "и не более того", а как управляющий;
- подобное может быть на уровне мелкого бизнеса, но уже со среднего -- нет.
В подавляющем же большинстве случаев идёт махровая эксплуатация и обычное "деньги делают деньги", а не труд, поэтому о справедливости нет речи в принципе.


link90 comments|post comment

О товарном фетишизме марксизма [Oct. 21st, 2018|02:59 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Bad Sector - Tool 09]

https://sophia-picus.livejournal.com/9957.html

Потребительские ценности, полезность, вещественное богатство, натуральное богатство, реальное богатство.
Я стала богаче на пару туфель. Мой ребенок вернулся из школы, обогащенный знанием теоремы Пифагора.
Потребительские ценности измеряются в натуральных показателях. Эта величина неизменна - вчера, сегодня, завтра. Можно туфли износить - и стать беднее на все ту же пару туфель.

Иван Иваныч разбогател на миллион рублей. Это вызывает вопросы. Что такое миллион рублей? Сегодня - одно, 10 лет назад - другое, 100 лет назад - третье, через сто лет будет что-то еще.

Ценность/полезность - это о натуральных показателях богатства.
Стоимость/цена - это об обмене, о распределении богатства, об отношениях между людьми.
Переводчики "Капитала" на русский невольно создали путаницу, переведя выражение "потребительская ценность" как "потребительская стоимость".

Волшебное слово "капитализация".
Советское наследие обеспечивает нашу жизнь уже десятки лет. И населения, живущего в советском жилье и пользующегося теплом и энергией благодаря советской еще инфраструктуре. И новоявленных миллиардеров, сделавших состояния на продаже нефти и газа с месторождений, открытых и разработанных в советское время. И редких перерабатывающих отраслей, живущих за счет советских технологий: ВПК, атомщики, космонавтика.

Но это все - ничего не стоит, если не капитализировано.
Любой постсоветский миллиардер вам скажет: когда я приобрел завод, он стоил три копейки. И то, что я превратил их в миллиарды - это моя заслуга.
Капитализация - это увеличение стоимости/цены актива.
Но пользу приносит актив, а не его цена. Не акции и не уставной капитал. Главное искусство в торговле акциями - успеть их вовремя скинуть. Имеет значение не кто сколько акций купил, а кто с чем останется, когда акции превратятся в мусор. Кто-то успеет приобрести заводы и жилье, а кто-то - продав жилье, приобрести бумажки. Торговля акциями - способ перераспределения реальных ценностей.

Ценность денег - в их функции перераспределения богатства. Не добавляя ничего к общему богатству, не создавая ни грамма нового общего богатства, деньги помогают сколотить индивидуальные состояния.

Обмен способен рождать фиктивные ценности, не связанные с полезностью вещи.
Луковица тюльпана обретает вдруг стоимость, равную стоимости целых состояний. Но спекулятивная пирамида рушится, и луковица становится тем, чем она и является - просто цветочной луковицей. Карета превратилась в тыкву, общее богатство не приросло ничем, не возникло из воздуха. Но кто-то успел разориться, а кто-то - разбогатеть.

Историки спорят, что вызвало катастрофу бронзового века. Что-то парализовало мировую торговлю, которая приобрела тогда огромные масштабы, от Ближнего Востока до Британских островов. Но что бы ни было причиной, нашествие народов моря или схлопывание бронзового пузыря - крах мировой торговли уничтожил и роль бронзы как мировой валюты. По всей Европе до сих пор находят бронзовые клады того времени, инструменты, ни разу не использовавшиеся по прямому назначению. Десятки, и даже сотни новеньких бронзовых топоров, зарытых в землю до лучших времен. Но прежняя ценность бронзы, приносившая царские состояния, уже никогда не вернулась.

Если мы отвлечемся от того, как богатство перераспределяется внутри человеческого общества, и направим взгляд на то, что передается от поколения к поколению, то ясно видно, что это не деньги и не товары, а сумма натуральных богатств, созданных трудом.
Мосты, дороги, жилье, фабрики и заводы, технологии, вещи и знания - все создано трудом. Все, кроме природных ресурсов.
"Труд - не единственный источник производимых им потребительных стоимостей, вещественного богатства. Труд есть отец богатства, как говорит Вильям Петти, земля — его мать» (Маркс, Капитал, гл.1).


link2 comments|post comment

Антисоветизм пожирает ваш моск! [Jul. 15th, 2018|04:30 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Arida Vortex - Faith]

https://ru-polit.livejournal.com/15504076.html?thread=541376460#t541376460

"...советская промышленность не пригодна для производства чего-либо кроме оружия. ... Более того, практически вся (почти 100%) промышленность, работавшая на нужды населения страны, была построена ещё в Российской Империи. Т.к. на обеспечение потребностей простого человека ресурсы в СССР не тратились вообще". (с) von_hoffmann



link7 comments|post comment

Жизнь фабричных рабочих до революции [Feb. 20th, 2017|05:43 pm]
Darkhon
[Tags|]

Оригинал взят у egor_23 в Жизнь фабричных рабочих до революции
Из статьи Елены Прудниковой «Фабричный ад на Земле».
Что же касается быта — то человек, не знающий, что такое рабочая казарма, вообще не имеет представления о «России, которую мы потеряли».

На многих фабриках рабочие пользовались жильем от хозяина. Иной раз это были домики, где семья могла за сносную плату получить Read more...Collapse )



linkpost comment

Понять СССР-60: уничтожение артелей [Sep. 7th, 2016|09:37 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Vinnie Moore - Winter Sun]

Продолжаем тему по стандартному источнику.

Хрущёвская национализация мелкого частного бизнеса в лице производственных кооперативов и артелей. Зачем?

Верная претензия. Причём тут, кстати, национализация? Просто такой вид хозяйствования был уничтожен.

Письмо профессора Валерия Антоновича Торгашева, в котором он вспоминает, каким был послевоенный Сталинский СССР, а также как совершенно осознанно Хрущев уничтожал эту социальную идиллию после своего прихода к власти.
"Все без исключения негативные черты социалистической системы и СССР, в частности, появились лишь после 1956 года, а СССР после 1960 года был абсолютно не похож на ту страну, которая была ранее. Впрочем, и довоенный СССР также существенно отличался от послевоенного. В том СССР, который я хорошо помню, плановая экономика эффективно сочеталась с рыночной, и частных хлебопекарен было больше, чем государственных хлебозаводов. В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров, большая часть которых производилась частным сектором, и не существовало понятие дефицита. Каждый год с 1946 по 1953 гг. жизнь населения заметно улучшалась. Средняя советская семья в 1955 году жила лучше, чем средняя американская семья в том же году и лучше, чем современная американская семья из 4 человек с ежегодным доходом 94 тысячи долларов. О современной России и говорить не приходится. Я посылаю Вам материал, основанный на моих личных воспоминаниях, на рассказах моих знакомых, которые были старше меня в то время, а также на секретных исследованиях семейных бюджетов, которые ЦСУ СССР проводило вплоть до 1959 года".
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/512765.html

Частные лавочки при Сталине или честное предпринимательство — А.Трубицин
При Сталине существовала многоукладная экономика — О. Вещий
Как троцкист Хрущев удушил сталинский метод повышения эффективности экономики
10 фактов о сталинских кустарях-одиночках
Заварюхин В.Ю., Раужина Л.С., Дикова А.Ю. Социалистическое строительство потребительской кооперации и основ ее промышленности в РСФСР, СССР (1917-1945 гг. ) // Вестник ЧГУ. 2009. №4.
Read more...Collapse )
В общем, безотносительно подлинности цитаты, которая типа оправдывает Хрущёва, суть не меняется: уничтожение артелей. Таким образом, эта претензия -- по делу, вот только дело в том, что после смерти Сталина дело социализма начало извращаться, в том числе и таким образом.</div>


linkpost comment

Монополия на табачную продукцию [Jul. 29th, 2016|07:40 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Оригинал взят у greenchelman_3 в Монополия на табачную продукцию
В России снова подорожали сигареты. И этот процесс будет бесконечным. Так как нет ничего проще чем пытаться наполнить бюджет за счет зависимости людей. Да табакокурение - это зависимость и очень сильная. В данной статье будет ряд размышлений на эту тему.



Вспомнился старый анекдот:
Вовочка приходит в школу и Марья Ивановна (учительница) спрашивает у него:
"Вовочка я слышала что водка подорожала, наверное теперь твой папа будет меньше пить?"
"Нет Марья Ивановна, папа сказал, что теперь мы с мамой просто будем меньше кушать", - ответил Вовочка.

Ах о чем это я, а про табак, дык, так с ним все точно также...

Read more...Collapse )


linkpost comment

Понять СССР-52: индустриализация -- заслуга Америки [May. 23rd, 2016|04:24 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Продолжаем тему по стандартному источнику.
Так, вопросы от borgirr повторяют по сути уже разобранные (41 и 4+10+13), вопрос же "виноват тот кто признался и он отвечает за всё" мне не понятен. Если это на тему "признание -- царица доказательств", то это антисоветский миф. Также рекомендую сравнить процент обвинительных приговоров тогда и сейчас, а также посмотреть, за что давали срок и т.д. тогда и за что сейчас (и как сейчас багатые избегают наказаний). Скипаю тему за непонятностью вопроса.
Далее идут 19 (!) претензий от man_with_dogs, частично разобранные и стандартные ("стояния десятилетиями в очереди за жильём"), частично бредовые: "попытки спровоцировать погромы против богатых", "три голодомора... шоколад, балык и икра для номенклатуры в блокаду Ленинграда" и проч. В общем, копаться в этом я не буду, если кто там найдёт нормальную с его т.з. претензию -- отпишите в комменты, я отвечу постом. Хотя вот, одну приметил:

"индустриализацию провели американцы на собственные кредиты с помощью немцев, совок поставлял лишь армию рабов и недоучек, но всё это приписано "гению Сталина, мудрости советских инженеров и трудовому героизму сов.рабочих". После войны это вылилось в откровенно гротескные формы, типа приписывания русским всего подряд, что есть раздувание бездумного шовинизма для одурачивания простаков. Простаки до сих пор ведутся на этот бред".
Read more...Collapse )

link1 comment|post comment

Советская микроэлектронная промышленность [May. 3rd, 2015|07:08 pm]
Darkhon
[Tags|]

Оригинал взят у videoelektronic в От Спутника до Олимпиады
Оригинал взят у novorosinform в От Спутника до Олимпиады

Советская микроэлектронная промышленность оставалась передовой до конца семидесятых годов прошлого века. Погубила ее межведомственная разобщенность и недостаток финансирования для перехода на новый уровень развития


В начале шестидесятых годов ХХ века Советский Союз по многим направлениям научно-технической политики занимал ведущее место в мире. В ряду его успехов были первые в мире спутник, запуск человека в космос, атомный ледокол, компьютер мощностью выше одного миллиона операций в секунду, ПРО и многое что другое. Все эти достижения были бы невозможны без соответствующего развития электроники. По крайней мере, серийное производство транзисторов Советский Союз и США начали практически одновременно, в 1949 году.

Read more...Collapse )

Но в конце 1970-х советская электроника, как я уже сказал, начала входить в кризис. Требовались новые материалы, коренная смена оборудования, то есть требовались крупные капитальные вложения. Зеленоградский Научный центр в 1978 году подготовил программу перевооружения и дальнейшего развития микроэлектроники и проект соответствующего постановления ЦК КПСС. Но приближалась Олимпиада-80 в Москве, и для руководства страны она оказалась важнее — на все средств не хватало.


Говорят, что на заседании Политбюро против постановления выступил Гришин, первый секретарь Московского горкома КПСС. Постановление было подписано через несколько лет в существенно урезанном и выхолощенном виде. С этого момента началось уже прогрессирующее отставание отечественной микроэлектроники и всей экономики, усугубленное последующими реформами в стране до катастрофического. И продолжается до сих пор.


Борис Малашевич, журнал "Эксперт"

link10 comments|post comment

Миф о русских промышленниках при царе [Mar. 18th, 2013|07:57 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Оригинал взят у sniper_rkka в Миф о русских промышленниках при царе


Обычно приводятся темпы роста промышленности, которые были выше, чем в большинстве стран, и делается вывод: «если б не революция, то мы бы в скором времени их догнали и перегнали».

Хотя, вообще-то, кроме роста промышленности бывают и кризисы... И если присмотреться к тогдашней России, оказывается, что чуть ли не все изделия сложнее паровоза почему-то являлись импортными. Вспомним, сколько во время Первой мировой войны было в России построено танков? Ни одного. И ровно столько же произведено ручных пулеметов. Лучший в мире на тот момент тяжелый бомбардировщик «Илья Муромец» был изготовлен в количестве... 20 штук! Потому что просто-напросто негде было его производить.

Read more...Collapse )
link4 comments|post comment

Понять СССР-18: отношение к ветеранам [Sep. 9th, 2012|12:38 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Продолжаю тему, по стандартному источнику.

Блять, ебаная секта "Свидетелей Девятого Мая". Ололо, ну нахуя было давать такие привилегии "ветеранам"? Ладно бы сразу после войны. Но в 70х? Когда война уже четверть века как минула и в стране уже более полумиллиона ветеранов новых войн - ну нахуя делать такие вещи, как назначение людей директорами комбинатов лишь потому, что он "хороший человек" и "с ним секретарь райкома в одном окопе в юности", блять?

Перенесено на сайт с дополнениями:
http://warrax.net/USSR/000.html


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

link12 comments|post comment

Кому он нужен, этот плутоний? [Jun. 5th, 2008|03:51 am]
Darkhon
[Tags|]

Последний промышленный реактор АДЭ-5 на реакторном заводе Сибирского химического комбината в городе Северск Томской области будет остановлен сегодня в 8.00 мск. Таким образом, сказали в управлении по связям с общественностью комбината, эпоха наработки плутония на территории региона будет завершена.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/06/05/n_1227462.shtml
linkpost comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]