Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Мой комментарий к записи «Как белые высокомерные моралистские ублюдки растят БЛМ» от kilativ

Ага, понятно: белые в ЮАР виноваты в том, что не уничтожили аборигенов до 5% населения, как это сделали американцы с индейцами.
Поэтому должны платить и каяться.
Шахты и прииски, и даже заводы, построенные белыми, работают. С наукой, понятно, швах. Но это ничего, зато негры могут грабить, убивать и насиловать белых, это современная норма. И у них есть школы неизвестного качества.
Лепота!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Ротация управляющих» от gleb314 в 8nity

Уничтожать не обязательно. Достаточно не понимать, иметь иное мнение и проч. Помните, как стратегически важные сталинские проекты для развития Дальнего Востока прикрыли на стадии "построено больше половины"?

Давайте определимся с главной задачей. Нам что важно: чтобы развивались наука, промышленность, быт, социальное устройство и психика населения, или же чтобы управленцы не считали себя отдельной стратой социума? Или ещё что?
Потому что ротация неквалифицированных кадров в плане КПД выглядит, гм, чревато. Но зато никто в начальники стремиться не будет, ага. Вспомнилось всякие "солдатские комитеты" вместо офицеров на войне.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Ротация управляющих» от gleb314 в 8nity

Во-первых, нормальных управленцев гораздо меньше, чем 50% — это тоже надо талант иметь, а не "любой справится".
Во-вторых, имеем сменяемость как самоцель, между тем как целью должно быть улучшение управления.
Всё просто: если что-либо нормально работает, не надо это менять. Хоть механизм, хоть министра.

Что, кстати, обозначает "воспринимать средства производства как свои" на практике? Если есть нормально заданные производственные процессы, идеология и проч. — как именно это будет выглядеть на практике и в чём вред?
Ну, считает некий директор завод "своим" — и что? Если он заботится о производстве, трудящихся и проч.?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Трусы или крестик» от laertan

Я вообще ничего не уравнивал. Я спрашивал про ситуацию "напали на Родину".
Вы попытались всё свести к "Промышленность либо принадлежит иностранному капиталу, либо уничтожается. ... что тут ещё могут сделать те загадочные люди, которые на нас нападут?".
Я напомнил про то, что делали во время ВОВ.
Вы вновь разговариваете лозунгами вместо ответа. Вот интересно: вы в полицаи пойдёте, если что?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Запад и отечественное автомобилестроение

Прямая демократия, Кравецкий - 2: Независимость событий при голосовании

Продолжаем.
В первой части мы выяснили, что, предлагая наилучший способ принятия решений, Кравецкий свёл модель к принудительной прямой демокрвтии и выбору строго из двух вариантов ответа.
Принудительность входит в модель -- представляете голосование в случае, когда в теме не разбираешься, а выбор делать надо? У Лекса было ещё про делегирование, но это уже вообще ни в какие ворота (да и чем отличается от представлительского варианта?).
Ну и не понятно почему декларируется, что люди имеют верное мнение в более чем половине случаев.

При этом остаётся за кадром -- кто именно выбирает эти самые вопросы (правда ведь, вообще не важный вопрос?). Хотя упомянуто, что-де вопросы может выдвигать кто угодно. Только что наткнулся на ситуацию как раз по теме:
Collapse )
Обратите внимание: возможное влияние Феди (или Киркорова) признаётся, но игнорируется. При этом вероятность проголосовать за вариант Икс меняется, но всё равно больше 50%, причём всенепременно в правильную сторону. С чего бы?!
Короче говоря: да пофиг на независимость Васи от Пети и наоборот, суть-то в другом: в зависимости от Феди.
Не, конечно, можно сказать, что-де разговор идёт исключительно о форме голосования, а не о влиянии на электорат. Но -- повторюсь -- все проблемы с демократией сводятся к:
- некомпетнтности подавляющего большинства по большинству вопросов;
- влиянии на электорат политиками и прочими заинтересованными.
Т.е. надо бы как-то противодействовать этим недостаткам, а прямое голосование их оставляет полностью. Но там более сотни комментраторов обсуждают определение независимых событий и теорвер.
Надеюсь, дальше будет что новое и интересное.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

FAQ "за капитализм" - 30-7: дополнение про сахарные заводы, вратарей и бизнесменов

Усиленно добиваю долгострой, ибо задостало. Мне вот про онто- и гносеологию интереснее, и про Путина я давно обещал, уже напоминали.
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (потихоньку оформляю на сайт с дополнениями; там 110 написано и продолжить хочется), как и "К вопросу поп-развития успешности" (тоже надо отдельно оформить).
Остался заключительный пост, но тут пробежало хорошее дополнение к ранее уже написанному.

У Фрица появился пост "Чем бизнесмен отличается от кондуктора трамвая" (смысл названия из содержимого поста не следует). Там есть несколько нюансов, которые имеет смысл включить в разбор. Но сейчас я не буду их классифицировать по предыдущим пунктам, всё равно надо заканчивать с темой -- разберусь, когда буду оформлять.
Итак, по очереди.

1. "Типичное мнение про разорившиеся сахарные заводы звучит так. «Чему тут радоваться? Какие-то некомпетентные господа построили завод, вложили средства, ресурсы, людей наняли (т.е. подписались на некие социальные обязательства), а продукция этих заводов не нужна. Это покажется ненормальным всякому, кто распоряжался хотя бы ста рублями. И это называется прочная экономика? Что касается вновь поминаемого СССР, то такого произойти там не могло, потому что всё было в дефиците, и сахар в том числе»".
Напоминаю смысл того поста:
"Из-за убытков в России закрываются три сахарных завода общей мощностью в 150 тысяч тонн. Причина убытков — за три года цены на сахар рухнули с приемлемых 36 рублей до неинтересных производителям 20 рублей за килограмм. Причина снижения цен — подъём сельского хозяйства в России и вызванное им перепроизводство сахара".

Весьма наглядно в процитированном комментарии видна специфика мышления закапиталистов.
Collapse )

Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news 

FAQ "за капитализм" - 29-3б: капиталист имеет право платить мало!

Усиленно добиваю долгострой, ибо задостало. Мне вот про онто- и гносеологию интереснее, и про Путина я давно обещал, уже напоминали.
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (потихоньку оформляю на сайт с дополнениями; там 110 написано и продолжить хочется), как и "К вопросу поп-развития успешности" (тоже надо отдельно оформить). Кратко -- что осталось:
30. от emdrone как заключение, с добавкой про то, откуда берутся деньгизачем нужны, если по уму). И своё давнее упомянуть. Ну и посмотрю в заметках (а там накопилось, да...).
Пока же быстренько пройдёмся далее по давнему (2006) пред-FAQ-закапитализма от Фрица. В тему там ещё якобы мифы №№ 2, 5, 8, 9, 10.:
https://olegmakarenko.ru/21871.html 2007-07-02 23:27:00
+ http://lex-kravetski.livejournal.com/118099.html 2007-07-06 14:55:00
https://darkhon.livejournal.com/437741.html [июл. 4, 2007|11:52 am]
http://fritzmorgen.livejournal.com/22574.html 2007-07-05 00:10:00
Некоторые посты в цепочке были ни о чём, и вообще в основном разбирался первый вопрос, в т.ч. и в комментах -- оставил лишь используемые, так что сейчас разбор будет покороче. Получается изначальный пост Фрица, перевод-пересказ Лекса, мой комментарий и ответ на него Фрица. Ну и разбор ответа через 13 лет :-)
Помним, что писалось это в 2007 году.

Миф 2. Бизнесмен не имеет право мало платить токарю.
Как известно, бизнесмен не имеет право платить работнику меньше нескольких тысяч рублей в месяц. Например, в Санкт-Петербурге, эта цифра – 8 000 рублей. Директоров фирм, которые платят меньше, вызывают в налоговую, и всячески склоняют к повышению оплаты.
Но 8 000 рублей – это ведь не очень много. Почему бы бизнесмену не платить токарю, допустим, 80 000 рублей? Разве это было бы не справедливо?
Отвечаю. Капитализм – это саморегулирующаяся система. Следовательно, сам рынок должен позаботиться о повышении зарплаты токаря. Происходит это так.
Допустим, бизнес жирует, экономя на токарях, и платит им нищенскую зарплату. Заводы получают сверхприбыли и расширяются: бизнесменам ведь постоянно нужны новые деньги. Строятся новые заводы, и в какой-то момент токарей начинает не хватать. Получается так, что на каждого токаря приходится несколько вакансий на разных заводах.
Что в таком случае делают заводы? Правильно. Повышают зарплаты, организуют бесплатную доставку токарей от дома и хорошее питание. Заботятся о здоровье сотрудников, не забывая об отпусках. Короче, делают всё, чтобы привлечь и сохранить их ценный инструмент – токарей. Да-да, с точки зрения бизнесмена, токарь – это тоже станок, причём весьма дорогостоящий. А за станками рачительные хозяева тщательно ухаживают.
А что будет, если мы силой заставим заводы платить токарям по 80 000 рублей? Гадать не надо, так сделано, например, в Швеции. Результаты известны. Заводы закрываются, производство переносится в Китай. А на существующие заводы стараются нанимать как можно меньше людей: так организуют производство, чтобы задействовать минимум людей. Всё это ведёт к безработице.
Но хорошо, спросите Вы, а если токарь не хочет ждать годы, пока рынок сам поднимет зарплаты? Что же ему делать? Ответ прост. Искать другую работу.


Лекс пересказывает эту бравурность без агиток, по сути:
Collapse )
Закапиталист относится к трудящимся как к орудиям: перестал нуждаться -- выбросил. Очень ИМХО показательно: закапиталист типа поёрничал, но при этом по сути ОТВЕРГ социальное устройство, при котором обеспечиваются базовые потребности, есть возможность отдыха и саморазвития. Наглядненько.
И, кстати, оплата всего этого -- не так уж много, если не гнаться за прибылью. Социальные гарантии, которые были в СССР, хотя имели недостатки, но даже и не снились до сих пор ни одной капиталистической стране, если смотреть системно, а не на отдельные фрагменты, и для всех. Ну, может, разве что какие-то нефтяные арабы в небольшом государастве просто живут за счёт продаж нефти -- забыл, кто именно, искать лень. Но это, мягко говоря, не сравнимо.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Чужие среди нас. Закапиталисты -- 010

Продолжаем. Закапиталисты -- 009; леваки -- 004.

-- Завод может построить только капиталист ...если убрать из схемы капиталиста, внезапно окажется, что никакого завода построено не будет.
-- Значит, в СССР был капитализм?
-- Ага, называется госкапитализм, когда единственный эксплуататор человека человеком, занимающий при этом монопольную позицию и за счёт этого диктующий людоедские условия своим рабам -- была благословенная "советская" власть.
...а можно мне сейчас такие же людоедские социальные гарантии?
Collapse )


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news