Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/

Про русскую классику

Хороший пост на "Задолбали":

"Вставлю свои пять копеек, раз уж зашёл спор о русской литературе в школьной программе. В паре слов — она меня задолбала.
Достал уже насаждаемый с её помощью культ нездорового страдания. Большая часть героев так называемой классики ведёт себя как ходячее пособие как минимум для психотерапевта. И страдает, страдает, страдает… Если снять этот флер преклонения — «ах, классика!» — останутся в лучшем случае поступки неврастеников, в худшем — психопатов.
Девушка узнает, что её любимый не вдовец, как он сам думал, а его жена жива, брак несчастливый. Что делает девушка? Не думает о разводе, не уезжает с любимым в другую страну, благо, с деньгами проблем нет. Уходит в монастырь и страдает, страдает, страдает… Идеальное саморазрушение. Пожалуйста, «Дворянское гнездо». Героиню преподносят как образец душевной высоты. Зачем, объясните мне? Чему это учит и к чему ведёт?
Молодой человек приехал из-за границы, обнаружил, что его любимая девушка окружена придурками разного вида. Что он делает? Не пытается с ней объясниться, не делает предложение — громко ссорится с окружающими и уезжает, попутно подставив девушку. «Горе от ума», будьте любезны. Где, скажите, ум героя? Кому он сделал лучше? Навредил и себе и любимой. Что изо всего этого надо вынести кроме нескольких знаменитых цитат?
Молодая женщина из народа становится жертвой инцеста, потом жертвой домашнего садиста. Заводит любовника, который попросту её бросает, прекрасно понимая, что вернувшийся муж может попросту её убить, причём мучительно. Что делает героиня? Продолжает терпеть побои и одновременно унижаться перед любовником. Сам любовник при этом болтается как говно в проруби, не может определиться ни чего хочет от жизни, ни с кем хочет жить. В результате разрушает жизнь почти всех близких ему людей. Пожалуйста, «Тихий Дон». Чему это всё учит? Терпеть побои? Как довести до смерти любящую тебя жену?
Зачем, скажите мне, занимать время школьников этими разновидностями мазохизма? Очень хорошо, что такое чтиво воспринимается в штыки большинством школьников. Выше шанс сохранить душевное здоровье.
И ведь альтернативы есть! Тот же О’Генри с россыпью концовок и борющимися за себя героями, тот же Замятин, раз уж надо непременно русскую классику, Чернышевский — хотя он ходячая мораль, его герои не приходят в восторг от перспективы страдать, как раз решают проблемы как более-менее разумные люди. Мопассан, Уэллс — он точно интереснее для подростков, чем Достоевский, Мэри Шелли, Марк Твен [...]
А читать как очередная Лиза или Наталья покорно страдает, пока ещё любимый ищет повода побыть несчастным ещё немного надо в другом контексте. С примерами «как не надо поступать» и объяснениями почему. Как вам тема для сочинения «Почему Наташа Ростова вела себя как последняя идиотка, распоряжаясь не своим имуществом и разорив свою семью?» Или «Что мог сделать Базаров, чтобы не портить жизнь себе, любимой женщине и окружающим людям?» И поверьте, о таком детям намного интереснее рассуждать. Да и в будущем сэкономят на психотерапевте.
Давайте книги не только о том, какой хреновый окружающий мир и как все страдают потому, что нельзя его изменить. И как герой или героиня красочно и со вкусом доводит себя до смерти, преступления или сумасшествия. А то рядом с какой-нибудь Сонечкой Мармеладовой даже Кэрри Уайт или Пышка — образец психического здоровья.
Задолбал этот традиционный мазохизм".

Таки согласен.
Помнится, у меня в школе была адекватная учительница литературы. Поговорили как-то про Наташу Ростову на тему "обычная вертихвостка, которая пофлиртовала с кучей мужиков, а потом выбрала наиболее богатого и перспективного", сошлись во мнениях. Но сочинения-то надо всё равно надо было писать "как надо!".
Причём даже на вольную тему. Я выпускное в школе, там свободная тема была на тему антимилитаризма или что-то типа того, написал по "Абсолютному оружию" Роберта Шекли. Мне честно сказали -- если бы шёл на медаль, пришлось бы переписывать, чтобы было понятно утверждающим медаль. А так -- пятёрка, свободен.
Помню, была у меня девочка, только школу окончила. Рассказывала, что там уже "Мастера и Маргариту" проходят. И учат писать сочинения правильно. А когда на вопрос о любимом герое произведения она ответила "Азазелло", то у училки был ступор -- к такому она готова не была.
Когда-то я сам, ещё до изучения в школе, прочёл "Мёртвые души" Гоголя. Понравилось! Я даже перечитать успел, вдумчиво, ещё раз. А потом мы это "прошли" по литературе. С тех пор не перечитывал и не уверен, что когда-либо смогу перечитать. Потому что сразу вспоминаются темы сочинений, а это неприятно.
Etc.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Закон о жилищных алиментах

Как-то мимо проскочил -- видимо, потому что мне не актуально.

Сейчас глянул и офигел. Оцените логику в защиту этого, гм, закона:

"Женщина может подать на "жилищные алименты", только если:
1. По каким-либо причинам она не может вместе с ребёнком проживать в квартире бывшего мужа.
Да, вы не ослышались. Если у мужчины есть жил. площадь, то первое, что его обязывает этот закон, не платить за постороннее жильё, а предоставить возможность пожить у него до улучшения материального положения женщины. И только в случае невозможности этого - оплачивать съём жилья
".

Оценили заход? Статистику не собирал, но -- навскидку -- большинство разводов инициируются женщинами, при этом разводы со стороны мужчины -- это в большинстве случаев вынос мозга до стадии "я так больше не могу". А тут -- дальнейшее совместное проживание :-)
При этом, кстати, в третий раз собираются пропихивать закон о "семейном насилии", я в новостях говорил.

Ещё аргумент за "бояться-то нечего":
"В случае, если из дохода мужчины уже вычитается 70%: алименты ребёнку, какой-нибудь кредит или ипотека, или ещё какие-нибудь долговые обязательства - иск о "жилищных алиментах" будет автоматически отклонён".

А вот правильный коммент:
"От этого закона пострадают не те, кто бегает от алиментов, а те, кто исправно платят. Выписаться из квартиры матери дело не хитрое. Скрыть свой доход тоже. Большинство организаций предлагают серую зп. Этот закон поможет нерадивым мамашам тянуть больше денег из бывшего с хорошей зарплатой, что бы он не дай бог не был счастлив в новой семье. Короче, тупо и только больше отвернёт нормальных мужчин от мысли о детях".
"Представьте, есть работающий отец и безработная мать, каждый желает после развода оставить детей себе. Раньше у отца был мизерный шанс показать, что ребенку лучше с ним, потому что отец может обеспечить хорошие жилищные условия, а мать не может. Теперь же у отца шансов никаких. Уделять время ребенку он сможет меньше, он ведь работает, а мать - нет. Финансовое положение? У матери нормальное, ей ведь достаются алименты на ребенка. Жильё? А жильё теперь будет обеспечивать отец".

Из обсуждения в другом месте:
"Девочки, вы слышали, что скоро утвердят новые алименты??
Теперь можно будет помимо алиментов еще и на жилье получать от бывшего!! Кто разбирался в вопросе? Если квартиру переписать на бабушку, то можно будет пойти в суд?
Очень хочу, а то летом бывший снизил мои алименты до 16.5% тк у него еще ребенок есть...
".

Обратите внимание на законодательство. Пропихивается это все "за ради детей", но при этом дети от прежнего брака почему-то имеют преимущества.

Вариант: развод, бывший муж платит алименты и жильё, а бывшая жена пригласила кого-то пожить. И муж будет оплачивать жильё ещё и новому хахалю.
Не хочу писать простыни, но в целом подобное законотворчество направлено на то, чтобы женщина могла спокойно расзестись и тащить деньги из мужчины долгое время (и тут речь не о небогатых слоях населения, а о выгодности "охоты на богатых", по сути узаконенная проституция как норма).

Женское мнение:
"...бывшие мужья должны выплачить женщинам с детьми компенсацию за одно то, что женились они когда-то и годами пользовали молодую красивую деваху, а бросают потом замученных постаревших теток с детьми";
"дорогие новые жёны наших бывших мужей или девушки, почему вы так уверены, что мы тратим алименты только НА СЕБЯ, А НЕ НА РЕБЕНКА? Конечно бывает такое, что себе тоже что-нибудь покупаешь, но не на все же деньги!!!!!!".

В общем, ИМХО всё просто: решение завести ребёнка должно быть осознанным и обоюдным. Сейчас же женщина имеет право забеременеть без согласия мужчины. В таком случае у неё не должно быть никаких прав на что-то от формального отца: хочется "для себя"? Ну и ОК. Заодно не будут пузом в ЗАГС пихать.
Хочется ребёнка -- ОК, фиксируем юридически, и вот тогда -- общее решение. При этом, если по уму, надо ещё курсы пройти, чтобы хотя бы понимали (оба), что будет и как себя вести. А то стандарт "я родила и на этом всё, функция выполнена, и теперь мне муж всё должен, и ещё уход пополам (вопреки природе)". Причём должны оговариваться и случаи вида "родился неизлечимо больной, который будет дебилом и требует постоянного ухода". Это в большинстве случаев определяется на преднатальном обследовании, но и после должна быть эвтаназия. А то есть варианты "родился идиот, а жена решила за ним пожизненно ухаживать, а не сдать в специнтернат, и мужик виноват, что ушёл от такого идиотизма".
В общем, тут много нюансов, но главное -- это явная дискриминация мужчин в соотв. сфере. Даже пресловутый капитал -- именно материнский, а не родительский и не детский!
Да, всякое "а жена после с ребёнком возится!!!" -- не аргумент. Оставляйте мужьям, если возраст уже позволяет. А если речь о младенце, то что такого-то случилось, что всё было ОК до беременности, и вдруг мужик резко изменился настолько, что с ним надо развестись? Что-то тут не то...

Прим.: это просто мысли на тему, мимоходом, на полноту изложения не претендую.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Вторая смена у плиты

https://zadolba.li/story/32093

Знаете, я против того, чтобы после развода женщина отсуживала половину совместно нажитого имущества. Я за то, чтобы сразу после рождения ребёнка его не просто прописывали в квартиру, но делали совладельцем. Один ребёнок владеет половиной, два имеют по трети, три оставляют папане 25% жилплощади. Вот этот кусок коридора (можете коврик себе постелить) и вон тот балкон — папе.
Я за то, чтобы это фиксировалось сразу при заключении брачного контракта. И по тому, как мужчина начнёт юлить, сразу станет ясна вся серьёзность его намерений.

https://zadolba.li/story/32111

Бедные, несчастные женщины. Все-то их кругом угнетают, обделяют, заставляют вторую смену у плиты стоять. И прочая, прочая, прочая.
И как только встаёт вопрос о деньгах, у прекрасного пола есть универсальный аргумент. Если монетизировать функции горничной, кухарки и проститутки, то…
Формулировка подразумевает, что в реальном мире такого не бывает. Но давайте представим.
А не надо представлять.
Я уже как-то писал здесь и готов повторить. Люди, предпочитающие нанимать профессионалов, а не вписываться в брак, есть. Я один из них.
Начнем с неприятного. С качества оказания услуг. Если кухарка сварит пельмени из пачки, ей укажут на дверь моментально. Многие жёны это делают регулярно. И прокатывает. Касаемо проституток и горничных тоже можно подобное рассказать.
Не менее печально для вашего козырного аргумента то, что потребность в услугах может варьироваться. Вот в этом месяце у меня командировки одна за другой. Зачем мне проститутка и кухарка? Или вот сегодня я хочу стройную блондинку, завтра — пухлую брюнетку. Возможно такое? Вполне. Или, ОК, сегодня суши хочу, завтра стейк, послезавтра пиццу. И как мне жена это обеспечит? Никак. Следовательно, оплата при монетизации опять бы дисконтировалась.
Наконец, главное отличие. Жёлтой доставке еды я должен только деньги по прейскуранту. Женщине — и половину совместно нажитого в случае развода, и некий моральный долг. Она ж тебя кормила! На себе, можно сказать, тащила!
Особенно доставляет, когда вся семейная жизнь на пельменях и доставке, рубашки гладить она не нанималась, секс только на её условиях. Но половину отдай, не греши.
В итоге ваши такие незаменимые услуги востребованы там, где доход не более 5−6 МРОТ на нос. Или порядка 60−70 тыс. Довольно рядовая зарплата. Там да, не разбежишься с наймом. Но как раз там и делить нечего. Не про таких мужчин авторка рассуждает.
Ваше право рассматривать себя как товар. Не как партнёра, а как провайдера услуг. Но тогда учите экономику. И не факт, что результат подсчётов вас порадует.



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

К вопросу детей при разводе

https://zadolba.li/story/31905

Расскажу свою, тоже не сказку про Золушку. Да, когда стало понятно, что я буду-таки папой, всё очень сильно изменилось. Пришлось забить на аспирантуру и пойти вкалывать на завод. Деньги были на тот момент неплохие, и я вполне обеспечивал семью. Все деньги в семью, и жена, будучи в декрете, занималась финансовым распределением. Я и вкалывал, и пытался-таки ещё защититься, и по магазинам, и… ну, в общем, старался тянуть всё, что могу. И вроде было всё хорошо.

Collapse )

Тут что важно: ОК, ОК, дети остаются с матерями в т.ч. и потому, что отцы в большинстве случаев не желают их оставлять себе. При этом, правда, хорошо бы учитывать то, что мужское воспитание начинается где-то лет с 4-5, и до этого возраста -- таки да, логично с матерью оставлять, за исключением форс-мажора типа матери-наркоманки и т.п., но при этом следует и учитывать, что в таком случае всё: дети практически гарантированно будут воспитываться против отца, при этом адекватное воспитание в неполной семье большая редкость. Стандарт же -- это маменькин сынок и дочь с программой "все мужики -- козлы". Т.е. в таком случае отцу нет никакого смысла в детей вкладываться, нормального результата не будет. При этом надо ещё учитывать, кто подаёт на развод и причины (ибо одно дело, когда алкоголик реально бьёт, а другое -- "просто разлюбила [и нашла другой вариант]").
В общем, проблема сложная, а тут я просто хочу указать на то, что бывает и так, как описано. И в таких случаях закон должен применяться разумно (а правоприменение -- это отдельный вопрос), а, главное, общественная мораль должна именно что осуждать таких бывших жён.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Феминистка добилась, а ты?

ПОЧЕМУ в США нельзя иметь СТИРАЛЬНУЮ МАШИНКУ?

  • Current Music
    Candlemass - Temple of the Dead

Почему американцы живут в СЬЕМНОМ ЖИЛЬЕ?

Про коллективизм и индивидуализм в России и США

Media Cash Files

Что-то комп начал подтормаживать. Смотрю -- на системном диске места меньше 50Gb -- всё понятно.
Выяснилось, что
C:\Users\WarraX\AppData\Roaming\Adobe\Common\Media Cache Files
жрёт-с 184,4 Gb. Хрена се аппетит. Больше 4000 файлов.
Как понимаю, Adobe Pemiere неаккуратно вычищает кэш (вероятно, когда завершается по ошибке).
Ага, вот C:\Users\WarraX\AppData\Local\Temp\Adobe Adobe Media Encoder Preview Files -- там ещё суммарно на 6,5 Gb где-то. Причём в шести директориях, а остальные -- пустые.

О, ещё C:\ProgramData\AVAST Software\Avast\log -- 4,3 Gb заодно, больше 2000 файлов...
Во, 239 Gb свободно -- совсем другое дело.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news