Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/

Закон о жилищных алиментах

Как-то мимо проскочил -- видимо, потому что мне не актуально.

Сейчас глянул и офигел. Оцените логику в защиту этого, гм, закона:

"Женщина может подать на "жилищные алименты", только если:
1. По каким-либо причинам она не может вместе с ребёнком проживать в квартире бывшего мужа.
Да, вы не ослышались. Если у мужчины есть жил. площадь, то первое, что его обязывает этот закон, не платить за постороннее жильё, а предоставить возможность пожить у него до улучшения материального положения женщины. И только в случае невозможности этого - оплачивать съём жилья
".

Оценили заход? Статистику не собирал, но -- навскидку -- большинство разводов инициируются женщинами, при этом разводы со стороны мужчины -- это в большинстве случаев вынос мозга до стадии "я так больше не могу". А тут -- дальнейшее совместное проживание :-)
При этом, кстати, в третий раз собираются пропихивать закон о "семейном насилии", я в новостях говорил.

Ещё аргумент за "бояться-то нечего":
"В случае, если из дохода мужчины уже вычитается 70%: алименты ребёнку, какой-нибудь кредит или ипотека, или ещё какие-нибудь долговые обязательства - иск о "жилищных алиментах" будет автоматически отклонён".

А вот правильный коммент:
"От этого закона пострадают не те, кто бегает от алиментов, а те, кто исправно платят. Выписаться из квартиры матери дело не хитрое. Скрыть свой доход тоже. Большинство организаций предлагают серую зп. Этот закон поможет нерадивым мамашам тянуть больше денег из бывшего с хорошей зарплатой, что бы он не дай бог не был счастлив в новой семье. Короче, тупо и только больше отвернёт нормальных мужчин от мысли о детях".
"Представьте, есть работающий отец и безработная мать, каждый желает после развода оставить детей себе. Раньше у отца был мизерный шанс показать, что ребенку лучше с ним, потому что отец может обеспечить хорошие жилищные условия, а мать не может. Теперь же у отца шансов никаких. Уделять время ребенку он сможет меньше, он ведь работает, а мать - нет. Финансовое положение? У матери нормальное, ей ведь достаются алименты на ребенка. Жильё? А жильё теперь будет обеспечивать отец".

Из обсуждения в другом месте:
"Девочки, вы слышали, что скоро утвердят новые алименты??
Теперь можно будет помимо алиментов еще и на жилье получать от бывшего!! Кто разбирался в вопросе? Если квартиру переписать на бабушку, то можно будет пойти в суд?
Очень хочу, а то летом бывший снизил мои алименты до 16.5% тк у него еще ребенок есть...
".

Обратите внимание на законодательство. Пропихивается это все "за ради детей", но при этом дети от прежнего брака почему-то имеют преимущества.

Вариант: развод, бывший муж платит алименты и жильё, а бывшая жена пригласила кого-то пожить. И муж будет оплачивать жильё ещё и новому хахалю.
Не хочу писать простыни, но в целом подобное законотворчество направлено на то, чтобы женщина могла спокойно расзестись и тащить деньги из мужчины долгое время (и тут речь не о небогатых слоях населения, а о выгодности "охоты на богатых", по сути узаконенная проституция как норма).

Женское мнение:
"...бывшие мужья должны выплачить женщинам с детьми компенсацию за одно то, что женились они когда-то и годами пользовали молодую красивую деваху, а бросают потом замученных постаревших теток с детьми";
"дорогие новые жёны наших бывших мужей или девушки, почему вы так уверены, что мы тратим алименты только НА СЕБЯ, А НЕ НА РЕБЕНКА? Конечно бывает такое, что себе тоже что-нибудь покупаешь, но не на все же деньги!!!!!!".

В общем, ИМХО всё просто: решение завести ребёнка должно быть осознанным и обоюдным. Сейчас же женщина имеет право забеременеть без согласия мужчины. В таком случае у неё не должно быть никаких прав на что-то от формального отца: хочется "для себя"? Ну и ОК. Заодно не будут пузом в ЗАГС пихать.
Хочется ребёнка -- ОК, фиксируем юридически, и вот тогда -- общее решение. При этом, если по уму, надо ещё курсы пройти, чтобы хотя бы понимали (оба), что будет и как себя вести. А то стандарт "я родила и на этом всё, функция выполнена, и теперь мне муж всё должен, и ещё уход пополам (вопреки природе)". Причём должны оговариваться и случаи вида "родился неизлечимо больной, который будет дебилом и требует постоянного ухода". Это в большинстве случаев определяется на преднатальном обследовании, но и после должна быть эвтаназия. А то есть варианты "родился идиот, а жена решила за ним пожизненно ухаживать, а не сдать в специнтернат, и мужик виноват, что ушёл от такого идиотизма".
В общем, тут много нюансов, но главное -- это явная дискриминация мужчин в соотв. сфере. Даже пресловутый капитал -- именно материнский, а не родительский и не детский!
Да, всякое "а жена после с ребёнком возится!!!" -- не аргумент. Оставляйте мужьям, если возраст уже позволяет. А если речь о младенце, то что такого-то случилось, что всё было ОК до беременности, и вдруг мужик резко изменился настолько, что с ним надо развестись? Что-то тут не то...

Прим.: это просто мысли на тему, мимоходом, на полноту изложения не претендую.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Вторая смена у плиты

https://zadolba.li/story/32093

Знаете, я против того, чтобы после развода женщина отсуживала половину совместно нажитого имущества. Я за то, чтобы сразу после рождения ребёнка его не просто прописывали в квартиру, но делали совладельцем. Один ребёнок владеет половиной, два имеют по трети, три оставляют папане 25% жилплощади. Вот этот кусок коридора (можете коврик себе постелить) и вон тот балкон — папе.
Я за то, чтобы это фиксировалось сразу при заключении брачного контракта. И по тому, как мужчина начнёт юлить, сразу станет ясна вся серьёзность его намерений.

https://zadolba.li/story/32111

Бедные, несчастные женщины. Все-то их кругом угнетают, обделяют, заставляют вторую смену у плиты стоять. И прочая, прочая, прочая.
И как только встаёт вопрос о деньгах, у прекрасного пола есть универсальный аргумент. Если монетизировать функции горничной, кухарки и проститутки, то…
Формулировка подразумевает, что в реальном мире такого не бывает. Но давайте представим.
А не надо представлять.
Я уже как-то писал здесь и готов повторить. Люди, предпочитающие нанимать профессионалов, а не вписываться в брак, есть. Я один из них.
Начнем с неприятного. С качества оказания услуг. Если кухарка сварит пельмени из пачки, ей укажут на дверь моментально. Многие жёны это делают регулярно. И прокатывает. Касаемо проституток и горничных тоже можно подобное рассказать.
Не менее печально для вашего козырного аргумента то, что потребность в услугах может варьироваться. Вот в этом месяце у меня командировки одна за другой. Зачем мне проститутка и кухарка? Или вот сегодня я хочу стройную блондинку, завтра — пухлую брюнетку. Возможно такое? Вполне. Или, ОК, сегодня суши хочу, завтра стейк, послезавтра пиццу. И как мне жена это обеспечит? Никак. Следовательно, оплата при монетизации опять бы дисконтировалась.
Наконец, главное отличие. Жёлтой доставке еды я должен только деньги по прейскуранту. Женщине — и половину совместно нажитого в случае развода, и некий моральный долг. Она ж тебя кормила! На себе, можно сказать, тащила!
Особенно доставляет, когда вся семейная жизнь на пельменях и доставке, рубашки гладить она не нанималась, секс только на её условиях. Но половину отдай, не греши.
В итоге ваши такие незаменимые услуги востребованы там, где доход не более 5−6 МРОТ на нос. Или порядка 60−70 тыс. Довольно рядовая зарплата. Там да, не разбежишься с наймом. Но как раз там и делить нечего. Не про таких мужчин авторка рассуждает.
Ваше право рассматривать себя как товар. Не как партнёра, а как провайдера услуг. Но тогда учите экономику. И не факт, что результат подсчётов вас порадует.



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

К вопросу детей при разводе

https://zadolba.li/story/31905

Расскажу свою, тоже не сказку про Золушку. Да, когда стало понятно, что я буду-таки папой, всё очень сильно изменилось. Пришлось забить на аспирантуру и пойти вкалывать на завод. Деньги были на тот момент неплохие, и я вполне обеспечивал семью. Все деньги в семью, и жена, будучи в декрете, занималась финансовым распределением. Я и вкалывал, и пытался-таки ещё защититься, и по магазинам, и… ну, в общем, старался тянуть всё, что могу. И вроде было всё хорошо.

Collapse )

Тут что важно: ОК, ОК, дети остаются с матерями в т.ч. и потому, что отцы в большинстве случаев не желают их оставлять себе. При этом, правда, хорошо бы учитывать то, что мужское воспитание начинается где-то лет с 4-5, и до этого возраста -- таки да, логично с матерью оставлять, за исключением форс-мажора типа матери-наркоманки и т.п., но при этом следует и учитывать, что в таком случае всё: дети практически гарантированно будут воспитываться против отца, при этом адекватное воспитание в неполной семье большая редкость. Стандарт же -- это маменькин сынок и дочь с программой "все мужики -- козлы". Т.е. в таком случае отцу нет никакого смысла в детей вкладываться, нормального результата не будет. При этом надо ещё учитывать, кто подаёт на развод и причины (ибо одно дело, когда алкоголик реально бьёт, а другое -- "просто разлюбила [и нашла другой вариант]").
В общем, проблема сложная, а тут я просто хочу указать на то, что бывает и так, как описано. И в таких случаях закон должен применяться разумно (а правоприменение -- это отдельный вопрос), а, главное, общественная мораль должна именно что осуждать таких бывших жён.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Феминистка добилась, а ты?

ПОЧЕМУ в США нельзя иметь СТИРАЛЬНУЮ МАШИНКУ?

  • Current Music
    Candlemass - Temple of the Dead

Почему американцы живут в СЬЕМНОМ ЖИЛЬЕ?

Про коллективизм и индивидуализм в России и США

Media Cash Files

Что-то комп начал подтормаживать. Смотрю -- на системном диске места меньше 50Gb -- всё понятно.
Выяснилось, что
C:\Users\WarraX\AppData\Roaming\Adobe\Common\Media Cache Files
жрёт-с 184,4 Gb. Хрена се аппетит. Больше 4000 файлов.
Как понимаю, Adobe Pemiere неаккуратно вычищает кэш (вероятно, когда завершается по ошибке).
Ага, вот C:\Users\WarraX\AppData\Local\Temp\Adobe Adobe Media Encoder Preview Files -- там ещё суммарно на 6,5 Gb где-то. Причём в шести директориях, а остальные -- пустые.

О, ещё C:\ProgramData\AVAST Software\Avast\log -- 4,3 Gb заодно, больше 2000 файлов...
Во, 239 Gb свободно -- совсем другое дело.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Ещё раз "Сатанинский секс III"

Третья часть комментариев на главу "Сатанинский секс" из СБ ЛаВея --- про современное положение дел с типа сатанистами, всяким ЛГБТ и проч.
На тытрубе ролик был оперативно выпилен после 26-ти просмотров :-)
Причём ничего особенно "такого" там не было. Чёткая позиция: гомосексуализм -- это болезнь; за болезнь преследовать нельзя, а вот за распространение болезни как нормы -- нужно. Ну и про то, что гомосексуалисты очевидным образом имеют проблемы с Анимой, соотв. -- с психикой в плане гармоничности проблемы, следовательно -- в оккульт лезть не стоит от слова "совсем", а "нет мутежа -- нет сатанизма" (с). Ну, в нескольких местах по пидорасам проехался :-) Но в контексте "может быть гей, но не пидорас, а может -- не гей, но пидорас".
В общем, в госдепе бдят. И кто они после этого? :-)
Vimeo -- тоже американский хостинг, но у меня там несколько лет лежат два ролика, которые с тытрубы выпилили за нарушение копирайта (в одном фоновая музыка, в другом -- фрагмент документалки), и ничего. Проверю и с этим :-)



В любом случае можно смотреть с Яндекс-диска, видео открывается для просмотра по ссылке:
https://yadi.sk/i/rm8S0iA93iQtEQ


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news