Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/

Чужие среди нас. Закапиталисты - 54.

Продолжаем. Закапиталисты -- 53; леваки -- 26.

-- Видимо, вы жили в каком-то другом Советском Союзе. Я его помню совершенно другим, противоположно другим. Только еще и телевизор был дефицитом, и книги, кстати, тоже. Даже в библиотеке. Взять Жюля Верна было нереально, чтобы записаться в очередь, надо было либо быть блатным, либо заплатить библиотекарю.
-- Жюль Верн был пятым (после Х. К. Андерсена, Джека Лондона, братьев Гримм и Шарля Перро) по издаваемости в СССР зарубежным писателем в 1918-1986 годах: общий тираж 514 изданий составил 50943 тысяч экземпляров.
-- Вам не кажется, что в стране с почти 300-миллионным населением, считающейся самой читающей, 50943 тысяч экземпляров, это капля в море?
-- Нет, не кажется. 50 миллионов - это в среднем по книге в каждой семье. Плюс как выше сказано, были широко распространены библиотеки. Для сравнения, самые тиражируемые книги эпохи (по данным Вики) - Маленький принц и Властелин колец - около 100 млн экземпляров на всех языках

W.: Добавлю, что в библиотеках были читальные залы, в которых были как раз популярные книги -- читать на месте, без выноса. И в первую очередь книги шли в библиотеки.
Но закапиталистам важно не прочесть книгу, а иметь личную на полочке. Читать же вовсе не обязательно.

Церковь и так тратит деньги на приюты и гимназии. Когда же коммунисты забрали церковное имущество себе, они потратили награбленное на укрепление собственной власти.

W.: Вот почему как ни возьми какого антисоветчика, так невежественный враль?
Национализация церковной собственности началась еще при Петре I, когда, после упразднения патриаршества и учреждения Священного Синода, этому крупнейшему государственному учреждению перешло в ведение все церковное имущество. Этот процесс завершился указом Екатерины II 1763 года, когда все владение Церкви было секуляризовано, т. е. национализировано и переведено в царскую, т. е. государственную казну. Таким образом, пресловутым указом 1918 года о национализации церковного имущества советская власть лишь подтверждала свою преемственность царской политике в отношении церковной собственности.
См. по теме "Кому принадлежат церковные ценности?" — В.Сарабьянов

-- Движущие сила капитализма - трудолюбие, предприимчивость и бережливость. Жадность и зависть - движущие силы социалистов, которые к работе испытывают глубокое отвращение, мечтая ограбить других людей и забрать их деньги себе.
-- Капитализм основан на желании получать прибыль с капитала, чем больше тем лучше. Способы получения прибыли изначально нигде не оговорены. Запреты на получение прибыли от ограбления и убийства населения других стран, торговли рабами или опиумом, эксплуатации детей появились уже потом и в жестокой борьбе с капиталистами.
-- Давайте всё же опираться не на советскую пропаганду, а на реальные факты. Советские граждане жили на положении рабов или, если угодно, крепостных - принудительный труд, скромный паёк вместо зарплаты, запрет на эмиграцию, запрет на частную собственность, прискорбная бедность. В то же время в развитых капстранах, которые до 1917 года находились примерно том же уровне, что и Российская Империя, граждане обладали свободой передвижения, свободой слова и прочими свободами.

W.: Ну, тут хотя бы упомянуто, что относится сказанное не к капитализму вообще, а именно к развитым капстранам. Которые паразитировали на неразвитых, ага.
Но интереснее другое: это во времена позднего застоя, когда капиталисты были вынуждены организовать "витрину", можно было говорить о чём-то таком. Но раз речь о бедности и пайке и упомянут 1917-й -- сказанное относится к 1920+ годам где-то. Что тогда было в Германии и США -- знает любой. Свобода слова, может, и была, а вот на тему "чего поесть" были большие сложности.

У меня только один вопрос - а почему при коммунизме вообще возникает необходимость в "бесплатных" квартирах? Почему возникает необходимость именно в государственном обеспечении жильём, когда уже много тысяч лет люди сами себе строили дома без всяких коммунистов?

W.: Без комментариев. Коммунисты, кстати, вообще против государства.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Чужие среди нас. Леваки - 26

Продолжаем. Закапиталисты -- 53; леваки -- 25.

...ни русские, ни украинцы к 1917-му году не сложились как нации, поэтому "русских записали в украинцы" - это абсурдное утверждение.

W.: Вообще и называющие себя националистами любят прелестно путаться в теме "что есть нация" и т.п. Приходилось читать, что-де русская нация была-де только до Революции (русские перестали быть государствообразующим этносом, что ли?), что она ещё и сейчас не сформировалась (антинаучная концепция т.н. гражданской (политической) нации), что украинцы с какого-то перепугу внезапно стали нацией (антинаучная концепция нации по гражданству) и проч.
Но тут-то рассматривать надо этносы, а не обязательно нации. См. по теме:

  • Тотальная украинизация
  • Как размножали украинцев в 1926-м году
  • В 1939 г. Троцкий выступал за отделение Украины
  • Как Российская империя породила украинский национализм О. Валентинов
  • Милая невежественная русофобия как она есть — Warrax
  • Украинизация в СССР, подборка статей (pdf) — zhenziyou
  • Авторитаризм Сталина с точки зрения марксизма правильный - так как идут революционные изменения и война, в этот момент и должна быть самая авторитарная власть. А вот авторитаризм Брежнева, с точки зрения марксизма уже неправильный, революционных изменений нет, войны нет, а власть народу он не передает, а даже больше того - еще сильнее ее узурпирует, объединив в своих руках власть над правительством и партией по конституции 1977 года, то есть он стал самым полноценным диктатором, сосредоточив в своих руках власть, которая не снилась советским лидерам-предшественникам. Брежнев и есть тот самый истинный Бонапарт, которого так боялись большевики и который обвешивался “феодальными” регалиями как новогодняя елка, сосредотачивая в своих руках все больше и больше власти, передав потом ее своему наследнику - Горбачеву.
    Вот и выходит, что вся вина за развал СССР ложится на Брежнева, согласно научной теории борьбы за социализм - он истинный виновник, произошедшей трагедии.

    W.: Да не, это всё Сталин же виноват -- не смог предотвратить появление Брежнева!
    А если серьёзно, то заметьте, что по факту идёт чуть ли не оправдание Горбачёва и умолчание Хрущёва, при котором и начали разрушать социализм "сверху".

    Как Вы считаете, а почему этот условный токарь должен "любить Родину " за 40 тыр? Да за это удовольствие - работать на капиталистов он ещё и доплачивать должен! И чтобы Родину любить тоже.
    А теперь вопрос с чего это условному токарю или хуже того военнослужащему "любить Родину", когда они видят насколько богаче живут их руководители. И понимают, что уровень жизни начальников не сопоставим с той заработной платой которой они получают.

    W.: Очень показательный пример монетарного мышления. Ну и принципе нет понимания, что Родина -- это не начальство.

    ...пресловутый «социализм» как какой-то бесконечный косплей СССР - это и есть земля обетованная, рай мелкобуржуазного сознания человека, который в существующую капиталистическую систему встроиться на своих условиях не может и соответственно желает такой модели, где бы крупная буржуазия была прижата, а лучше вовсе отменена, зато все мещанские плюшки имелись бы в неограниченных количествах.

    W.: Тезис был в котексте "никаких плюшек Настоящему Коммунисту не надо!". Обратили внимание на приписывание мещанства ВСЕМ плюшкам без разбору? Как будто бы это что-то плохое.


    Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
    ВК: https://vk.com/warrax_bfp

    https://www.youtube.com/WarraxBFP
    https://www.youtube.com/DaimonBFP

    Чужие среди нас: закапиталисты - 53

    Накопилось.

    Продолжаем. Закапиталисты -- 52; леваки -- 25.

    "Зато победили Гитлера". Только чисто конкретно непонятно, напал бы Гитлер на страну, в двое превосходящую его численностью, в которой уровень автомобилизации был бы выше любой страны Европы, с армией с самым многочисленным парком авиации, транспорта и бронетехники, массово вооружённую личным автоматическим оружием.

    W.: Это, как я понимаю, "если бы не было Революции". Откуда вот только фантазии такие? Ну и забывчивость про то, что Гитлер объединил против нас почти всю Европу?
    См. по теме: Экономическая политика Российской Империи — погружение в безднуА. Айдунбеков, М.Соркин

    Тут надо еще помнить о качестве жизни. Рабочему тяжкого царизма ничего не нужно было доставать, он не знал что такое дефицит, все было натуральное и в шаговой доступности. Покупая к примеру мясо на рынке, он покупал мясо, а не кости которые "выбрасывали" советскому трудяге в госторговле.

    W.: Ну так на рынке и в коопторге и в СССР было очень качественное мясо и т.д., но ДОПОЛНИТЕЛЬНО всякое дефицитное было и по госцене, но это надо было отлавливать. Кто-то платит деньгами, кто-то временем. Сейчас же всё сведено к деньгам.
    См. по теме: Положение рабочего класса в России (djvu) — К.А. Пажитнов (1908)

    Вот такая защита мироедов:
    -- Ну и несложно догадаться, что кулачество и батрачество самим фактом существования указывают на отсутствие браццкой любови в среде православных хрестьян начала XX века. Дать брату весной мешок зерна, а осенью взыскать с него три (пушо "кулак" до большевиков - это не "крепкий крестьянин", а "сельский ростовщик") - такое себе родственное чувство.
    -- А что, зерно посаженное в землю даёт при всходе 4-5-6 зёрен? В чём проблема, если не лентяй, вернуть три за одно? Или, полагаете, надо было раздавать односельчанам бесплатно?

    W.: Тут показательно даже не возмущение "как это -- помочь соседу бесплатно?!", а куцесть межушного ганглия. Мол, если одно зерно при тщательном уходе в идеальных условиях даст 4-6 зёрен, то и урожай по итогу будет в среднем сам-пять. Всякие потери на каждой стадии, включая хранение, зачем учитывать-то?
    См. по теме Бедняк — лодырь?poltora_bobra, Как жилось крестьянам в царской РоссииП. Краснов

    Меня дико задолбали представители нижних слоёв общества, попросту бедные, постоянно жалующиеся на недостаток денег, и требующие в связи с этим двух вещей: поднять им зарплату, стипендию, пенсию и законодательно ограничить рост цен, а лучше запретить его вовсе.
    ...повышение регулярных выплат всем или большинству в обществе (стране) не имеет никакого экономического смысла в условиях свободной рыночной экономики. ...
    Сейчас есть масса способов зарабатывать деньги помимо зарплаты-пенсии-стипендии. Можно торговать криптовалютой, можно вести блоги и получать процент от рекламы, можно делать какие-нибудь поделки своими руками и продавать их…

    W.: Вообще-то речь идёт не о том, чтобы всем увеличить зарплату, а именно наиболее нуждающимся. Потому что на МРОТ живётся не очень-то: это выживание, а не жизнь -- и то, если квартира досталась бесплатно от СССР.
    Но куда больше умиляет совет заняться -- в т.ч. пенсионерам -- майнингом, блоггерством и "какими-то поделками". А кто не может -- тот не вписался в рынок. Дальнейший логичный шаг -- утилизация, ага.


    Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
    ВК: https://vk.com/warrax_bfp

    https://www.youtube.com/WarraxBFP
    https://www.youtube.com/DaimonBFP

    Поражают меня коммунисты, по краней мере -- некоторые

    https://d-sanin.livejournal.com/415426.html?thread=5765570#t5765570

    Показательный разговорчик сразу по нескольким темам.

    -- ...трудиться при коммунизме, скорее всего, будут отнюдь не расслабленно - а с такими потогонками и системами контроля, что нынешние японские отдыхом покажутся ) Кнут - твоя лень у всех на виду и брезгливое к тебе отношение, пряник - ЧСВ.

    -- Обратите внимание: вы сами написали, что при коммунизме паразитизм вполне будет и это нормально.
    А вот при социализме с паразитизмом положено бороться.
    При этом "правильные коммунисты" должны добровольно упахиваться по полной.
    То-то коммунисты не желают сколь угодно развивать социализм, а хотят именно коммунизма.
    И такое об-во возможно лишь при двух условиях:
    а) жёсткое подавление инакомыслия: раз ты против такого коммунизма, то ты контрик и к стенке (пример — Камбоджа);
    б) люди заменены на биороботов-исполнителей с прошитой программой трудоголиков.
    А вот товарищ Сталин мечтал о сокращении рабочего дня...
    Collapse )


    Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
    ВК: https://vk.com/warrax_bfp

    https://www.youtube.com/WarraxBFP
    https://www.youtube.com/DaimonBFP

    Мой комментарий к записи «Смог бы Джон Нэш прочитать научную лекцию в России?» от scinquisitor

    1. Внимательно слушаю про нормальное исследование про близнецов. Чтобы валидно, на статистически достаточном материале, и чтобы близнецы сразу после рождения воспитывались в разных семьях с разными культурно-ментальными установками. Есть у меня подозрение, что таких исследований просто нет — не наберётся материала для анализа.

    2. Я разве что-либо писал про смертный грех и уголовное преступление? Вы со мной общаетесь или просто методичку зачитываете?
    Но таки да: "рыжие постепенно перестанут прятаться, а затем и некоторые нерыжие начнут мелировать отдельные прядки, кончики, а то и целиком выкрасятся". Вы это тоже понимаете. Вот только рыжесть — это норма, а гомосексуализм — нет.
    Если против — доказывайте, что да. Научно (какие аргументы были, когда исключили из списка болезней) и культурологически (покажите, что для русских в прошлом гомосексуализм был нормой).

    3. Неправильная постановка вопроса. Что лично кто делает — мне пофиг при условии, что это меня никак не затрагивает. Но вопрос общественных норм — не индивидуальный, а именно социальный, общий.
    Соотв.:
    - если сделать нормой, то будет увеличение кол-ва, а оно нам надо?
    - гомосексуалисты — это лишь авангард, далее окна Овертона и Кара-Мергена, разнообразная либерастия во всю щирь.
    - в русской культуре — вне зависимости от религии — гомосекуализм нормой не считается. Да и у других коренных этносов России. Если его сделать нормой, то это будет негативное воздействие на подавляющее большинство населения, причём долговременное, даже не на поколение. Т.е. причина для такого насильственного изменения должна перевешивать. Ну и зачем?
    Вот на эти вопросы ответьте, PLZ, иначе обсуждение теряет смысл.

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

    Чужие среди нас: закапиталисты - 52

    Продолжаем. Закапиталисты -- 51; леваки -- 25.

    После прихода большевиков уже никто не имел возможности учиться...

    W.: 0_о

    P.S. И вот как с такими что-то обсуждать-то, когда у них метод "тем хуже для фактов"?!

    Всем гражданам СССР гарантировалось право на получение бесплатного образования в любом учебном заведении.
    Среднее - да. Правда, о качестве этого обучения лучше промолчу. Что касается высшего образования, получить его могли далеко не все, надо было сдать экзамен. Даже при конкурсе 3-5 человек на место это было непросто.

    W.: Большевики, сволочи, заставляли сдавать экзамены в вузы!!! Это вот как до такого додуматься-то можно?

    P.S. И, кстати, если сравнить качество образования тогда и сейчас... Да и претензии специфические, см. "Западное образование против русского менталитета".

    При совке ситуация с жильем была на порядок хуже чем сейчас. Главное - его приобретение никак не зависело от желания и материальных возможностей гражданина.

    W.: Оно понятно: раскрестьянивание закончилось, демография в минусе, по наследству получают бабушкины квартиры, ещё советские, бесплатно выданные, а то и по две... Но вот чтобы от желания не зависело (насильно навязывали?) -- это странно. Да и кооперативных квартир, а также частных домов, оказывается, не было...

    До большевистской оккупации в России считалось невероятной несправедливостью, когда капиталист, владеющий любым бизнесом, крупным или мелким, забирал себе АЖ ПОЛОВИНУ произведённой стоимости, и только половину отдавал трудящимся. Рабочий при этом прозябал в собственном жилье, если жил на селе, или на съёмной квартирке, иной раз и 2-3-комнатной. Жутко страдал о своей тяжёлой судьбинушке. При этом за свою половину прибыли капиталист ещё строил общежития и квартиры для рабочих, детсады и школы для их детей, больницы и хосписы.
    Но вот, свергли буржуев в 1917 году, и под большевистским игом рабочий на заводе получал зарплатой хорошо если 1 десятую от произведённой им стоимости, только чтобы в магазине потом за этот же самый продукт заплатить ещё в 3, 5, в 10 раз выше себестоимости, живя на 5 квадратных метрах.

    W.: Хоть сри в глаза -- будут травить байки имени Геббельса. Ну да, рабочие часто жили в 2-3-комнатных квартирах, не спорю. Вопрос в том, сколько рабочих туда набивалось.
    Положение рабочего класса в России (djvu) — К.А. Пажитнов (1908)
    Как жилось крестьянам в царской РоссииП. Краснов
    Россия, которую они потеряли (pdf) — skaramanga_1970


    Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
    ВК: https://vk.com/warrax_bfp

    https://www.youtube.com/WarraxBFP
    https://www.youtube.com/DaimonBFP

    Мой комментарий к записи «Суть марксистской социобиологической концепции» от mskolov в 8nity

    1. Вот. Уже хватает. Но капиталисты предпочитают уничтожить, а не делиться. Не ново (см. Дж. Лондона) и прекращаться не собирается. Наоборот, материальное положение всё больше поляризуется.
    Не вижу предпосылок к тому, чтобы буржуи внезапно начали создавать достаток всем, ровно наоборот.

    2. С этим, понятно, я категорически не согласен, но даже в рамках "первой фазы" — что именно она тогда из себя будет представлять? Чем будет отличаться коммунизм и зачем нужен в итоге именно он, а не сколь угодно развитый социализм?

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

    Чужие среди нас: закапиталисты - 51

    Продолжаем. Закапиталисты -- 50; леваки -- 25.

    Почему же Южная Корея на порядок богаче Северной? Очевидно, существенная разница лишь в том, что на севере строили коммунизм, а на юге - капитализм. Командно-административная экономика и уравнительное распределение с треском проиграли частному бизнесу и рынку, стимулирующему ленивые задницы.

    W.: Конечно же, всякие официальные и нет эмбарго вообще не при чём.
    И, кстати, что там у Южной Кореи на тему самостоятельной разработки ядерного оружия вкупе с независимостью, позволяющей плевать на недовольство этим других стран?

    Капиталисты предлагают много и тяжело работать, чтобы достичь успеха когда-нибудь потом. Социалисты показывают пальцем на бьюти-блогера в ламборгини и говорят: «вот твой враг, все твои беды из-за него, просыпайся, пора отнимать и делить». Конечно же, социалистическая пропаганда привлекательнее.

    W.: Странно как-то. Таки да, капиталисты предлагают много и тяжело работать на них -- а вдруг получится как-то приподняться, чтобы уже помогать им эксплуатировать других.
    Но когда и где социалист заявлял, что все беды из-за бьюти-блогеров?! Беды, если на таком примере, именно в капитализме, при котором бьюти-блогеры имеют возможность получать гораздо больше тех, кто трудится на благо страны.

    Ничто советское по-определению не может быть ни лучше, ни эффективнее американского.
    1. В сссре фейковым было всё: надои молока, выплавки чугуна, сбор урожая.
    Главное потому, что ни один руководитель ни на каком уровне не отвечал ни за что, кроме плана по общим штукам/объёмам. Поэтому:
    1) Приписок в ссре было безумное количество,
    2) Качество в сссре не волновало никого и никак,

    W.: Без комментариев. С символом веры спорить бесполезно. Но картина забавная: всё в приписках, но плановое хозяйство работает. Знак качества разыгрывался в лотерею.
    Ну и на тему лучше/эффективнее -- что там сейчас с атомной энергетикой на Западе и у нас? Разделение изотопов урана у кого эффективнее со времён СССР? Чего это советскую ракету на Западе назвали "Сатаной"?

    Никогда не мог радоваться полету Гагарина. Потому что до сих пор понять не могу - ну и что? Что это значит для всех нас, кроме ЧСВ? Какие материальные плюсы стране? Кроме массы впечатлений для летавших и массы бонусов для них же на земле? ... летали мы, а Айфоны, Мерседесы и прочие гамбургеры есть у них, а у нас есть портрет Гагарина, и мало кто понимает, ну и что такого. Ракету первыми построить смогли, а хороший автомобиль до сих пор нет. ... когда же страна, первой победившая космос, научится шить недорогие качественные трусы? Для самоуважения мне это важнее, чем подвиг полувековой давности. Или так и будем в китайских линяющих ходить?

    W.: Комментировать тут нечего, просто хороший психологический автопортрет. Так Россию ненавидит (не только СССР, т.к. затрагивается и современность), что даже не нашёл времени проверить -- шьют ли у нас нормальные трусы. Так и ходит в линялых китайских -- судя по всему, купленных ещё в 90-х.


    Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
    ВК: https://vk.com/warrax_bfp

    https://www.youtube.com/WarraxBFP
    https://www.youtube.com/DaimonBFP

    Мой комментарий к записи ««Правые» и «левые» как «курица» и «яйцо».» от 17ur

    Тут проблема в том, что лево/право трактуют разнообразнейше, при этом в одной куче оказываются, например, сталинисты и BLM — типа "левые". Но это же маразмометр зашкаливает!

    Я пытался понять парадигмальную разницу. Получилось как-то так:
    - "левые" — гуманисты и считают, что-де люди равны, по природе своей изначально хорошие, и если им создать условия, то они все будут хорошие-прехорошие, и вообще государство не нужно будет;
    - "правые" же не испытывают иллюзий и считают, что каждому — своё, а в обществе должно быть иерархическое распределение прав и обязанностей.
    Можно сказать, что правые в нормальном варианте — это социалисты "здесь и сейчас", а левые — коммунисты с мечтой об утопии в будущем.
    При этом реализации и кривости могут быть очень разные — так, левые могут вырезать несогласных ничуть не хуже правых, даже более тщательно, потому что "за справедливость".

    Ну и много раз говорил про чёткую позицию в мире:
    - можно быть левым, выступать за социальную справедливость, но при этом всенепременно быть за "меньшинства" и прочих "угнетённых";
    - можно быть правым, выступать за преференции своей нации и патриотизм, но при этом всенепременно быть за "свободный" рынок.
    А вот чтобы за преференции своей нации и патриотизм и за социальную справедливость, и, соотв., против рыночных и прочих паразитов, — низзя. Этожгитлер. Или Сталин, что ещё хуже, как известно.

    Короче говоря, эти термины лучше вообще не использовать.

    Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий