Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Позорная сдача на краповый берет в Чечне

Во время марш-броска на сдаче нормативов на краповый берет, судьи сняли участников из Чечни. Дело в том, что чеченская делегация никого не стесняясь подвозила своих бойцов на машине, пока русские солдаты проходили испытания по общим правилам.
Разумеется, участники из Чечни ущемились и полезли в драку. Как же так, настоящих мужчин сняли! ДОКОЛЕ!?
На третьем видео вы можете видеть как эти новые "краповики" выполняют дисциплину альп-штурм.
Более того, руководство соревнований встало на сторону мошенников из Чечни и всё-таки выдало им краповые береты. В связи с чем, солдаты, которые получали свои краповые береты честно, отказываются теперь их носить, оно и понятно, краповый берет - это знак качества русского спецназа, люди которые им обладают решают сложнейшие боевые задачи, а не больницы, школы и роддома захватывают.





На одном из участков, где проходит марш-бросок, судьями «краповиками» было зафиксировано то, что чеченских участников не стесняясь подвозят на машине, пока остальные бойцы проходят контрольный участок в соответсвии с установленными правилами, равными для всех.
После чего судьями соревнований было принято решение о снятии со сдачи на берет участников из Чечни, в результате чего произошла драка, в которой не остались в стороне и рядовые бойцы вставшие на сторону старших боевых комрадов. Аргументы судейской стороны не ограничивались ситуацией с несоблюдением правил в виду подвоза на машине, судьи обратили внимание и на другие ранее не учётные ошибки при сдаче контрольных упражнений как, например, альп-штурм.




Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Чужие среди нас: леваки - 34

Продолжаем. Закапиталисты -- 68, леваки -- 33.

--Их будет становиться больше, это надо учитывать и с этим надо считаться. Если левые их будут отталкивать от себя, их смогут привечать правые. Или-или, здесь всегда только так.

W.: Это про LGBT+. Мысли "надо делать так, чтобы их было меньше, а в социальном и политичесом поле вообще не было", даже в голову не приходит. Вновь имеем трогательное единение леваков и либерастов.

-- Собрал из кирпича небольшой тандыр, пристроенный к подказаннику. Стенка - четверть кирпича (кирпичи на боку). Крышка - из кирпичей опять же. ... Цена плёвая - но результат суперский. Подсушил глину 3 дня, потом дал протопку. Запекли куриных голяшек плюс два вида шашлыка, всего 3 кг (ещё столько же запросто можно было бы развесить). Один шашлык ради интереса сделал совсем жлобским - магазинный маянезик с горчичкой и аджикой. Результат - ого!!!! Пропеклось, сочно, не подгорело вообще, аромат дымка в комплекте. Даже жлобский шашлык вышел очень вкусным - в жисть бы не сказал, что на маянезике.
-- мещанство? преклонение перед западом? нет, не слышали.
-- Перед востоком! Тандыр ведь. И является ли "мещанством" любовь вкусно и экономно поесть? Да ни в коем случае.
-- о как! и квартиру со вкусом обставить, и домик в деревне.

W.: Вот даже не знаю, как это комментировать. Вот честно не припоминаю у Маркса и т.п. запретов на самостоятельно построенный тандыр и т.п. И на запрет обставить жильё со вкусом. Помнится, Маяковский как раз обличал то ли канареек, то ли статуэтки слонов как безвкусицу.
В общем, дом нельзя, обставить жильё со вкусом нельзя, вкусно есть нельзя. И потом удивляются, что это коммунизм не все считают привлекательным. А я вот честно не понимают, кем надо быть, чтобы честно хотеть для себя такого вот.
Хотя, конечно, "для себя" и "продвигать" -- это не синонимы. Смотрим тот же разговор, но уже ближе к концу:

-- Ты реально тупой. У тебя нет потребности ни в мороженном, ни в морковке. У тебя есть недостаток в организме определенных веществ. Доставка которых в организм вызовет состояние удовлетворения. На что организм, для закрепления удачного способа удовлетворения, отвечает впрыском других определенных веществ, вызывающих эйфорию твоего межушного ганглия. Это и есть твое УДОВОЛЬСТВЕ.
У тебя есть возможность удовлетворить потребность разными по доступности и по эффективности способами - мороженным или морковкой.
Но ты можешь продолжать путать жопы с пальцами, а потребности с (предполагаемыми) способами их удовлетворения.
... Ты просто не можешь сформулировать внятный ответ на вопросы "зачем мне дом" и "зачем мне дом как собственность". Могу помочь на собственном примере: как обладатель загородного дома, я вполне понимаю зачем мне нужен был именно дом, именно загородный, зачем он нужен мне в собственности и какие потребности за этим объяснением стоят. А так же почему помимо дома мне необходимо жилье в центре города и несколько объектов коммерческой недвижимости, то есть почему дом не может удовлетворить все мои потребности в отношении недвижимости.

W.: Кому-то брикеты сухпайка с набором потребных веществ, и морковка по праздникам, как я понимаю. Но самому продвигающему такую концепцию -- нужен И загородный дом, И квартира именно в центре города, и ещё коммерческая недвижимость.
ИМХО показательно.

-- Диалектика применяется всегда. Любое отождествление (и соответственно противопоставление всему иному) - это диалектическая процедура. Только после этой процедуры начинается формальнологическая обработка материала.

W.: До слёз. С каких пор отождествление стало диалектической процедурой, хотя было известно задолго до -- обосновывать типа не надо.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Роджерс против русских и за мигрантов - 05

Продолжаем.

"и "пусть сидят в своих кишлаках" (Хазбулат удалой остался без казны)".

Разберём ещё один "поэтический аргумент" Роджерса.
Вы думаете, что приплетение Пушкина -- это вершина творчества? Что вы :-)

Давайте вспомним, кто такой Хазбулат (Хас-Булат)? Это персонаж романса середины XIX века. Был тогда период романтизации кавказцев.
Краткое содержание произведения:

Некий князь приходит к удалому, но уже пожилому Хас-Булату, испытывающему материальные затруднения.
-- Бедна сакля твоя! Я её переоборудую, местность кругом тоже, подарю коня, оружие офигенное, даже свой именной кинжал и всё такое. Богатым будешь! А ты мне свою жену отдай -- я тут всё равно недавно её джага-джага, и она тебя, старого, не любит.
И ответил Хас-Булат удалой:
-- Ты чё, некрофил и при этом склеротик? Я ж удалой -- проследил, всё знаю. Вон она в сакле лежит, лично за измену зарезал.
Короче говоря, от казны он отказался прямым текстом.

Что значит "Хазбулат удалой остался без казны"?! Не, остался, конечно; но Роджерс пишет так, как будто если бы жители Кишлаков понаехали бы на исконно русские территории, то все Хазбулаты получили бы казну.
Из романса этого не следует, он вообще не про то. Вероятно, Роджерс его даже не удосужился прочесть перед написанием статьи -- как иначе объяснить такой странный пример "от дядьки из Киева"?
Но психологически понятно: русофоб Роджерс как раз хочет, чтобы Хазбулаты из своих кишлаков понаехали в Москву и проч., и там им раздали по кусочку казны. Европейская модель миграции. А оно нам надо?!

Фрагмент из фильма тех времён, когда т.н. интернационализм был государственной политикой, а русских обвинять в шовинизме перестали не так уж давно ("Крушение эмирата", 1955):




Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мой комментарий к записи «Как белые высокомерные моралистские ублюдки растят БЛМ» от kilativ

Ага, понятно: белые в ЮАР виноваты в том, что не уничтожили аборигенов до 5% населения, как это сделали американцы с индейцами.
Поэтому должны платить и каяться.
Шахты и прииски, и даже заводы, построенные белыми, работают. С наукой, понятно, швах. Но это ничего, зато негры могут грабить, убивать и насиловать белых, это современная норма. И у них есть школы неизвестного качества.
Лепота!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Роджерс против русских и за мигрантов - 04

Продолжаем.

К серии комментов, чтобы не потерялоь:
https://ruslanostashko.livejournal.com/794648.html
"Россия объявила амнистию для 300 тысяч мигрантов. Речь о 150 тысячах граждан Узбекистана и таком же количестве граждан Таджикистана, сообщил глава Федерации мигрантов РФ Вадим КожЕнов".

"незачем чужакам учиться в наших школах" (поздравляю, вы только что потеряли Пушкина)"

При чём тут Пушкин-то? С каких пор Александр "Наше всё" Пушкин стал нерусским? У него доля нерусской крови какая? Даже по Нюргберским расовым законам проблем нет.
И вообще, как известно, талант Пушкина с раннего детства развивала няня Арина Родионовна. Что, предлагается каждому мигранту выдать за госсчёт РФ по няне с сопоставимым талантом, а то вдруг Пушкина-1 потеряем? Или что?

Суть проблемы -- не в учёбе в школах, а именно что в ЧУЖАКАХ.
Т.е. если некий условный асбех по уровню развития и умений -- высококвалифицированный специалист, сам давно считает русскую культуру своей или же уважает её и желает не просто в ней жить, но и к ней принадлежать, и у него есть дети. которые знают русский язык, уважают русскую культуру и вполне развиты ментально и психически -- так кто же против-то?! Будет естественная ассимиляция.
Но проблема совсем другая: вовсе не один-двое желающих асссимилироваться в классе, а множество тех, кто хочет жить по своим обычаям. Не будем обращать внимание за затраты государства на всё это. Вообще-то, как раз надо обращать -- и затраты на медицину и проч. тоже -- просто именно сейчас затронем лишь культурный аспект.
Недавнее преступление, совершённое отмороженными дагестанцами в метро как иллюстрация. Да, там постарше школьников, 20+ лет, но что -- в школьном возрасте было бы принципиально иначе?
Collapse )
В общем, на тему писать можно долго.
При этом Рождерс приплёл Пушкина не по делу, а проблемы русского этноса и других, комплементарных государствообразующему, его если и волнуют, то куда меньше, чем мигрантов. Вот и всё. Типичная левацкая позиция.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Роджерс против русских и за мигрантов - 03

Продолжаем.

Будем по отдельным тезисам, некогда писать большие статьи.

"...и "азиаты тупые и агрессивные" (есть пруфы? статистика там, или научные исследования?),..".

А почему именно азаиаты-то? Если с националистической т.з., то надо внимательно относиться ко всем нерусским этносам, которые ещё не ассимилировались в русскую культуру.
При этом важно учитывать этнический менталитет.
Инцидент с дагестанцами сейчас на слуху у всех, не буду расписывать. Просто обратите внимание, что от Дагестана какой-то депутат формально извинился и не более того, а родители отморозков затянули привычную песню "на самом деле он хороший мальчик...".
А вот отравление метиловым спиртом покупателей -- азербайджанцы. Пару-тройку лет назад история с боярышником -- тоже азербайджанцы. По сути это терроризм -- невозможно производить эозац-водку с метанолом нечаянно.

Требование статистики -- показательно. Когда при разборе предыдущей статьи говорили про криминал, там этот вопрос разбирался.
Показательный пример: в прошлом году власти Чечни вернули на перевоспитание в республику из Москвы более 100 молодых людей, которые пристрастились к наркотикам и нарушали в столице общественный порядок.
«Они будут выполнять самую тяжелую работу в этой республике. В каждом районе начальник полиции заберет к себе, родители должны контролировать, чтобы они не уехали, не прятались. Мы показываем это только для примера другим», — сказал депутат Госдумы Адам Делимханов.
Это не первый случай, когда руководство Чечни возвращает на родину людей за проступки, совершенные в других российских регионах. С одной стороны, Кадыров тут молодец, вспомните ситуацию в 90-х и начале нулевых. Но с другой стороны -- депортация на малую родину является заменой ответственности по закону, и проконтролировать, как там у отозванных с общественным работами, мы не можем -- это не официально.

Со статистикой, короче говоря, большие сложности (и вообще не уверен, что она ведётся по этнической принадлежности).
Но всё просто: смотрим на поведение и думаем -- есть ли симметричные проступки и преступления? Вот чтобы русские в Дагестане начали к девушке приставать и затем втроём избили одного? Или чтобы русские приехали в Азербайджан, устроили подпольный цех чего-то и добавляли ли бы в продукты яд?

Всё просто. В России есть следующие этносы:
1. государствообразующий русский;
2. коренные этносы, лояльные государствообразующему;
3. коренные этносы, не лояльные государствообразующему;
4. национальные меньшиснтва -- этносы, у которых имеется своё государство, отличное от РФ.

Национальные меньшинства должны иметь меньше прав и обязанностей. Вот, скажем, как-то с Грузией воевали. Спрашивается: должны ли грузины быть в армии, ФСБ и других силовиках и даже просто чиновниках? С Арменией, например, не воевали; но можем же? И зачем тогда представители этноса, у которого есть своя страна, в силовиках, оборонной промышленности, чиновниках и проч.?
Ну и с нелояльными этносами надо работать. Причём жёстко -- времени для культурной ассимиляции было предостаточно.
Подробности описывать не буду, но вот почитать ранее написанное на околотему:
* "К вопросу пропорциональности этносов во власти и антисемитизме",
* "О национальностях, окраинах, квотах и системном подходе",
* "О коллективной ответственности".

Продолжение следует.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мой комментарий к записи «На полях. О реальных вызовах Системе.» от 17ur

В Зиновьеве не разбираюсь, термины поэтому могу понимать неправильно.

Мировпззрение — дело личное, образуется по мере формировния Личности. Конечно, могут быть и распространённые в социуме мировоззрения, сходные для разных индивидов в достаточной степени (обычно психологически религиозные).
Полноценное мировоззрение имеется лишь при наличии Личности, т.е. у подавляющего меньшинства.

Тут мы немного запутались.
Я имел в виду, что идеология ДОЛЖНА основываться на мировоззрении с разумной т.з.
Однако — согласен — в современности, поскольку подавляющее большинство не разумно, идеология навязывается извне и не обязательно исходит из полноценного мировоззрения. Обычно подменяет его как эрзац.

Но в любом случае я не говорил про единственно верную и при этом универсальную идеологию.
Например, я считаю самой верной идеологией для России — национальный русский социализм, который — важно! — имеет державный, имперский характер. Но при этом не заявляю, что-де это единственный вариант — я же не знаю всего, что может быть придумано в будущем.
И — очевидно — он не является универсальным, т.к. предназначен именно для России. Африканцы, например, пусть сами у себя разбираются. Или, например, КНР и КНДР имеют свои, вполне успешные модели социализма, со своими национальными способностями.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Как белые высокомерные моралистские ублюдки растят БЛМ» от kilativ

Не надо путать причину и повод. Предвзятое отношение к неграм имеется, но причина этого есть же, а не просто "морда не нравится". При этом фактически у негров, вопреки воплям правозащитников, как раз льготные условия — опасаются трогать. Я вот тут разбирал, наткнулся на обработанную статистику:



Что же касается "не шмогла, не шмогла" — фу, стыдно должно быть, учёный же! Нельзя сравнивать разные места с кучей разновсяческих средовых факторов. Сравнивать надо изменения конкретной системы, произошедшие вследствие изменения некоего фактора. По контексту (гражданское оружие, КС для самообороны) надо бы показать: вот тут его разрешили, и кол-во насильственных преступлений именно вследствие этого возросло таким-то образом. А вот тут запретили — и уменьшилось. Если такое положение дел будет более чем в 50% случаев, то надо запрещать. Если нет — то запрет действует против законопослушных граждан.
При этом хоплофобы не могут привести ни одного такого аргумента "против".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «НАСА лжёт, что «прямой эфир с Луны» снят одним непрерывным планом» от…

Повторю, раз ты решил на публику.
Потому что и тогда по сути слили мечту и переключились на "догнать бы...", и если сейчас доказать, что таки не летали — будет очень интересно и прикольно.
Ну и с научной т.з., конечно, тоже интересно.

Позиция "любая страна в космосе — это хорошо" верна для мелких лимитрофов, которые всё равно летать будут прицепом, а не для держав, имеющих свои цивилизационные проекты. Для них космос имеет знчение.
Вот очень по делу (не моё, но согласен), отрывок (читать всё):
"...едва ли не единственными "скрепами" нашей страны, нашего народа остались две вещи - Космос и Победа. И когда настанет последний рубеж - будут ломать именно эти скрепы. Пошатывать-то их начали сразу, со времен меченого, но осторожно - понимали, что ответная реакция будет сильна.
Казалось бы, ну что нам, сегодняшним, с тех давних Побед? С победы над нацизмом. С победы над оковами земного притяжения. Не мы воевали, не мы легли в землю, не мы поднимали знамя над Рейхстагом. Не мы строили Байконур и взлетали к звездам. Государственной идеологии в стране, почитай, четверть века как нет, а тут дела минувших дней...
Но дело в том, что страна может жить и без идеологии. Без "национальной мечты". Она может остаться страной, она может выжить, она может возродиться - пока остается что-то, единое и великое для всех. У нас - это Победа и Космос.
Выдерни у американцев их убежденность, что они - светоч демократии и мечта всего мира - США развалится в хлам. Забери у евреев веру в богоизбранность народа - растворятся в человечестве. Лиши британцев памяти о величайшей империи в земной истории - треснет великая Британия по уэльсам и шотландиям, а то и по йоркам с сурреями. У каждого - свое. Как правило, это память о прошлом, хотя обычно она же является и мечтой о будущем.
Вот у нас это - Космос и Победа".

Если американцы НЕ летали — то мы возвращаем знаковый проигрыш в космосе, а пиндосы теряют престиж с мировом масштабе о якобы превосходстве в технологиях и проч. Психология масс тут в тему.

Давнее, моё:
https://darkhon.livejournal.com/3531998.html
Человек всегда хотел летать. А не нырять или закапываться в земные недра (это всё хорошо -- но "не то".). Полёт -- это символ Воли, архетипический уровень психики.
Даже древние хотели не просто порхать низенько-низенько, а лететь к Солнцу, в космос -- даже с риском гибели. Достигнуть высот богов, развиться до соотв. уровня.
Переключение Мечты в режим "сначала на Земле, а космос -- потом" -- это, по сути, метафизическая кастрация.
Если это не понятно -- то надо писать большую статью, не вижу смысла. Просто потому, что любому сапиенсу это понятно, тем более -- русскому. Обращали внимание, как именно и насколько сильно подействовала на народ сдача Луны американцам? "Догнать и перегнать" -- можно сказать, что и следствие.
Почему "тем более русскому"? Потому, что русским не достаточно не просто свободы от, но и свободы для -- нам нужна Воля и расширение сферы влияния до бесконечности. Разница менталитетов: европейцы колонии оккупировали, оставляя их отдельными, мы же -- присоединяли территории к себе.
При этом освоение космоса -- он большой, знаете ли -- это именно что Путь (точнее, его наглядное выражение), которое обеспечит занятием многие поколения. За пределами планирования из настоящего. Русским свойственен космизм -- понимание человека как единого целого с космосом.
А многие, гм, коммунисты сейчас рассуждают о том, что-де появляются "лишние люди" в связи с автоматизацией, что с ними делать, чем занять, как обеспечить... Может, им безусловный основной доход выплачивать, чтобы смирно сидели? Скоро начнут рассуждать, как население сократить. Тьфу!
Нельзя подменять Развитие на бытовуху. Как говорится, в алхимии есть лишь две основные реакции: горение и гниение. И если не первое, то второе...
...нельзя менять архетип Героя на мурло общечеловека-обывателя!

Будущее принадлежит нам! За Русскую Пангалактическую Империю им. тов. Д. Вейдера!
-

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий