?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Верхний пост [May. 3rd, 2013|12:44 pm]
Darkhon


НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Read more...Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Read more...Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Read more...Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/
link

Метко про антисоветчиков [Oct. 15th, 2019|06:16 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Front Line Assembly - Pressure Wave]

Стандарный срач "закапиталисты против совка". Стандартная тема "квартиры". Стандарные претензии:
1. Люди не могли купить квартиру, даже если деньги были!
2. Государство недоплачивало людям и давало квартиры кому хотело!
Просто очень понравится комментарий от richi_e:

Вы уж определитесь тут меж собой: деньги невозможно было потратить -- или государство недоплачивало?
А то в одной ветке взаимоисключающие тезисы.
Для антисоветизма нормально, конечно, но рядышком смотрится странно.

В СССР квартиры -- давали. Какие были. Насколько смогли. И давали их тем, у кого жильё до того было гораздо хуже.
Давали бы по сто квадратов на человека -- сейчас бы все ныли, что не давали по 200.
Ну, для антисоветизма нормально: "А почему этот бесплатный бутерброд не намазан чёрной икрой с обеих сторон?".
Вот только сейчас бутербродов в принципе как-то нет. Платить надо свои. И много.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link2 comments|post comment

F.A.Q. "за капитализм" - 25-1: бизнесмены -- это просто как спортсмены, талантища и трудяги! [Oct. 15th, 2019|05:41 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Front Line Assembly - Division Of Mind]

Добиваю долгострой, а то четыре -- уже слишком (а у меня ещё есть, вообще-то...).
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности" (тоже надо отдельно оформить). Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах"(+раз, +два), ну и про суть капитала (+ приложение) -- вместе получится неплохая краткая методичка.
Для себя: к №15 -- "Могут ли все быть бизнесменами?". Ну и от emdrone как заключение оформить, с добавкой про то, откуда берутся деньги. И про статистическое мышление от Лекса. И своё давнее упомянуть.
А пока -- продолжаем.

Этот пункт взят не из того FAQ Фрица, что мы разбираем, как и давно намеченный "о бизнесменах и паразитах". Просто очень уж они тут в тему, а отдельно разбирать всю демагогию Фрица я не намерен -- он там по три поста в сутки выкладывает (есть уверенность, что это он не сам всё ищет и пишет, но не суть). Просто там из непосредственно FAQ остался последний пункт, так что я два "сбоку" воткну -- всё равно автор-то у них один.

Итак, в нескольких постах Ф.Моргена продвигается тезис, который я своими словами изложу так: бизнесмены -- это как спортсмены, у них талант общаться с деньгами и упорный труд -- они просто "качают мышцу денег", а вы этим не занимаетесь, как и спортом. Сами виноваты.

Пост первый, "Почему о деньгах не говорят?":
"У нас не принято говорить друг с другом о деньгах. Вопрос «сколько ты зарабатываешь» считается неприличным — хорошим тоном считается скрывать как маленькую зарплату, так и большую. Вместе с тем вопрос «сколько ты жмёшь от груди» парадоксальным образом вполне допустим, хотя, казалось бы, принципиальной разницы между размером заработка и физической формой нет.
В самом деле: размер заработка зависит от трудолюбия, мозгов, готовности вкалывать и от родителей, в широком смысле этого слова. Примерно тем же набором определяется и «спортивность» индивидуума — кто-то имеет идеальное тело с минимумом усилий, кто-то впахивает ради него в спортзале, кто-то уже к 15 годам отращивает пивной животик и безнадёжно живёт с ним до пенсии.
Более того, физическая форма и заработок до какого-то уровня идут рука об руку. Мы можем ожидать, что человек с заработком выше среднего будет иметь и физическую форму выше среднего по своей возрастной группе. Повторюсь, деньги и мышцы — весьма похожие материи.
Ещё интереснее обстоят дела с образованием. Если выпады в духе «ты чего такой хилый» или «ты чего такой толстый» позволяют себе только идейно хамоватые люди, то претензии в ключе «стыдно не знать такого-то малосущественного факта» приходится регулярно слышать даже от граждан, считающих себя культурными людьми. Образование при этом, опять-таки, является ещё одним направлением, в котором может при желании «прокачиваться» любой желающий.
В итоге складывается загадочная картина. Мы можем прикладывать усилия для заработка денег, для самообразования и для своего физического развития. При этом про деньги мы с опаской даже разговариваем, мышцами мы уже можем хвастаться, а за нехватку образования мы имеем полное право даже стыдить друг друга.
Лично мне эти наши культурные традиции кажутся странными. На мой взгляд, логичнее было бы привести всё к единому знаменателю — свободно говорить обо всём, но не позволять себе при этом хвастовства на тему «какой я богатый, образованный и мускулистый, не то что жалкий ты»".

Read more...Collapse )


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link3 comments|post comment

Ну и кто они после этого? (о нейтральных местоимениях) [Oct. 14th, 2019|02:14 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Front Line Assembly - Exo]

https://www.facebook.com/vguriev/posts/10156960899003305

на stackoverflow (это очень хороший сайт вопросов и ответов, изначально заточенный под программистов, но теперь про много что) мегадрама из-за местоимений.
все началось с того, что людям с нетрадиционным гендером не понравилось, что к ним часто обращаются, используя не те местоимения. и, в общем, они попросили использовать так называемое singular they, чтобы уж точно никого не обидеть.
тут внезапно подняли голову трансгендеры, которые сказали, что не для того они трансгендеры, чтобы к ним так обращались.
пока модераторы всех гендеров и мастей и администрация сайта обсуждали, какие изменения нужно внести в правила, в чат пришла модератор моника.
модератор моника — эмпатичный иудей.
ребят, сказала моника, а вы не против, если я буду формулировать так, чтобы мне не пришлось использовать ни singular they, ни эти ваши гендеры, я целиком на вашей стороне (э — эмпатия), но вас много, а я одна, я запутаюсь.
я же не обязана использовать ваши местоимения, если я не использую местоимения вообще, правда?
это оказалось слишком оскорбительно.
так что в ответ модератора монику просто выгнали из модераторов за нарушение правил, которые еще не вступили в силу.
более того, ее выгнали вечером в пятницу, перед довольно важным для иудеев днем, на который, кажется, еще пришелся и новый год.
с новым годом, моника!
а модераторы на сайте работают бесплатно, это просто волонтеры, и они немножко офигели.
и начали понемножку увольняться сами, потому что в гробу они это видели.
надо сказать, что представители LGBT+, с которых все и началось, к этому моменту немножко прифигели от происходящего и тоже начали с проклятиями валить.
чтобы у вас не сложилось ощущения, что во всем виноваты трансгендеры, давайте я скажу, что их тоже потрясла ожесточенность, с которой администрация начала бороться за их права, и к этому моменту они сидели тише воды, ниже травы.
тем временем директор по работе с сообществом дала интервью в сми, в котором рассказала, что администрация молодец, а модератор, которого выгнали, сам виноват.
модераторы начали валить быстрее. за несколько дней от модераторства отказалась чуть ли не сотня человек.
тут на сайте почувствовали, что что-то идет не так, и директор по работе с сообществом все-таки решила пообщаться с сообществом и написала пост, суть которого заключалась в том, что моника, конечно, сама виновата, и мы от своих принципов не отступим, но надо было выгнать эту неблагодарную тварь, которая бесплатно работала на сайте несколько лет, не в пятницу, а в понедельник. это было бы уважительно по отношению к ее религиозным правам.
удивительное дело, но все стало еще хуже.
сегодня, наконец, высказался директор по продукту, он же CTO, он же начальник директора по работе с сообществом.
он наконец выдавил из себя нечто действительно похожее на извинения и сказал, что администрация постарается больше не косячить и на этой неделе обсудит с модераторами новые правила и выложит их в доступ для публичного обсуждения.
с моникой непонятно, что будет, но выгнали ее не по правилам, так что они еще раз подумают и, возможно, выгонят теперь так, что комар носа не подточит, не волнуйтесь.
cto, судя по всему, еще не в курсе, что на этой неделе у иудеев еще один праздник, йом киппур.
жальче всего в этой ситуации нового ceo, который вышел на работу первого октября.
наверняка ему обещали, что это тишайшее место в интернете, просто программисты собрались и пишут что-то себе.
нормальная у чувака выдалась неделя.
и все, сука, из-за парочки местоимений.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link2 comments|post comment

Словарик - 01: Эксплуатация, продолжение [Oct. 12th, 2019|02:50 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Front Line Assembly - Corruption]

Я тут начинал рассуждать на тему "что есть эксплуатация":
https://darkhon.livejournal.com/3716747.html
Небольшие уточнения и дополнения, и потом как статью на сайт оформлю. Конструктивная критика и дополнения приветствуются.

1. Определение в конце:
ЭКСПЛУАТАЦИЯ -- это принуждение тем или иным способом к отдаче ресурсов, получаемых в процессе труда, в интересах, не совпадающих с интересами разумной личности.
...относится -- забыл указать контекст -- именно и только к эксплуатации трудящихся при хрематистике.

2. Стандартное марксистское рассуждение "от прибавочной стоимости" подразумевает, что-де буржуй всенепременно продаёт товар, причём имеет барыш, который типа и заживает как прибавочную стоимость. Однако если оный буржуй не смог продать товар и т.д., то получается, что он вообще пострадал, заплатив рабочим -- и это противоречие при таком подходе неустранимо.
Важно: именно на этом основан тезис "да капиталист рабочих вообще облагодетельствует -- даёт работу и риски на нём!".
Также см. F.A.Q. "за капитализм" - 14: Почему труд бизнесменов оплачивается так щедро?.

Из комментов на тему:

sharper_: -- Если не исходить из туманных марксовых заморочек о прибавочной стоимости, а сразу постулировать равенство стоимостей совокупного труда и стоимости товара за вычетом прочих издержек, то ясно, что эксплуатация есть неэквивалентное возмещение трудозатрат. ... А теперь для социализма, где отъем прибавочной стоимости в ФОП связан не с тупым ограблением, а перераспределением доходов для содержания нерентабельных, но жизненноважных производств, а также социальной (непроизводственной) сферы. Ну и тут сразу возникает вопрос с тунеядцами, которых с какого-то бодуна должно содержать общество. Это же не инвалиды, так что обязаны кормить себя сами. Вот и все принуждение.
-- ...речь идёт не только о личном: армия, например, очень даже нужна... Что касается тунеядцев, то это принуждение, но не эксплуатация :-)
Но тут остаётся проблема возмещения трудозатрат -- всё равно возвращаемся к стоимости и проч. Проблема решается пониманием многоконтурной системы обращения денег: производство -- это безналичные рубли, которые вообще никак не смешиваются с наличными рублями зарплат и магазинов. Средства учёта и не более того. Поэтому при социализме зарплата зависит от квалификации и личного трудового вклада: сама з/п, прогрессивка, премии, 13-я з/п, тарифная сетка, занальные коэффициенты, доплаты за условия труда, научные звания и проч. -- но при этом пофиг, скажем так, коммерческая успешность предприятия. Не может быть такого, чтобы операционистка в банке получала больше главного инженера на заводе. (тут, признаю, был перекос в плане оплаты умственного труда, я это разбирал, но здесь я именно про независимость з/п просто от желания руководства).

3. В процессе обсуждения была навязчивая ошибка у vlkamov, за что я его в конце концов и забанил.
Почему-то он упорно настаивал на том, что-де имеется "неэкономическая компонента эксплуатации": "Напомню, что эксплуатация не исчерпывается и даже не обязательно включает отъем прибавочного продукта. А вот доминирование, стремление помыкать подчиненным, получать это этого удовольствие -- непременно".
sharper_ верно ответил: "Это не эксплуатация, а угнетение, если следовать классическому определению эксплуатации. Изгаляться можно и без отъема продукта" -- исчерпывающе.

4. Надо понимать, что есть великая ложь о том, что-де социализм и капитализм -- это всего лишь экономические модели, и они типа могут смешиваться. На самом же деле -- это идеологии, причём парадигмально несовместимые. Т.е. и в СССР, и в Рейхе был именно социализм, пусть и кривой (по-разному). А капитализм -- очень даже настоящий -- сейчас почти по всему миру, но с разными нюансами: и в Монако, и в Африке -- именно капитализм. Перегибы при социализме, понятно, были, но суть имено в том, что они являются нарушением принципов социализма, а вот при капитализме его несправедливость имманентна.
Т.е. недопустимо говорить о "смешении социализма и капитализма" -- имело место постепенное разрушение и вырождение социализма (поскольку советский вариант был основан на марксизме, и оно было неизбежно), а уже потом, проиграв идеологически, он был заменён на капитализм вполне себе резко, а не через некое смешение.

5. Важнейший нюанс выцепил в комментариях stanislav_v_l: "Применение слова "эксплуатация" в отношении людей указывает на отношение эксплуататора к эксплуатируемому КАК К ОБЪЕКТУ., подчеркивает неравенство этих отношений. ...Человек приравнивается к механизму", а таже 17ur: "Эксплуатация человека есть использование человека как вещи".
Это было в изначальном посте, в цитате из словаря: "основная причина недовольства (эксплуатацией) заключается в том, что к тем, кого эксплуатируют, относятся как к вещам", но, подумав над темой, я решил, что это -- таки да -- и есть суть эксплуатации, а не просто причина недовольства (тут, кстати, зависит от соотв. культуры/менталитета).
Т.е. эксплуатация механизма -- это понятно.
Эксплуатация в переносном смысле (младший в компании бегает за пивом и т.п.) при всей своей безобидности и шуточности соответствует такому пониманию: за пивом бегать надо, а кто лично -- пофиг, чисто формальный критерий "младший мужчина в компании", использование как транспорт.
Ну и в трудовой деятельности то же самое: пофиг, продастся товар или же нет, капиталист именно эксплуатирует рабочего, который на него работает. Не потому, что он там-де отбирает "прибавочную стоимость", а потому, что для него трудящийся -- это не человек, а просто некий механизм для чего-то, и пофиг, одушевлённый или же нет. Совеременная фобия "роботы захватят места на рынке труда" -- именно отсюда. При этом, обратите внимание, эксплуатация получается не только пролетариата, но и работников умственного труда, искусства и т.д. и т.п. Включая минотарных владельцев акций. А вот ежели некий надсмотрщик гоняет трудящихся, при этом не владея акциями и проч., -- он тоже эксплуататор, непосредственный. Такой подход обрубает марксисткую схоластику.

Думаю, тут же некоторые зададут вопрос: мол, а в СССР-то ваще было принуждение ко многому и люди были пофиг!
Повторюсь: не надо перегибы считать за систему, как это любят антисоветчики. Бывало всякое, но это противоречит социализму, а не соответствует. Менталитет советского человека -- именно "за справедливость", причём я про народный уровень, а не про официоз.
Ежели кто относился к трудящися не как к людям -- то были и профком, и партком, которые можно было задействовать.
Также надо понимать, что отношение как к людям -- это не значит "потакать и в жопу целовать". Это значит, что даже если тебя считают фиговеньким человеком, но всё равно человеком. Я уже не раз приводил пример: если рабовладельцу рабы становились не нужны, он их продавал, а до продажи как-то всё же кормил и давал кров. А при капитализме увольняют -- и что там на улице помрёт безработный, пофиг. Сюда же -- продление пенсионного возраста, страховая платная медицина с отменой профилактики, строительство человейников без инфраструктуры, норм инсоляции, всё меньшего размера и проч., и проч. При капитализме людей воспринимают именно как "мясо для эксплуатации". Как говорится: чтобы коровы давали больше молока и меньше ели, их надо больше доить и меньше кормить.

6. Уже упоминал в первом посте, но выделю отдельно: эксплуатация ростовщиками. По некоей причине при разговорах об эксплуатации почти все игнорируют долговые обязательства. Причём обычной практикой банков является первоочерёдность погашения процентов, и лишь затем -- самого долга, который до выплаты процентов не уменьшается. Это, обращаю внимание, даже более жёсткий вид эксплуатации, чем на производстве: банкам вообще пофиг, что там происходит у заёмщика, он -- лишь проценты прибыли. На производстве хотя бы непосредстенное начальство может следить за тем, чтобы соблюдать некий баланс между "кормить" и "доить", банкам же всё пофиг (тут вспоминаем передачу долгов т.н. коллекторам, "микрозаймы" и всё такое).

7. Есть такое понятие, как сексуальная эксплуатация. Собсно, тут всё просто: вовлечение в проституцию и т.п., т.е. по сути те же кабальные "добровольные" сделки, как и обычно при капитализме, просто на специфическом поле.
Однако возникает такой нюанс, как "объективация". Этим термином феминистки называют восприятие другого человека как объект, без учёта его личности или способности испытывать чувства, в том числе -- и для сексуального удовольствия. Т.е. сексапильные девушки в рекламе и т.п. -- это типа ужОс что, объективация свинских мужских шовинистов!
Помнится, читал историю: открылось некое кафе с милыми юными официатками в топиках и мини-юбках. Какая-то старушка пришла устраиваться, ей отказали, и она подала в суд на ущемление её прав: нигде по закону нет запрета! Представители кафе были умными приколистами, и в день суда устроили пикет, на котором толстые волосатые мужики в топиках и юбочках выступали за право работать в этом кафе. Это было лет 20 назад, и суд бабуле отказал в иске. Опасаюсь, что сейчас этот метод не прошёл бы...
Так вот, тут важно понимать: ежели некто использует проституток, это -- таки да, эксплуатация. И даже просто кого-то там трахает, потому что может и захотелось, а кого -- пофиг, лишь бы внешне подходила. Тут, правда, есть нюансы типа легальной проституции в виде содержанок и т.п., но не будем отходить от темы. А вот сексуальная реклама и всё такое?
Но давайте приглушим визги феминисток и чуток подумаем: по такой "логике" получается, что, смотря фильмы, мы "объективируем" всех актёров: пофиг, кто они в жизни, главное -- кого и как они играют в кино. Точно так же и с рекламой, и даже с порно: да, тут имеется показ внешне привлекательного без учёта личности, но это типично для любого лицедейства. Особенности профессии.
Т.н. объективация имеет смысл лишь про личном общении живьём, но не при просмотре кино или разглядывании картины либо фотографии.
Забавно, но те же съёмки в порно часть феминисток рассматривает как "ужос что", а часть -- как триумф феминизма, свободу женщины раскрывать свою сексуальность. Но это их проблемы (см., кстати, у меня давнее про феминизм, если интересно).

8. Возможна ли частичная эксплуатация?
Вопрос интересный, хотелось бы обсудить. Это вам не марксистская дихотомия владения средствами производства :-)
Всё просто. Если мы говорим о некоей роли, специфических действиях и проч., то всегда можно сказать, есть эксплуатация или же нет. Если же говоить об индивиде, то может быть эксплуатация по ролям/деятельности, не доходящая до "вообще жизни нет, одна эксплуатация". Люди, увы, часто игнорируют многофакторность действительности и предпочитают ответы/мнения "ясные и понятные", причём "вообще".
Для идиотов: это НЕ то же самое, что глюкалово марксизма на тему "буржуй или пролетарий, если и трудится на кого-то, и акции имеет". Потому что здесь мы говорим о различных ролях индивида, а марксизм говорит именно что о самом индивиде. Потому что здесь обсуждаются свойства межобъектных отношений, а для марксизма важно идеологическое дихотомическое деление.

ИТОГО
Эксплуатация человека есть использование объекта как вещи. Т.е. односторонне, с выгодой для себя и без учёта личности.
Именно человека, а не его изображения! -- это я про заскоки феминисток.
При этом такое определение перекрывает все значения термина. Для неодушевлённых объектов оно понятно автоматом, для людей -- важно "как вещи, утилитарно". Для животных -- тоже понятно, аналогично людям.
Есть, правда, нюанс: некоторые относятся к любимому автомобилю или мотоциклу (как пример) почти как к одушевлённому объекту, как раньше относились к любимому коню. Но тут, думаю, понятно и не вижу смысла расписывать.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link8 comments|post comment

Про шведский "социализм" и всё такое [Oct. 8th, 2019|06:41 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Либертарианец Жуков рассказывает, что социализм опять опровергнут (на этот раз окончательно). И не кем-нибудь, а самой некогда совковой Швецией! Насколько обоснованы утверждения блогера и на что он вообще ссылается?


Read more...Collapse )



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

Неуывиноватые посажены ни за что [Oct. 5th, 2019|01:46 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Свежачок пахнул из вентилятора. По интернету понеслось:
РОСТОВ-НА-ДОНУ, 4 октября. /ТАСС/. Ростовский областной суд в пятницу приговорил 19-летнего Яна Сидорова к шести годам и шести месяцам колонии, а 23-летнего Владислава Мордасова к шести годам и семи месяцам колонии строго режима за организацию массовых беспорядков. А вот как эти самые "массовые беспорядки" выглядели в реале:

Неполживые рукопожатные СМИ уже написали про пытки, которыми выбивали признание и всё такое.
Не, я на личном опыте знаю, что можно попасть под УК ни за что, но тут что-то совсем уж подозрительное, вплоть до строгача. Погуглил в Яндексе -- и тут же стало понятно:

По данным суда, Мордасов, являясь сторонником экстремистской организации «Артподготовка», создал в интернете открытую группу «Революция 5/11/17 Ростов-на-Дону» «с целью дестабилизации политической ситуации в стране и подбора соратников для проведения массовых беспорядков». Конечной целью этих беспорядков могло стать насильственное свержение власти, говорится в пресс-релизе. Сидоров по решению Мордасова стал администратором группы. Шашмин же «активно следил за публикуемыми в сообществе материалами, желая принять участие в массовых беспорядках», утверждает суд. Отмечается, что Сидоров и Шашмин так же, как и Мордасов, были сторонниками «Артподготовки».
Участники группы (не менее 200 человек) готовились к массовым беспорядкам, которые были запланированы на 5 ноября 2017 г., продолжил суд.
Оппозиционное движение «Артподготовка» было создано саратовским блогером Вячеславом Мальцевым. Он на протяжении нескольких лет призывал своих сторонников по всей стране 5 ноября 2017 г. выйти в центры городов и оставаться там, пока президент Владимир Путин не уйдет в отставку. Во многих регионах в этот день проходили акции протеста. В Москве за нарушение общественного порядка тогда задержали более 300 человек, еще несколько десятков были задержаны в других городах России.
Сам Мальцев летом 2017 г. покинул Россию в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела о создании экстремистского сообщества и призывах к экстремизму. Сообщалось, что он находится во Франции.

Короче говоря, прилетело неслабо, но отнюдь не за демонстрацию безобидного плакатика.
С одной стороны -- жёстко, с другой -- пиздить их надо, пока они маленькие (с). Сейчас требуются показательные примеры для всяких там навальнят и прочей либероидной демшизы.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

Старое, октябрь 2018 [Oct. 3rd, 2019|01:48 am]
Darkhon
[Tags|]
[Current Location |https://xedrox.livejournal.com/85991.html]

Онтологическое и гносеологическое как система - 01: введение и понятие бытия
https://darkhon.livejournal.com/3291227.html
Онтологическое и гносеологическое как система - 01-1: мелкие непонятки и про небытие
https://darkhon.livejournal.com/3300172.html
Онтологическое и гносеологическое как система - 01-2: добавочное по бытию, также про субстанцию и Аб
https://darkhon.livejournal.com/3307396.html
Онтологическое и гносеологическое как система - 3: Кратко про Истину
https://darkhon.livejournal.com/3336798.html
Очень интересная тема про различие идеального и материального
https://darkhon.livejournal.com/3327692.html
Про Самость, Тень и архетипы
https://darkhon.livejournal.com/3319773.html
Интеллигенты и не-физический труд
https://darkhon.livejournal.com/3318644.html

F.A.Q. по аргументам за капитализм - 01: Что такое капитализм?
https://darkhon.livejournal.com/3296409.html
Почему экономика (или история) не наука?
https://sophia-picus.livejournal.com/4465.html
F.A.Q. по аргументам за капитализм - 02: капитализм лучше всех!
https://darkhon.livejournal.com/3321060.html
F.A.Q. по аргументам за капитализм - 03: а создайте-ка сейчас социалистическое предприятие!
https://darkhon.livejournal.com/3337334.html

О "рабском" русском менталитете
https://sophia-picus.livejournal.com/9996.html

И снова леваки в своём репертуаре... (против Крымнаш)
https://darkhon.livejournal.com/3299115.html
О прибавочной стоимости в марксизме
https://darkhon.livejournal.com/3301872.html
Чем отличается рабовладельческий строй от капиталистического?
https://darkhon.livejournal.com/3304635.html
Характерная черта леваков
https://darkhon.livejournal.com/3304922.html
И вновь о левацкой психологии
https://darkhon.livejournal.com/3306922.html
О леваках, гербе и флаге
https://darkhon.livejournal.com/3309634.html
Бунд и РКП(б)
https://darkhon.livejournal.com/3323186.html
О товарном фетишизме марксизма
https://darkhon.livejournal.com/3321137.html

Германия искренне благодарит мигрантов за внезапный спонтанный секс
https://zergulio.livejournal.com/5958583.html
Банда мигрантов годами насиловала малолетних британок
https://darkhon.livejournal.com/3333779.html
На тему ассимиляции малых коренных этносов
https://darkhon.livejournal.com/3336084.html


Полицейских из Таганрога заподозрили в пропаганде нацизма из-за советского плаката в кабинете
https://norg-norg.livejournal.com/490328.html
Капитализм не предполагает, что в центре города могут жить пенсионеры
https://darkhon.livejournal.com/3319184.htmlэ
Анализ матриархальных законов РФ
https://xedrox.livejournal.com/85991.html
Странное понимание Апу
https://darkhon.livejournal.com/3341247.html
Ампутация мысли в школьных учебниках "экспертами"
https://darkhon.livejournal.com/3342315.html

Понять СССР - 109: Не право, а обязанность трудиться
https://darkhon.livejournal.com/3287807.html
Понять СССР - 110: Книги, фильмы и материалы для хобби надо было доставать
https://darkhon.livejournal.com/3293365.html

Мнения прогибиционистов
https://darkhon.livejournal.com/3317208.html
Иксперды по вооружению
https://darkhon.livejournal.com/3318478.html
В связи с трагедией в Керчи напоминаю про свой FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России:
http://warrax.net/ks-faq.html
Росгвардии на заметку. Эффективность вооруженных граждан против психов.
https://armed-defence.livejournal.com/189263.html
Прогибицинисты стучат в дно снизу
https://darkhon.livejournal.com/3325951.html

Полицейские цинично унизили ЛГБТ активистку, выведя ее на чистую воду
https://zergulio.livejournal.com/5955326.html
Интересное видео на тему М/Ж насилия
https://darkhon.livejournal.com/3325671.html

Религия, наглядно
https://darkhon.livejournal.com/3312306.html
Переворот в библейской археологии // Отзыв на вторую диссертацию по теологии
https://scinquisitor.livejournal.com/147613.html
Гуру и духовное развитие
https://darkhon.livejournal.com/3323957.html

Три мушкетёра
https://darkhon.livejournal.com/3297511.html
Шелест третьего проповедника
https://darkhon.livejournal.com/3299671.html
Мертвым повезло: последний богатырь и подруги Оушен
https://darkhon.livejournal.com/3296808.html
Разочарование крайнего космоса
https://darkhon.livejournal.com/3329736.html




Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

Бабопереводчик [Oct. 1st, 2019|11:35 am]
Darkhon
[Tags|]



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

Зачем мировая элита играет в глобальное потепление [Sep. 29th, 2019|05:06 am]
Darkhon
[Tags|, ]




Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

Интересный свежий опрос населения [Sep. 28th, 2019|12:46 pm]
Darkhon
[Tags|, , , ]
[music |Europe - Carrie]

Соцопрос, проведенный центром независимой общественной экспертизы «АКСИО» с 10 июня по 10 июля 2019 года по всей территории России. Всего было опрошено 85606 человек.

Часть 1: АКСИО-8. Состояние умов
https://rossaprimavera.ru/article/f6415319

Часть 2: Отпадение народа от государства
https://rossaprimavera.ru/article/5a9184d4

Часть 3: Анатомия непротивления
https://rossaprimavera.ru/article/fd46ab8d

Часть 4: Политический абсентеизм как предчувствие

https://rossaprimavera.ru/article/2c9ed06c


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link2 comments|post comment

Немножко метрологии [Sep. 27th, 2019|11:56 pm]
Darkhon
[Tags|, , ]
[music |Eternal Tears Of Sorrow - Tar Of Chaos]

Товарищ ведёт ЖЖ под замком, выношу с разрешения, но, соотв., без (с).

Кстати, насчёт упоротой девочки - всегда было интересно, а как все эти британские учёные проводили замеры температур и уровня океана. Например, погрешность замера калиброванного резервуара метроштоком или рулеткой -- 0,65%. С какой погрешностью можно измерить уровень взлива мирового океана и где на него градуировочные таблицы и т.д., LOL, и как при этом учитываются тектонические всякие движения и прочая?
Да ясно дело, что нигде, и якобы полученные данные по движению находятся в пределах погрешности измерений и расчётов.
Но подобные вопросы -- это из серии результатов анализа IQ негров, рассуждений о том, а как же можно было вскрывать оборудование со смертельной концентрацией паров синильной кислоты внутри без предварительной продувки и противогазов, и т.д.
Результат для карьеры и качества жизни немного предсказуем, ритуалы огня за отсутствие веры в виде cancel policy -- кому это надо? Поэтому учёные будут продолжать делать то, что они делают, деваться им некуда, но нам ничто не мешает (да и не мешало никогда) возложить на всё это нефритовый стержень например.

P.S. В Великобритании университеты избавляются от книг авторов, не признающих холокост и изменение климата, пишет газета The Sunday Times.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link10 comments|post comment

На балконах нельзя будет курить? [Sep. 26th, 2019|07:50 pm]
Darkhon
[Tags|, , ]

По СМИ прошла новость: запретят курить на балконах.
В Противопожарные правила (утверждено уже) в п. 90 добавление: "Запрещается использование открытого огня на балконах (лоджиях) квартир, жилых комнат общежитий и номеров гостиниц".

Что сказать по этому поводу?
1. Наши законодатели, как обычно, запрещают, не умея в логику. Во многих зданиях есть балконы не в квартирах, а со стороны лестниц -- там почему-то курить, получается, можно. И в открытое окно курить можно. На застеклённом балконе -- нельзя.


Read more...Collapse )
P.P.P.S. Как-нибудь надо всё же сделать подборку на тему отсутствия док-в значительного вреда курения (о том, что вредно, никто не спорит, но отнюдь не в такой степени, как сейчас раздувается, причём на фоне движухи за легализацию каннабиса -- нет реально научных данных, если точнее, дикие нарушения научной методологии).
Если бы конечной целью компании вокруг курения действительно была бы забота о здоровье народа, то основной задачей стала бы борьба за качество сигарет. Точнее, надо бы запретить сигареты и оставить трубочный, кальянный табак, сигары и сигариллы. Ну и сигареты из околотрубочного табака, есть такие.
Социальный -- положительный! -- аспект курения игнорируется. Как и польза от перекуров при творческой работе.



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

Закапиталистическая "логика" в очередной раз [Sep. 26th, 2019|05:47 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Фриц тут сообщает, что-де

фермер бесплатно раздаёт картоху! Нужно просто приехать и собрать за комбайном.. Фермерское хозяйство в 5 км от Твери. Вопрос: как вы думаете, сколько голодающих, проживающих за чертой бедности и прочих нуждающихся граждан приехало? ДВОЕ, бл@ть, и те на джипах!!!

и делает вывод: "забавно читать оправдания людей, которые объясняют, почему денег у народа нет, но бесплатная картошка ему всё равно не нужна".
На этом простом примере легко пояснить стандартную методику закапиталистов: вырвать элемент из системы и надавить на эмоции. По факту же:
- Сейчас картофель стоит очень дёшево -- сезон. Я крайний раз брал, если склероз не подводит, 136 р за 5 кг, и это уже мытая и в сетках. В комментариях к оригиналу поста про Тверь пишут, что просто картошка в магазинах по 12 р/кг.
- За чертой бедности -- это значит, что очень вряд ли есть автомобиль. Советы "попросить знакомых" дебильны, ибо проще попростить 100р на картошку. Т.е. добираться надо туда и обратно, и от населённого пункта до поля, как пишут, 5 км.
- Собирать предлагается за комбайном, т.е. это не "накопать картошки", а "собрать жалкие остатки". Таская мешок на себе.
- Вопрос "где это хранить" "забыт" как якобы не имеющий значения. Помнится, как-то купил полмешка -- развозили по домам, звонили в квартиры, отличная картошка была, не удержался. Я её очень люблю, готовить её можно разнообразно, но мы месяца полтора ели как гарнир только картофель, и треть мешка уже выбросили, ибо просто на кухне она начала портиться, а мы уже о макаронах и кашах мечтали.
- Если есть работа, с неё надо отпрашиваться.
- Ну и не понятно, как именно распространялась информация -- может, там одно объявление в личном вконтактике.
КПД предложенного действия подсчитайте сами.
Откуда же тогда двое на джипах? А это, товарищи, вероятнее всего патология имени Плюшкина: "халява же!". Среди богатых такие не то, чтобы часто, но бывают. Типа промотать в ресторане несколько тыщ и на чай не дать. Или там экономия по фирме "ходить в туалет не чаще трёх раз в день не более чем на 5 минут".
При этом суггестия текста проста и лжива: мол, при капитализме живётся лучше! А то -- пишут там -- в 90-е и пешком ходили, и на себе таскали, и всякие там учёные белоручки огороды для выживания осваивали -- вот как было-то тогда, не то, что сейчас! При этом "забывается", что сейчас, конечно, не 90-е, но тот пиздец, который и представить-то сложно тем, кто не застал в сознательном возрасте, это как раз -- капитализм как он есть. "Рабочим зарплату платить желательно" (с) Чубайс.

Ну и вишенкой на тортик коммент от некоего lombardgini:
"и еда и одежда больше не проблема даже для самых бедных, благодаря капитализму.
Проблема бедных в жилье и коммуналке, которыми по прежнему, как и в 1972 году, заправляет государство
"
Хоть сри в глаза...


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link2 comments|post comment

Своеобразная логика антинационалиста [Sep. 25th, 2019|11:57 pm]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Elegy - Mass hysteria (instr.)]

Широко известный в узких кругах С. Лопатников выдал шедевр:

"Удивлю националистов: групповые интересы есть, а национальных интересов нет.
Почему есть групповые интересы? - Потому что сначала есть ИНТЕРЕС. И под этот интерес подбираются люди, для которых данный интерес - и их интерес тоже. Причем минимальная группа - это один человек.
Почему нет национальных интересов? - Потому что в этом случае сперва по каким-то посторонним критериям - например, территория, - создается группа, а потом пытаются под нее сформулировать общий интерес, существование которого совершенно не доказано и доказано быть не может. ....есть групповые, в частности, классовые идеи и нет и не может быть никакой национальной идеи, общей для всего общества без разбора
".

Нация, оказывается, не группа, ага. Территория тут типа произвольная, угу.
Кстати, патриотизм по такой же "логике" -- также типа обман честных атомарных индивидуев. Что уже как бы намекает.
...а вот классовая идея типа есть! -- тоже весьма характерно.

Если серьёзно, то имеем наглядную иллюстрацию неработоспособности (ergo, антинаучности) концепции "нации по гражданству". А вот у естественнонаучной нации (т.е. высшей стадии развития этноса, на которой он образует независимое государство) общий интерес есть: сохранение своего государства, культуры, генотипа и проч. как минимум.

Показательный разговор в комментах:
-- Строго говоря зависит он нации. Если она достаточно мала и компактна, или сформировалась вокруг этого интереса, то почему нет? С примерами правда тяжело
-- Нет. Потому что это интерес элиты, а не простолюдинов. которым это все пох и их затягивают в "нацию" силовым путем, чтобы удобнее было грабить. Единственное исключение - это когда есть опасность геноцида по племенному/этническому признаку. Тогда внешний бред создает искусственное единство.

Мне кажется, или тут на самом деле лишь слегка замаскированное "но евреям можно"?


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link4 comments|post comment

F.A.Q. "за капитализм" - 25: Бандиты -- не капиталисты! [Sep. 24th, 2019|10:28 pm]
Darkhon
[Tags|, ]

Добиваю долгострой, а то четыре -- уже слишком (а у меня ещё есть, вообще-то...).
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности" (тоже надо отдельно оформить). Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", ну и про суть капитала (+ приложение) -- вместе получится неплохая краткая методичка.
Для себя: к №15 -- "Могут ли все быть бизнесменами?". Ну и от emdrone как заключение оформить. И про статистическое мышление от Лекса. И своё давнее упомянуть.
А пока -- продолжаем.

В.: Вы пишете про умелых управленцев. Но разве можно назвать таковым бандита, который отжал завод у честного собственника?
О.: Да, действительно, значительные ресурсы постоянно попадают к случайным людям. К тем кто украл деньги, выиграл в лотерею или, скажем, получил наследство от богатого дядюшки.
Можно грубо сказать, что при здоровом капитализме таковых «случайных» людей — примерно 20% от общего числа инвесторов. Эти люди однако постепенно теряют свои состояния после того, как принимают одно неправильное решение за другим. Как говорил Уинстон Черчилль, «от деревянных башмаков к деревянным башмакам — путь в четыре поколения: первое поколение наживает, второе — приумножает, третье — транжирит, четвертое — возвращается на фабрику».
На мой взгляд, ситуация, когда управленческие решения принимают 80% грамотных собственников и 20% неграмотных, является пусть не идеальной, но уже весьма неплохой для нашего несовершенного мира. В альтернативных экономических системах доля неумелых начальников гораздо выше.

Этот вопрос добавлен в FAQ для суггестии по одному из стандартных направлений агитации закапиталистов: мол, капиталисты -- это такие хорошие люди (см. "Капитализм для самых маленьких" Лекса Кравецкого), а если какие там мошенники и банкиры, и тем более отжиматели бизнеса -- это не капиталисты, а отдельные плохие люди. Мол, капитализм -- это реализация американской мечты, и пофиг, что даже в те времена, когда она была хоть как-то возможной, аргументация была типичной демагогией "ошибка выжившего", не говоря уж про сейчас. Показательно, что в этом же FAQ ранее честно писалось, что государство должно ограничивать и контролировать бизнесменов, ибо "Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы" (с) Т.Дж. Даннинг (Маркс его цитировал, а не сам придумал эту известную фразу).
Метод известен с давних времён: "Мы цыгане хорошие, лошадей не воруем. Лошадей воруют плохие цыгане, мы с ними не знакомы".
Обычно речь идёт о первоначальном накоплении капитала т.н. новыми русскими -- мол, какой же это бизнес? При этом "забывается", что именно так и строился капитализм в других странах, и даже ещё более наглядно, т.к. дело было раньше и человеческая жизнь ценилась куда меньше.
Read more...Collapse )


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

TESO 021: Снорри идёт в данж второй раз (62ЧП) [Sep. 24th, 2019|06:48 pm]
Darkhon
[Tags|]

Глава двадцать первая, в которой Снорри второй раз идёт в данжи в составе квада малого дома Daevath. Учится танчить и всё такое.
Прогулка является примером адекватного объяснения "что делать" со стороны опытных игроков: доводится именно необходимая информация, без избыточности.





Гамлюсь иногда:
http://warrax.net/games.html




Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

linkpost comment

Украина: панство и простой народ. Александр Пыжиков [Sep. 21st, 2019|06:39 am]
Darkhon
[Tags|, ]




Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link2 comments|post comment

Крысаки, апрель 2018 [Sep. 21st, 2019|01:24 am]
Darkhon
[Tags|]





Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link1 comment|post comment

F.A.Q. "за капитализм" - 24: капитализм эффективен! [Sep. 20th, 2019|02:32 am]
Darkhon
[Tags|, ]

Надо хоть один "долгострой" добить, что ли, а то четыре -- уже слишком (а у меня ещё есть, вообще-то...).
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и "К вопросу поп-развития успешности" (тоже надо отдельно оформить). Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем "10 вопросов о бизнесменах и паразитах", ну и про суть капитала (+ приложение) -- вместе получится неплохая краткая методичка.
Для себя: к №15 -- "Могут ли все быть бизнесменами?". Ну и от emdrone как заключение оформить. И про статистическое мышление от Лекса.
А пока -- продолжаем, предыдущее было дополнением к №3, мы же сейчас идём по порядку после №23.

В.: Эффективен ли капитализм? Ведь много энергии уходит на рекламу и на дублирование, а излишки продукции уничтожаются.
О.: КПД капитализма, конечно же, далёк от 100%. Рынок иногда диктует странные или откровенно некрасивые решения типа уничтожения апельсинов, о котором так красочно рассказывал Стейнбек в своих «Гроздьях гнева».
Вместе с тем при капитализме люди не склонны, например, занижать производительность труда из страха, что на них навесят забесплатно дополнительные обязанности. При капитализме нет проблем ни купить нужную вещь, ни получить нужную услугу.
Как показала история, при всех своих многочисленных несовершенствах капитализм всё равно гораздо эффективнее любой другой экономической системы.


Read more...Collapse )

То, над чем трудились корни виноградных лоз и деревьев, надо уничтожать, чтобы цены не падали, — и это грустнее и горше всего. Апельсины целыми вагонами ссыпают на землю. Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо! Кто же будет платить за апельсины по двадцать центов дюжина, если можно съездить за город и получить их даром? И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином. И над страной встает запах гниения.

Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров — она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.

Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. А дети, умирающие от пеллагры, должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли. И следователи должны выдавать справки: смерть в результате недоедания, потому что пища должна гнить, потому что ее гноят намеренно.

Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. И они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев.

Фриц говорит как о "некрасивом" решении, но реально-то речь идёт об уничтожении продовольствия в ситуации, когда есть множество голодающих. Вот коротенький ролик (к сожалению, на немецком).
Горы хлеба, озера из сливаемого в канализацию молока, тонны апельсинов под гусеницами экскаваторов, мусорные контейнеры, забитые колбасами в вакуумной упаковке и целыми поддонами пестрых йогуртов. Это реальность и одновременно - кадры из фильма "Taste the Waste" ("Вкус помойки"), снятого кельнским журналистом, сценаристом и режиссером Валентином Турном (Valentin Thurn).


Среди ответов на вопрос "почему" фигурирует порочная система маркировки продуктов (покупатель часто думает, что после даты, обозначенной на упаковке, продукт есть нельзя, а это в большинстве случаев не так), аграрный колониализм, идиотские требования к стандартам. Чего стоит лишь недавно отмененное предписание ЕС о том, насколько кривым может быть огурец, или все еще действующая цветовая шкала, по которой определяется степень зрелости (и, соответственно, рыночной допустимости) помидоров. Ни одна слишком крупная или мелковатая картофелина с внешним дефектом не имеет шанс на милость оптового покупателя. Также, как и яблоко, уклонившееся от стандарта на каких-то пару миллиметров.
2:30: "Выбрасываемой в Европе еды хватило бы 2 раза накормить всех голодающих в мире".
Проще говоря, суть в том, что при капитализме считается нормой уничтожать необходимое, если за это не могут заплатить. Капитализм НЕ удовлетворяет потребности, а лишь платежеспособный спрос. При этом снижение цен -- которое заявляет Святой Экономикс -- не срабатывает; как пример (2015):
CNN: европейским фермерам выделят 125 миллионов евро на уничтожение урожая: "Фермерам Европы будут платить за уничтожение и переработку сельхозпродуктов, не попавших на российские прилавки. Делаться это будет с целью не допустить обвала цен на фрукты и овощи в странах ЕС. Официальные лица Евросоюза сообщили, что выделят на утилизацию «лишних» продуктов 125 миллионов евро...".

3. "при капитализме люди не склонны, например, занижать производительность труда из страха, что на них навесят забесплатно дополнительные обязанности".
И это про что и к чему? Предполагаю, что имеется в виду стандартный наезд вида "в СССР, если много перевыполнять план, его могли повысить". Это отдельная тема (а чего бы не повысить, если что-то так изменилось, что позволяет производить больше при тех же затратах?), мы сейчас разговариваем о другом. И при капитализме не получится занижать производительность труда просто потому, что капитализм направлен на максимальную эксплуатацию работников, причём пропагандируется энтузиазм с их стороны. Чтобы не повторяться -- см. "К вопросу поп-развития успешности" (когда-нибудь оформлю как отдельный текст).

4. "При капитализме нет проблем ни купить нужную вещь, ни получить нужную услугу",
"Забыт" важный нюанс: если есть на это деньги.
Тут, кстати, важна именно психология:
- буржуинская: "у меня много денег, и я этого достоин";
- закапиталистическая: "я тоже хочу, чтобы у меня было много денег и я верую в то, что они у меня могут быть, и пофиг все остальные".

5."капитализм всё равно гораздо эффективнее любой другой экономической системы"
Возвращаемся к началу. Два раза повторить -- это типа доказать, что ли?
Вопрос "в чём?" так и подвисает, что характерно.
Ну и из комментов, Денис Титов:
"Сталинский социализм (1927-1953 гг) убедительно доказал преимущество этой модели перед ЛЮБОЙ капиталистической.
Приведите мне пример капиталистической экономики, демонстрировавшей двузначные темпы экономического роста, в которой отсутствовала бы инфляция, более того -- постоянно снижались бы цены на товары и услуги, и где серьезно планировалось сократить рабочий день до 5 часов. Я не говорю даже про образование, здравоохранение, культурный и нравственный облик населения и т.д."
От себя добавлю, что социализм в Рейхе (пока не напали на СССР) также был весьма эффективен, а Китай и сейчас наглядно демонстрирует эффективность экономики.

Собсно, и всё: на этот раз коротко.




Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link11 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]