Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Мой комментарий к записи «Как белые высокомерные моралистские ублюдки растят БЛМ» от kilativ

Ага, понятно: белые в ЮАР виноваты в том, что не уничтожили аборигенов до 5% населения, как это сделали американцы с индейцами.
Поэтому должны платить и каяться.
Шахты и прииски, и даже заводы, построенные белыми, работают. С наукой, понятно, швах. Но это ничего, зато негры могут грабить, убивать и насиловать белых, это современная норма. И у них есть школы неизвестного качества.
Лепота!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «НОБЕЛЕВКА ПО ИКАНОМИКИ» от andrey_kuprikov

Я дико извиняюсь, но и так понятно, что экономика — не наука. Начиная с того, что сейчас (и уже давно, с Маркса точно) экономикой именуют хрематистику.
Кстати, нобелевок на тему "капиталистическая модель не работает" уже даже не одну выдали.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Как белые высокомерные моралистские ублюдки растят БЛМ» от kilativ

Не надо путать причину и повод. Предвзятое отношение к неграм имеется, но причина этого есть же, а не просто "морда не нравится". При этом фактически у негров, вопреки воплям правозащитников, как раз льготные условия — опасаются трогать. Я вот тут разбирал, наткнулся на обработанную статистику:



Что же касается "не шмогла, не шмогла" — фу, стыдно должно быть, учёный же! Нельзя сравнивать разные места с кучей разновсяческих средовых факторов. Сравнивать надо изменения конкретной системы, произошедшие вследствие изменения некоего фактора. По контексту (гражданское оружие, КС для самообороны) надо бы показать: вот тут его разрешили, и кол-во насильственных преступлений именно вследствие этого возросло таким-то образом. А вот тут запретили — и уменьшилось. Если такое положение дел будет более чем в 50% случаев, то надо запрещать. Если нет — то запрет действует против законопослушных граждан.
При этом хоплофобы не могут привести ни одного такого аргумента "против".

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Google против контента с отрицанием изменения климата

https://www.interfax.ru/world/796097
Интернет-гигант Google объявил, что запретит на своих площадках и на YouTube рекламу и монетизацию контента, который отрицает устоявшемуся в научных кругах теорию об изменении климата.

https://darkhon.livejournal.com/4059775.html
https://darkhon.livejournal.com/4500650.html



https://www.kp.ru/daily/27088.3/4159464/
Инициаторы Парижского соглашения утверждают, что опираются на мировой научный консенсус, но это не так. Многие ученые считают, что это глобальная афера неслыханного доселе масштаба. Ее организаторы зарабатывают на ней огромные политические и финансовые дивиденды. Так бывший президент Национальной Академии наук США профессор Фредерик Зейтц в петиции, подписанной 15 тысяч учёных, пишет: «Не существует никаких убедительных научных доказательств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут вызвать в обозримом будущем катастрофическое прогревание Земли и разрушение её климата».
К великому сожалению, вопрос о антропогенном влиянии на глобальное потепление стал теперь не столько научным, сколько политическим. Что-то вроде религии, где инакомыслящих объявляют еретиками.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мой комментарий к записи «» от bluxer

И опять смешение когнитивных полей. Безразмерная величина — это из физики, а не математики.

Если нудно закапываться в условности терминологии, то проблема адекватности названия имеется, вот тут вроде неплохо расписано (просмотрел бегло, не вчитывался):
http://kogan.iri-as.org/stat/Dimensionless_quantity3.pdf

Если же исходить из практики "вот такая терминология сложилась исторически" (бывает и хуже — см. "нация" или "фашизм"), то всё просто.
Есть величины, имеющие размерность. Примеры:
- скорость: км/ч, м/с, Мб/с и т.д.;
- ёмкость аккумулятора — А∙ч, единица потреблённой энергии, обычно электической — КВт∙ч (а не КВт/ч!);
- количество алкоголя на одного члена компании: лигрыл (кол-во литров х градус / кол-во рыл, т.е. бутылка водки на одного — это 0,5х40/1 = 20 лигрыл). Примечание: на практике требуется вводить поправочный коэффициент набухания, который зависит от температуры окружающей среды, количества закуски, смешивания различных напитков и проч.
А есть вполне себе физические величины, НЕ имеющие размерности. Примеры:
- альбедо (является мерой диффузного отражения от солнечного излучения из общего солнечного излучения и измеряется по шкале от 0, что соответствует черному телу, поглощающему всё падающее излучение, до 1, что соответствует телу, которое отражает всё падающее излучение). Прим.: строго говоря, есть несколько разновидностей альбедо, но не будем углубляться;
- относительная атомная масса (отношение средней массы атомов одного химического элемента в данном образце по отношению к постоянной атомной массы, которая равна 1/12 массы атома углерода-12;
- pH ( десятичный логарифм обратной величины активности иона водорода в растворе).

Всё просто и понятно.
С этим, кстати, связаны маразмы некоторых методистов нормальной школы, ратующих за то, что от перемены мест множителей результат меняется — мол, для того, чтобы посчитать, сколько сахара надо на 10 чашек, если в каждую класть по 2 кусочка, то это надо 2х10, а 10х2 — категорически нельзя.

Так вот, процент — это безразмерная величина именно в этом смысле, одна сотая от "штуки", целого. В чём проблема-то?
Размер и размерность путать не надо, вот и всё.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Регрессивный гипноз 00: Тропинцель



Этот ролик должен был стать первым, прицепиться к тогда свежему событию. Далее планировались темы (помимо доп. разбора «сеансов», также через один), ссылки не ставлю, можно найти по названию:
1. «Кем управляю рептилоиды? Для чего нужны сеансы регрессивного Гипноза ?».
2. «Чем опасен регрессивный гипноз и попытка узнать о своих прошлых жизнях?» (критика от диагностики кармы Лазарева, борьба двух лохотронов).
3. «Что такое регрессивный гипноз | Регрессивный гипноз - что это ? | ГИПНОЗ | регрессия в прошлые жизни» (разбор)
4. Критика: «Правда о регрессивном гипнозе и Центрах духовного развития. Опасность гипнозов. Как продают Души». (импланты и чипы, подписание контрактов)
5. Концепция Роджера Пенроуза (всё во Вселенной имеет сознание).
6. Панпсихизм Дэвида Чалмерса.
7. Теория интегрированной информации Джулио Тонони.
8. «Сеанс Регрессивного Гипноза : Неожиданный контакт; Вельзевул» (там ещё с богами было, инопланетянами и дельфинами…).
9. Фильм «Затмение» про «сатанинскую панику», напомнить про само явление и про то, какой бездоказательной хрени люди верят.
10. Итсизм и вообще отрицание религии сейчас в моде – но хочется чего-то «высшего».
11. Иллюзия смысла жизни, но хочется, чтобы он был.
12. Психологический разбор метода без мистики и прочей шняги:
https://youtu.be/veWDpKy1QvA
13. Подметил: если у Ньютона прошлые жизни, то тут — чужие, контакт через «слипера». Покритиковать (его книги надо будет глянуть)
14. «согласованность описаний» — нечего удивляться, архетипы Юнга и всё такое. Раскрыть тему.
15. Психологическое объяснение феномена, его пользы для психотерапии и вред для развития личности.



Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Регрессивный гипноз 02: М. Ньютон, основатель

Ad usum externum Liber VII sub 35: Прогрессивный сатанизм

Позиция Мильхара: сатанизм -- это прогресс, и взгляды сатаниста могут меняться в зависимости от актуальности. Это верно или эгоцентрично?
Мол, завтра можно думать и говорить иначе. Потому что, а кто сказал, что именно так...

Тут не могу не процитировать фрагмент последующей переписки после вопроса:

-- Во-1, говорить о прогрессе с его стороны (поддержкой всякой бредятины) — крайне странно.
Во-2, взгляды (мировоззрение) сатаниста — это сатанизм. Соотв., меняться они могут лишь оставаясь сатанизмом, т.е. развиваясь, но не выходя из понятия.
Короче — либерастня обыкновенная.
-- Особенно, что прогрессивный сатанист из натурала непременно прогрессирует до бисексуала. (идиотизм)
-- Ой. Я очень непрогрессивный сатанист 😊

Что тут надо понимать.
Collapse )


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мой комментарий к записи «Ротация управляющих» от gleb314 в 8nity

А, сорри, этот ответ вторым открыл, тут стало чуть проясняться.

1. Неквалифицированные кадры — это не "доп. условие", а естественная ситуация. Не может быть такого, чтобы все были квалифицированы в достаточной степени. Это из серии "каждый может стать доктором наук" или что? Антинаучные утопии мне не интересны.

2. Чтобы в начальники не стремились в плане самоцели — полностью согласен. Должна быть соотв. ответственность и всё такое. Но — компенсированные плюшками. Мол, вот тебе кнут на благо общества и пряники; но если накосячишь — то кнут по тебе и пройдётся, причём отнюдь не символически, и пряники в жопу засунем.

3. Повторяю: если т.н. неотчуждаемый труд — это основа подхода, то с его обсуждания — что это и зачем — надо и рассуждать. Если есть желание, то можно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий