Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/

Warrax' News: новости 28.10.2020



0. Меняю формат
1. Отходим от капитализма?
2. Вечный огонь сакрален
P.S. Политика против науки

Осквернители: публично вешать не поможет
http://warrax.net/2016/04/defilers.html


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

  • Current Music
    Iron Savior - Delivering The Goods
  • Tags

О классовой теории - 03: интересы классов есть, а наций?

Продолжаем.

Давно надо было бы продолжить, но...
Однако в общении проскочил нюанс, который следует добавить в эту серию постов.

Начало вот тут:
https://darkhon.livejournal.com/5128683.html

Продолжаю.
Я разве спорю с тем, что капитализм неизбежно сваливается в глобализм? Социализм может быть только национальным. С тем, что капитализм -- суксь и мастдай, никто не спорит.
Но тут же вылазит антинаучная модель "есть только два класса" (с) и при этом игнорируется, что у наций тоже есть свои интересы. И как-то странно получается: у классов интересы есть, а у наций -- внезапно -- нет. Вот это я и имел в виду, когда писал, что игнорируется всё, кроме разделения на классы.

Если по уму, то у каждой страты есть некие свои интересы (а совсем по уму -- должна быть гармония интересов страт и государства в целом, с осознанием взаимнополезности).
Но и у каждой нации есть свои интересы (а если совсем по уму, то должен быть интернационализм как взаимовыгодной сотрудничество наций). И если исходить из действительности, а не мечтаний, нельзя оную игнорировать.
Скажем, когда немцы напали на СССР -- они это сделали именно как нация, для завоевания территории и ресурсов. Я это, понятно, не одобряю, и предпочел бы вариант "Рейх и СССР вместе разбираются с враждебными капиталистическими странами". Но факт-то остаётся фактом: никто немцев не обманывал, они честно пошли грабить Россию. И вермахт вовсе не жаждал брататься с русскими, такими же пролетариями. Национальное (пусть и ошибочное) оказалось сильнее "классового". Более того -- так оно было всегда, за исключением некоторых гражданских войн, да и то: в белой гвардии не только дворяне служили, а половина офицеров минимум пошла служить в РККА.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мой комментарий к записи «СТАЛИНИЗМ – "НАЗАД В ПРОШЛОЕ"? НЕТ, НАЗАД В БУДУЩЕЕ!» от mskolov в…

Хм. Уточню.
Вы считаете, что академик должен получать сравнимо с тем, кто может ямы копать или не копать?
Равные возможности -- это реализация своих способностей [на пользу народу и стране], а вот вознаграждение за эти возможности должно быть адекватным. Вы же -- надеюсь -- не считаете, что докторов наук можно заменить на имбецилов?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Давнее, октябрь 2019

Глава 10 Метафизика сатанизма
§1. Теос, бог и божество: демон и гений, титан и ас
§2. Теория метафизики
§3. Душа
§4. Система. Выход из системы
§5. О Душе
§6. Духи
§6. Духи
§7. Имена миров
§8. Душа и тело
§9. Я не есть моё тело
§10 Выводы по главе десять

В раздел "Вера и догма: подборка диалогов" добавлен разговор "Агностицизм и всё такое"

Роберт Сапольски — американский нейроэндокринолог, профессор биологии, неврологии и нейрохирургии в Стэнфордском университете, исследователь и автор книг. Удостоен ряда высших наград, в том числе премии Карла Сагана за популяризацию науки.
Для освоения материала от слушателя не требуется глубокое знание биологии. Профессор подробно и в доступной форме рассказывает о множестве факторов, влияющих на наши поступки, а также на конкретных примерах рассматривает различные виды поведения: агрессивное, сексуальное, родительское и другие. Сам Сапольски во вступительной лекции утверждает, что ознакомиться с данным предметом стоит абсолютно каждому человеку, вне зависимости от его специализации.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/9245047.html
Да, прослушал все 25. Рекомендую.
Примечание: иногда профессора чуть-чуть заносит в либерастинку, но это буквально 2-3 раза на тему геев и т.п. -- а куда ему деваться.

Два нюанса про Бутину
https://darkhon.livejournal.com/4120221.html
Страсти вокруг мяса
https://grey-croco.livejournal.com/2285145.html



О Немецкой Медицине. Начало.
https://blau-kraehe.livejournal.com/678702.html
Немецкая медицина: сколько это стоит?
https://blau-kraehe.livejournal.com/681946.html

Понять СССР: 11-20

  1. Империя / не империя

  2. Джинсы как символ Забугорности

  3. Необоснованный интернационализм

  4. Квашеная капуста с хлебом и водой на обед Е. Холмогорова

  5. Длинный, зелёный, колбасой пахнет

  6. Партократия без идеологии

  7. Зарплата и уравниловка

  8. Отношение к ветеранам

  9. План по валу

  10. А что так фигово было с ассортиментом продуктов?

За что сидел Ландау?
https://pyhalov.livejournal.com/83088.html

Мегапроекты Сталина, которые скрыли и уничтожили после его ухода
https://matveychev-oleg.livejournal.com/9332826.html






Психологические особенности ношения короткоствола
https://darkhon.livejournal.com/4109477.html

Самый маленький Рейх кукол и их повелитель Хаги Траггер
https://darkhon.livejournal.com/4113608.html


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Warrax' News: новости 21.09.2020

Технопорно: 70 кг Sony BVH-2000

ВОВ с нормальной националистической т.з.

Много раз приходилось читать, что-де Великая Отечественная была противостоянием марксизма капитализизму и прочие троцкистские агитки. Фиг там -- стражались две социалистические страны, которые смог стравить глобалистский капитал, увы.
Вот вам свидетельство тех лет -- 1942 год, идёт война. Стихи К. Симонова читает М. Царёв. Что здесь -- здоровый национализм и патриотизм (Маркс и Ленин были против!) или что?
Примечание: немцы тут исторически, суть -- любые оккупанты.




Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Садня во Флориде: The Лица Американцев

Небольшой ликбез по сатанизму и научной методологии

-- Не надо путать аксиомы и догмы (и не только), тут всё в кучу смешано.

-- "Аксиома - исходное положение которое принимается без доказательства..."
"ДОГМА (от греч. — мнение, решение, учение, постановление), доктрина или отд. её положения, принимаемые за истинные без доказательства"
Поясните интернетзрителям разницу.

-- В первом тезисе "забыто" про "в рамках определённой теории" (см. Гёделя). На самом же деле аксиомы, если говорить о научной методологии, НЕ "принимаются на веру", а являются решением т.н. обратной задачи — "какой минимальный набор допущений необходим для создания модели теории". А потом, соотв., этот набор проверяется эмпирически.
Догма же — она "вообще".
При этом никто не запрещает подвергать сомнению аксиомы, а вот догма — это именно что "это Истина не сметь сомневаться".

-- тогда "сатанизм без Сатаны не существует" - догма или аксиома?

-- Это вообще выпадение из-под определения.
"Через точку, лежащую вне прямой, можно провести только одну прямую, параллельную данной, иначе не может быть!" — это догма.
Лобачевский меняет аксиоматику и получает другую систему геометрии — это аксиома.
"Прямая пересекает сама себя!" — это уже не другая аксиоматика, а вообще не прямая, а какая-то хрень.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP