Category: напитки

Category was added automatically. Read all entries about "напитки".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Из блогов» от maysuryan» от ars_el_scorpio

1 .Цитирую:
"...но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня. Чтобы мое имя даже не упоминалось".
Т.е. та бумажка, которая была, не была бронёй, а лишь неким решением чего-то там как-то. А требовалась новая бумажка, с новыми свойствами: чтобы "ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери" и "чтобы мое имя даже не упоминалось" (привязка не к индивиду, а к квартире).
Таким образом, вы либо вообще не помните ключевые моменты, о которых рассуждаете, либо нагло врёте в глаза. Сегодня отвечу на ваши реплики, но включаю режим минимальной толерантности и со следующей написанной вами демагогии будет бан. Я честно устал.

2. "Профессор именно презирает людей, потому что не дает себе труда вести себя с ними как с людьми".
Я лично не знаю, что такое "вести как с людьми" как нечто универсально определённое. Люди — они разные, как вы сами проиллюстрировали. С теми, кто ведёт себя нормально, Преображенский ведёт себя вежливо. Если кто-то заходит, пачкая ковры, не здороваясь, не снимая головного убора и выдвигает желание оттяпать комнату или же стучится с идиотскими вопросами — ну так и на пинках выставить будет не вежливо, но адекватно.
При этом у вас тезис в общем виде — а такие тезисы опровергаются даже единственным контрпримером, а вы сами приводите даже больше. Т.е. вы либо не умеете мыслить логически, либо троллите.

3. "главное препятствие по использованию талантов профессора - сам профессор"
И вы ещё заявляете, что-де мои тезисы выполняются.
С моей т.з. буть он вообще хамлом полным, извращенцем и проч., и проч. — если он умеет делать такое, то ему надо обеспечить условия. Если условный доктор Лектер эффективно помогает разыскивать маньяков, так пусть он их потрошит и ест, если уж так хочется. Под присмотром, разумеется, и т.д., но тем не менее.

4. "Павлов в СССР уже академиком был, тянул на себе несколько должностей и институт он сам себе собрал".
Что ему дали возможность сделать, выделили институт. Про должности — это хорошо, но вот открытие (сразу с работающей методикой!) такого рода, как у Преображенского.... Вы, вероятно, гуманитарий. Да, "поздно, чтобы это имело отношение к его статусу" — ну так не с нуля его озарило. Как давно написал, его работы по гормональной терапии — мягко говоря, внушают.
В общем-то, тут самое время забанить за идиотизм, но обещал же ответить.

5. "он пил водку и мерялся пипкой с собакой"
Т.е. Шарикова вы за человека не считаете. Между тем как Преображенский — считал, хотя и за хренового. Общался, за стол с собой сажал.
И вы так пишете про питие водки, как будто это что-то ллохое.

6. "рассказы об огромном весе профессора в научном сообществе всего лишь борменталевый подхалимаж".
Смена тезиса. Я — про открытие, методики, знания и навыки, а вы — про вес в научном обществе. У меня терпение кончается, несмотря на обещание.

7. "Человек якобы собрался кляузничать до того, как предмет кляузы случился? Логично..."
Да, логично. Ибо сначала — намерение ("Тогда, профессор, ввиду вашего упорного противодействия,— сказал взволнованный Швондер,— мы подадим на вас жалобу в высшие инстанции"), а затем — действие.
Всё, бан за идиотизм. Вы вообще не умеете в логику и при этом имеете наглость вещать.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

К вопросу рынка как добровольных сделок, бытовое

https://dok-zlo.livejournal.com/2514635.html

В супермаркетах.
Акция. Скидки такие приличные... только многие товары которые со скидкой закончились.. ну вот прямо сейчас закончились, вот только что были и нету уже... (подозреваю что и не выставлялись), но вы же все равно у нас скупитесь, раз уж зашли привлеченные рекламой, правда? Профит.

Другой супермаркет. Снова акция, ага. Скидка в отделе на всё, кроме этого и этого - 30%. Беру другое, не то что кроме... а в чеке скидка не пробивается. А почему? Почему нигде не написано, что на это тоже нет скидки? А мы не знаем, знает менеджер, а он будет после праздников...
Вопрос, а вы всегда проверяете чек особенно когда там наименований пятнадцать-двадцать...? Профит.

Третий супермаркет. Расплачиваюсь картой, сумма маленькая, тороплюсь. Небольшое новогоднее волшебство... и сумма снимается два раза. Небольшие суммы смс-ками не проходят, мог и не заметить. Но позже надо было в он-лайн банкинг, смотрю последний платеж дублирован. Специально, ради написания этого поста, заморочился с возвратом.
Вернули. 45 минут моего времени, заполнение форм и бесконечное терпение сотрудниц банка...
Многие просто внимания не обратят... многие ради маленькой суммы не будут морочится с заполнением форм... много многих умножить даже на маленькую сумму - уже совсем немаленькая. Профит.

Цэ Европа - похожие штуки начали вытворять в Германии.
Collapse )


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мой комментарий к записи «"Народная нравственность"» от colonelcassad

Потрясающая логика.
Я -- металлист, обожаю Accept и Overkill. Всё ясно: Accept и Overkill -- одно и то же.
Я -- любитель выпить, обожаю водку и пиво. Водка и пиво -- одно и то же.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Что в Америке реально дорого» от kilativ

Сорри за тормоза.

Мы как-то постепенно совсем о разном и по-разному уже говорим.
Я изначально сравнивал в общем виде дом/квартиру. У вас же изначально "лично я и именно в США". Это -- ДРУГОЙ вопрос.

Вот как мне в другом месте писали "у меня электро- и веломастерская" -- понятно, что второе в квартире -- не смешно. Или там человек вообще желает жить на природе, т.к. охотник, рыбак и огородник, нравится ему это. Но речь-то об обычном обывателе, а не специфических хобби.

Если говорить про США, то там вообще можно привести железобетонный аргумент: там УЖЕ инфраструктра и районирование "заточены" под субурбию для среднего класса, а квартиры в подавляющем большинстве случаев -- это картонные стены, разноцветные соседи и общие стиралки. Я от такого сам в частный дом сбегу :-) Но я-то в общем виде проблему обсуждаю.

Или: ОК, лично в вашем штате можно ездить за рулём, выпив полторашку пива. Но это буквоедство, суть-то вопроса -- в том, что не получится сесть за руль, когда выпил больше запрешённого, а это ноль или стакан водки -- не суть.

"Машина нужна в любом случае" -- это, опять же, у вас в США, потому что под это всё намеренно заточено. Мне в Москве, например, нафиг не нужна.

Ну и сравнивать нормальные двери со стеклянными по параметру эстетичности -- это уже как-то, гм, странно.

Опять же, на тему жарки на заднем дворе мяса.
Либо это труЪ-заморочка с дровами и проч., и тогда -- дофига времени, либо условная газовая горелка, что от кухни отличается не принципиально.

В общем, разговор как-то неконструктивно ушёл в частности "вы в США" от сравнения квартиры и дома per se.










Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Холодные хоплофобы

Обычно хоплофобы возражают против гражданского огнестрельного оружия.
Но они развиваются!
https://www.roi.ru/61797/

Инициатива №77Ф61797: Запрет на ношение ножей в общественных местах и общественном транспорте


"С каждым годом, преступлений с применением ножей в качестве самообороны, становится все больше и больше. Практически все граждане, склонные к совершению преступлений и правонарушений, которые носят с собой нож, в первую очередь думают о применении его для самообороны. Колющие и режущие предметы не подходят для самообороны, а подходит только для совершения преступления...".

Нельзя самообороняться! Если к вам докопались 2-3 гопника (в т.ч. с ножами) -- использовать нож для самообороны -- преступление!

"Запретить ношение с собой колюще-режущих-рубящих предметов (ножей, заточек, топоров) в общественных местах и общественном транспорте.
Под ношением и хранением при себе колюще-режущих-рубящих предметов закон понимает предмет, имеющий лезвие, или иной предмет без лезвия, но способный ранить, колоть, рубить или резать
".

"Под ношением и хранением понимается предмет" -- ну разве не мило?
"Предмет без лезвия, способный ранить".... Извините, а ЧТО тогда можно иметь с собой? Убить можно обычной шариковой ручкой, например. А уж ранить... Вы бумагой что -- ни разу не резались нечаянно?
...и вот так у хоплофобов всегда.

ЗАЧЕМ Я НОШУ НОЖ
Collapse )

Пользуясь случаем, напоминаю про свой FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Свободный рынок и невидимая рука Его

Ассоциация виноградарей и виноделов «Севастополь» сообщила, что производитель стеклотары АО «Кавминстекло», недавно перешедший американским акционерам, прекращает поставки бутылок в Крым из-за угрозы санкций. По прогнозам ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», это может спровоцировать остановку винодельческих предприятий в регионе на 6-9 месяцев.

https://regnum.ru/news/2618764.html

Почему завод-монополист продали американским акционерам, тоже вопрос интересный, да.


  • Current Music
    Doro - In Freiheit stirbt mein Herz

Бен, это Данила. Ай нид хелп.

Оригинал взят у sanches в Бен, это Данила. Ай нид хелп.
Друзья,

мне нужна помощь. Серьезно нужна, - очень сильно.

Наслоилось так, что выпадение части источников дохода наложилось на внезапные форс-мажорные расходы, - а еще треть сентября из-за болезни я был абсолютно нетрудоспособен, - так что мне очень и очень чудовищно нужны деньги. Крайне желательно - много и быстро.

Брать взаймы я не готов, - у меня уже есть долги, а сроки и перспективы возврата не вполне понятны. Мне нужны любые возможности денег заработать, - в любых форматах, не нарушающих законодательства и не входящих в клинч с моей совестью. В диапазоне от написания статей на фрилансе до фуллтайма в лавке, которую мы взаимно заинтересуем.

Формальное резюме я отправлю по запросу, а сейчас - что я знаю, умею и могу.

Ключевые компетенции на данный момент - развитие бизнеса, решение нестандартных проблем, Public Relations, M&A, - а также умение внятным способом рассказать просто о сложных вещах.

Отрасли, в которых я ориентируюсь чуть лучше, чем просто хорошо, - телеком; виноградарство и виноделие; оружие; макроэкономика; отраслевой анализ, - и еще некоторое количество.

В анамнезе - запуск провайдингового проекта "Центрального телеграфа" в 1997-м; создание стартапа "ТОР Инфо", который позднее стал именоваться NetByNet, - его после "Мегафон" купил. Еще - портал "Грозди.Ру - Все о вине", - который сейчас в спячке, - в данный момент рук и сил слегка недостает, чтобы его рестартануть (реклама алкоголя запрещена федеральным законом, - а это сильно подрубает экономические возможности проектов, посвященных вину). Ну, - и еще куча всяких вещей, - в диапазоне от кризис-менеджмента тонущей компании до написания статей на разные интересные темы в "Итоги", "Компьютерру", "Профиль", "Известия", "Московские новости", "Слон", "Госвопрос", "Лайф.Ру" и много куда еще.

Как дошел до жизни такой? Тоже не секрет. После ухода в начале 2014-го из МГРС/РСВО попытался забить на телеком, где, вроде, совсем делать нечего стало, - ушел в вино, где сначала было волшебно, но после 15-го года сильно сложнее.

Позиции, на которые готов и способен претендовать на постоянку, - директор по развитию бизнеса/советник генерального директора (телеком, виноделие); директор по связям с общественностью/глава PR-службы - независимо от отрасли.

(Что касается Public Relations, - за много лет ни разу не случилось так, чтобы мне не удалось разместить в качественных деловых СМИ материал с необходимым мессаджем, - и ни разу за всю мою жизнь за это размещение не было заплачено ни единой копейки. Просто я умею выдавать то, что прессе интересно публиковать, а читателям - читать).

Абсолютно устроят и разовые или постоянные заказы на написание текстов, - мне сейчас абсолютно не до жиру.

Кусочек портфолио публикаций (тупо навскидку, - далеко не все):
https://life.ru/author/2511
http://gosvopros.ru/authors/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%20%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9
https://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9&lr=213&clid=2186618&site=computerra.ru
http://www.russ.ru/avtory/Milickij-Aleksandr

Пишу быстро, качественно и компетентно, - ну, - или просто не берусь.

Примерно так.

Буду крайне признателен за репосты и советы.

Спасибо.



Растет популярность, - появляются и подделки ))

Оригинал взят у serh в Растет популярность, - появляются и подделки ))
Вот интересное дело. Если говорить о спиртных напитках, то проще самогона может быть разве что пиво. Да и то, не всякое, а самоброд типа бельгийских "сейзонов", русской бузы или эквадорской чичи. :-) Вот, казалось бы, какой смысл в ПОДДЕЛКЕ самогона?
Нет, я бы еще понял, если бы производство зерновых дистиллятов было затруднено отсутствием соответствующих стандартов. Так нет, в наличии соотвествующий ГОСТ со всеми ТУ, действие которого завершается только в июне текущего года.
В общем, я решительно не понимаю, зачем выпускать вот такие вот напитки:



Нет, это не антиреклама. Это просто мое искреннее удивление.
Во-первых, сама идея дистиллята, которому посредством присадок и добавок придан вкус самогона - это уже само по себе трэш и угар. Какой конкретно из миллиона возможных вкусов самогона придан этому напитку? Да, я его не пробовал, ибо "хихикающего не ем". Но мне действительно интересно, что изготовители считают "вкусом самогона"? Вкус неотобранных "хвостов"?
Во-вторых, идея сделать напиток мутным, опалесцирующим, тоже поражает воображение своей "целесообразностью". Это что, маркетологи насмотрелись "Свадьбы в Малиновке"? Кто вообще сказал, что самогон должен быть мутным? Баба Маня, спаивающая своим пойлом окрестных алкашей, а потому сливающая воедино и "хвосты" и "головы"?
Ну, и, наконец, смотрим на состав:



Ну, какой же "деревенский самогон" без гуммиарабика, пальмового, рапсового и кокосового масел?!
Вот прикол! Все на свете, дураки, специально стараются сделать самогон чище, чтобы он был вкуснее, но находится кто-то, один умный в белом пальто, кто берет водку и начиняет ее всякой ерундой, чтобы сделать похожей на самый поганый самогон из возможных.

"Локи, ну вот нахрена?!" (с)

PS. Не антиреклама. Не реклама. Просто частное мнение частного лица.


Минус шесть

Оригинал взят у serh в Минус шесть
Если кто-нибудь меня спросит, кого я таки ненавижу более всего на свете, я не буду задумываться надолго.
Просто потому, что я знаю ответ. Он у меня готов.
Более всего на свете я ненавижу эффективных менеджеров.
Скользких мерзавцев в модных костюмчиках, стремящихся в поисках максимальной выгоды "исправить" и "улучшить" все, что только можно посредством удешевления процесса производства, приближения к "ожиданиям массового потребителя", "перехода на более эффективную модель производства" и пр.

Идеальным примером работы "эффективных менеджеров" для меня всегда была политика компании "Хайнекен" в отношении петербургских традиций пивоварения. Им ведь было мало уничтожить прекрасную, чтобы не сказать легендарную линейку сортов пивоваренного завода "Степана Разина". Нужно было под это базу подвести. Поэтому, скажем, рецептурную пропись "Мартовского" сперва "оптимизировали", заменив ряд ингредиентов на более дешевые, а потом, когда питерские любители пива, попробовав "оптимизированное" не стали его больше покупать, вообще прекратили выпуск этого сорта, обосновав решение тем, что ежик от морковки отказался сорт перестал быть востребованным. Ну, что было потом, - сами знаете. От всего многообразия разинских сортов остался жалкий огрызок, да и то, что осталось, вскоре тоже было "оптимизировано", потеряв в результате исходный вкус и аромат. А производственная площадка "Степана Разина" была тупо разграблена и продана левым компаниям.

Не могу не подчеркнуть, что компания "Карлсберг", ставшая владелицей огромного холдинга "Балтика", держалась долго. Очень долго по меркам пивоваренных гигантов. Да, "номерная" линейка, с начала 1990-х являвшаяся фирменной для "Балтики", была слегка урезана. Да, поменяла свою рецептуру "тройка", превратилась в безликий быдлоевролагер некогда блистательная "пятерка" и даже "четверка" за последние несколько лет меняла свою рецептуру, в 2012-м превратившись в откровенную отраву. К слову сказать, пару-тройку месяцев назад, как мне подсказывают обоняние и вкус, рецептура "четверки" снова была изменена, но не настолько пагубно, как раньше. Но при этом из всех номеров один оставался незыблемым. Это был портер - "шестерка". Прекрасный, плотный, классический портер, в основе рецептуры которого лежали наработки технологов "Степана Разина", от которого в свое время "Балтика" и отпочковалась. Это был восхитительный напиток, который можно было с равным удовольствием пить в летнюю жару и в зимнюю стужу. Напиток, который в свое время произвел прекрасное впечатление на Майкла Джексона не композитора впоследствии покойного автора книги "Пиво. 500 великих марок" - всемирно известного путеводителя для пивных гурманов. Мало того, это единственное российское пиво, вошедшее в эту книгу. Рецептура этого напитка не менялась, так как "шестерка" была главным козырем петербургского завода "Балтика" - пивом, собравшим самое большое число медалей на всех возможных выставках, настолько легендарным, что в социальных сетях даже образовывались группы любителей этого портера.



Почему же "была"? - спросите вы меня.
И я отвечу вам, что именно "была", потому что, несмотря на то, что после длительного перерыва портер от "Балтики" вновь появился в продаже, это уже не та "шестерка", которую мы знали. У эффективных менеджеров пивоваренного гиганта давно чесались руки что-нибудь сделать с портером. Потому что сорт это не массовый, в производстве сложный, партии расходятся медленно, точнее, не медленно, но не так быстро, как, скажем, "Жатецкий гусь", похожий на мочу "Неон", или похожий на мочу завсегдатая ирландского паба "Бойлер". И вот, свершилось. Кто-то из "эффективных" так-таки дотянулся до любимого, фирменного питерского сорта.
Ни вкус, ни аромат "оптимизированного" портера не напоминает прежнюю "шестерку". Несмотря на то, что на этикетке по-прежнему указаны 7% алкоголя и 16% плотности, пиво стало ощутимо менее плотным и менее крепким. Из вкуса исчезли фирменные винные и слегка дымные нотки, делавшие портер от "Балтики" уникальным и непохожим на другие. Стала меньше горечь на корне языка. В нынешней версии "шестерка" превратилась в банальное относительно легкое темное пиво, сравнимое с "Марочным темным" от "Афанасия".
С легендой питерского пивоварения можно только попрощаться.
До свидания, "Балтика-6"! Мы будем помнить тебя.
RIP.

PS. Данный пост является выражением мнения частного лица, не является антирекламой и не разжигает ненависть по отношению к социальным группам "эффективные менеджеры", "оккупанты", "скользкие мерзавцы в модных костюмчиках". Отношение к указанным в посте компаниям, сформировавшееся у читателя в результате прочтения данного текста, остается на совести читателя.