Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/

Нулевой пациент и безмозглые натуральные упыри

Пациент Зеро (Yummy, 2019)
"В клинику пластической хирургии где-то в Восточной Европе приезжает бельгийка Элисон в сопровождении мамы, большой любительницы улучшать собственную внешность, и недотёпы-бойфренда Микаэля. В клинике царит пренебрежение врачебной этикой и гигиеной, а также втайне проводятся эксперименты со стволовыми клетками. К недовольству близких и удивлению персонала Элисон хочет уменьшить размер груди с G на B, и пока её готовят к операции, Микаэль находит и случайно высвобождает привязанную к каталке странную женщину с явными намерениями полакомиться человеческой плотью".
Бодро, на грани пародии на жанр местами, но при этом цельно и без сваливания в треш.
Резюме: рекомендую к просмотру.



Безмозглые (BrainDead, 2016) сезон 1, он же последний
Ведущие американские политики подверглись нападению мелких инопланетных существ, питающихся мозгами людей, и действуют теперь по их указке.
Вот даже не знаю, как оценить. Просто не люблю политоту.
С одной стороны -- таки да, "если творят такое - то в голове тараканы", но сейчас, в 2020-21, мы видим в тех же США действия политиков куда похлеще -- и уже как-то и не смешно.
Резюме: ну, если вам нравится политическая сатира как жанр -- то, пожалуй, рекомендую. С этой т.з. реально весьма неплохой сериал.



Натуральные упыри (Eat Locals, 2016)
Кино, честно скажу, малобюджетное, но при этом в духе "Настоящих упырей" -- отличная лёгкая трагикомедия.
Особо отмечу игру актёров -- заметно, с каким удовольствием они играют роли.
Резюме: советую однозначно!



Хрень относительно недавняя, которую смотреть не стоит:

Нулевой пациент (Patient Zero, 2018). Идея неплоха: всякие кусачие околозомби разумны, и главный герой является нулевым пациентом, которого можно переработать на вакцину как для излечения пандемии, так и для смены вида на Земле с человеческого на более кусачий. Однако реализация -- полный отстой.

Маленькие злобные штучки (Evil Little Things, 2019). Говорящие оживающие куклы -- супероригинальный сюжет! При этом всё настолько банально, что загоняет в сон.

3% (3%, 2016– ) сезоны 2-4. Я как-то писал о первом сезоне -- было интересно социально-психологически. Увы, всю интерсность слили уже во втором сезоне: пошли флешбеки, отношайзинг, вообще непонятно что. Я не смог досмотреть 2-й сезон, потыкал рандомно в 3-й, а четвёртый даже не смотрел, но осуждаю.

Урод в замке (Castle Freak, 2020). Ремейк фильма 1995 года. Оригинал был средненький, но смотрибельный. Ремейк же сохранил все недостатки оригинала, усилил их и добавил новый идиотизм. При этом потеряна атмосфера, которая в оригинале была, а также заодно и саспенс.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мой комментарий к записи «О том, что получают за свои заслуги в одних странах и что огребают за…

Гм. А можно подробнее? А то какой-то сюр получается: привозят запасные детали для аппаратов ИВЛ и продукты питания, а тут — внезапно! — из засады нападают siloviki и избивают дубинками именно за это. Вы точно ничего не пропустили и не напутали в описании событий?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «об эвтаназии» от dok_zlo

Гм. А в чём проблема?

1. А кто будет исполнять? — По сути, там надо просто нажать кнопку на механизме. В подавляющем большинстве случаев, кроме полного паралича, это может сделать сам больной. В таких редких случаях, как упомянутый, желающие помочь окончить жизнь достойно найдутся. Обязывать любого медика — маразм, конечно.

2. Прогресс. (А что если метод эффективного лечения, заболевания появится уже завтра? Через год?)
А на то нужна нормально разработанная инструкция и соотв комиссии. Скажем, генетические заболевания "уже завтра" лечить не будут.
Не думаю, что намеренно, но получилось передёргивание вида "если разрешить, то просто по желанию кому угодно и прям тут же".

3. Возможность ошибки — в каком смысле ошибки? Обожаю бессмысленные лозунги и тезисы.

По личному опыту: когда кто-либо уж очень возмущается эвтаназией — мол, вообще нельзя, безотносительно чего-либо, и аргументы даже не обсуждаются — то я обычно желал ему умереть от рака в мучениях или полностью парализованным. Визг тут же до небес :-)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Warrax Rat's FAQ 07: Ингаляция небулайзером

Мой комментарий к записи «Диалектика ? Это просто!» от blau_kraehe

1. "термин "медицина" не был четко оговорен" — стандартный приём диалектиков, кстати. Как в примере про человека в статике и динамике. Подмена объектов на ходу — тут у нас излечение, тут бизнес — и это типа одно явление, ага. Махровая демагогия либо неумение мыслить в принципе.
Диалектика как раз так и "работает" — обобщённые, нечёткие рассуждения post factum.

"будем строить прогнозы, которые никогда не сбудутся по причине нашей слепоты к противоречиям"
Как раз нормальная логика противоречия чётко выцепляет и требует от них избавиться. Диалектика же заявляется — я ничего не путаю? — как логика, которая может работать с противоречиями, включая их в рассуждения. И на выходе должно быть что-то верное/полезное, иначе смысл?

"мои прогнозы таки сбылись"
Как обычно, диалектика применена post factum :-) Такой прогноз очевиден без всякой диалектики. Нельзя смешивать в одну кучу объекты разных когнитивных полей, получается хрень. Есть противоречие между стремлением заработать и излечить — но принадлежат эти стремления отнюдь не одному объекту, если рассматривать ситуацию системно.

" вы по сути подменяете реально существующую медицину, абстрактной — отдельно от бизнеса существующей".
Я просто расставляю всё по полочкам. Логически. А вы — типично для диалектика — сваливаете всё в кучу (всё, что к медицине как-то относится). Ибо если не сваливать, то противоречий не будет. И будет куда понятнее, что происходит. На тему неприменимости рынка к медицине даже Нобелевку уже выдали, между прочим.

2. "один из "столпов ТРИЗ"- формулировка и разрешение противоречий — причем реальных"
Я так и не пойму: диалектика — она про избавление от противоречий или же всё же претендует на логику рассуждений, включающих противоречия? Ибо я слышал только про второе. А если избавление — так это правильно и нужно, где можно прочесть про то, что диалектика именно за избавление от противоречий? А то некоторые и до "противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия -- критерий заблуждения» доходят. Бред, не так ли?

3. Не надо примеров. Это опять у вас пошло "а если в таких-то условиях и так-то трактовать...". Математика — она в общем виде. Заявка у Энгельса именно в общем виде, не так ли?
Почему один раз отрицаем так, а второй -- эдак?
И что это за "наивысшая ступень" с математической т.з.?

"Вот только опровергает ли это диалектику?"
Тут речь о другом. Есть всего два варианта:
- Энгельс прав, и это я чего-то не понимаю — требуется обоснование, как тут и что;
- Энгельс написал бредятину с умным видом, и надо это лишь признать.
Почему-то ни один диалектик не ответил ни так, ни сяк. И не привёл третий вариант.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Диалектика ? Это просто!» от blau_kraehe

1. Это не в медицине per se, а в медицинском бизнесе. В медицине никаких противоречий — надо всех вылечить, а потом заниматься профилактикой.
В бизнесе же тоже нет противоречий — надо получать доход. Обычная кривая спрос/предложение. Во, тут важно! А то и к этой кривульке диалектика примажется :-)
Диалектикам вообще характерно непонимание главного принципа корректного мышления: не менять предмет обсуждения. Скажем, как-то видел отрывок из лекции некоего проф. Попова, так тот студента срезал глубиной мысли, прям как у Чехова: мол, обычная логика не может обсуждать/описывать человека во времени. Мол, а сегодня я не такой, как вчера — а диалектика может! Правда, не сказал, как именно.
Но суть-то в том, что логике похер, что подставлять в выражения — можно человека "сейчашнего", можно человека в динамике времени. Зависит от задачи.
Вот и тут: скачем от задачи медицины к задаче бизнеса, и относится "лечить или нет" к по сути разным объектам, а не одному.

2. ТРИЗ — вещь полезная, но к диалектике не имеет отношения. Ща вспомнил — у меня там "хвост" был, но заболел (см. посты в январе), а потом завалилилось. В общем, всё та же тема: таки ТРИЗ методом перебора (т.е. это НЕ логические рассуждения) подбирает подходящий к задаче вариант, чтобы ИЗБАВИТЬСЯ от противоречия. Это как раз обычная логика: если есть противоречие, не-глючное рассуждение невозможно.
А диалектика — я ничего не путаю? — заявляет о некоей логике, позволяющей рассуждать С противоречиями.
Тут ещё прикол, что под противоречиями в диалектике часто понимается просто отличие, произвольно отобранное post factum.

3. Таки задам стандартный вопрос диалектику.
Если кто хочет высказаться за диалектику, то просьба для затравки пояснить смысл рассуждений Энгельса в "Анти-Дюринге":
"Возьмем любую алгебраическую величину а. Если мы отрицаем ее, мы получим — а (минус а). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив —а на —а, то получим + а^2, т. е. первоначальную положительную величину, но навысшей ступени...".
С пояснением. почему один раз отрицаем так, а второй -- эдак. И что это за "наивысшая ступень" с математической т.з.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Давно пора приравнять медиков к силовикам в плане защиты

Чтобы нападение на медика было полностью аналогично "при исполнении". Чтобы за такое вот -- "наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет".
...а с угрозой для жизни -- до десятки отсидки.
Ну и ст. 317 УК РФ ещё тоже.



Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Давнее, октябрь 2019

Глава 10 Метафизика сатанизма
§1. Теос, бог и божество: демон и гений, титан и ас
§2. Теория метафизики
§3. Душа
§4. Система. Выход из системы
§5. О Душе
§6. Духи
§6. Духи
§7. Имена миров
§8. Душа и тело
§9. Я не есть моё тело
§10 Выводы по главе десять

В раздел "Вера и догма: подборка диалогов" добавлен разговор "Агностицизм и всё такое"

Роберт Сапольски — американский нейроэндокринолог, профессор биологии, неврологии и нейрохирургии в Стэнфордском университете, исследователь и автор книг. Удостоен ряда высших наград, в том числе премии Карла Сагана за популяризацию науки.
Для освоения материала от слушателя не требуется глубокое знание биологии. Профессор подробно и в доступной форме рассказывает о множестве факторов, влияющих на наши поступки, а также на конкретных примерах рассматривает различные виды поведения: агрессивное, сексуальное, родительское и другие. Сам Сапольски во вступительной лекции утверждает, что ознакомиться с данным предметом стоит абсолютно каждому человеку, вне зависимости от его специализации.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/9245047.html
Да, прослушал все 25. Рекомендую.
Примечание: иногда профессора чуть-чуть заносит в либерастинку, но это буквально 2-3 раза на тему геев и т.п. -- а куда ему деваться.

Два нюанса про Бутину
https://darkhon.livejournal.com/4120221.html
Страсти вокруг мяса
https://grey-croco.livejournal.com/2285145.html



О Немецкой Медицине. Начало.
https://blau-kraehe.livejournal.com/678702.html
Немецкая медицина: сколько это стоит?
https://blau-kraehe.livejournal.com/681946.html

Понять СССР: 11-20

  1. Империя / не империя

  2. Джинсы как символ Забугорности

  3. Необоснованный интернационализм

  4. Квашеная капуста с хлебом и водой на обед Е. Холмогорова

  5. Длинный, зелёный, колбасой пахнет

  6. Партократия без идеологии

  7. Зарплата и уравниловка

  8. Отношение к ветеранам

  9. План по валу

  10. А что так фигово было с ассортиментом продуктов?

За что сидел Ландау?
https://pyhalov.livejournal.com/83088.html

Мегапроекты Сталина, которые скрыли и уничтожили после его ухода
https://matveychev-oleg.livejournal.com/9332826.html






Психологические особенности ношения короткоствола
https://darkhon.livejournal.com/4109477.html

Самый маленький Рейх кукол и их повелитель Хаги Траггер
https://darkhon.livejournal.com/4113608.html


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мужики, вопрос есть!

Тут выдали в ссылках со ссылки подборку "Бoльшой список сaмыx кpасивых шведок в истории", 26 штук.
Глянул.
Я чего-то не понимаю, или там треть реально страшноватенькие, фото неудачные у всех 100%, и максимум четверть, возможно, можно перефотать привлекательно, но не факт, ибо рожа лица почти у всех какая-то... э-э-э... натужная?
Вот ещё по поиску, там поменьше, но симпатичная только одна -- Ида Лундгрен, дочь Дольфа Лундргена.
Вот ещё 21, там парочка симпатичных. И тоже видно, что половину-то можно было бы привлекательными сделать, но фотограф и стилист косячили изо всех сил.
Ну ладно, там, может, типа времена не те -- но вот десятка из Инстраграмма. Сразу вспоминается японский термин バックシャン, очень в тему.

Это со мной что-то не то -- типа недоперепил или ещё что -- или как?


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP