Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/

Про русскую классику

Хороший пост на "Задолбали":

"Вставлю свои пять копеек, раз уж зашёл спор о русской литературе в школьной программе. В паре слов — она меня задолбала.
Достал уже насаждаемый с её помощью культ нездорового страдания. Большая часть героев так называемой классики ведёт себя как ходячее пособие как минимум для психотерапевта. И страдает, страдает, страдает… Если снять этот флер преклонения — «ах, классика!» — останутся в лучшем случае поступки неврастеников, в худшем — психопатов.
Девушка узнает, что её любимый не вдовец, как он сам думал, а его жена жива, брак несчастливый. Что делает девушка? Не думает о разводе, не уезжает с любимым в другую страну, благо, с деньгами проблем нет. Уходит в монастырь и страдает, страдает, страдает… Идеальное саморазрушение. Пожалуйста, «Дворянское гнездо». Героиню преподносят как образец душевной высоты. Зачем, объясните мне? Чему это учит и к чему ведёт?
Молодой человек приехал из-за границы, обнаружил, что его любимая девушка окружена придурками разного вида. Что он делает? Не пытается с ней объясниться, не делает предложение — громко ссорится с окружающими и уезжает, попутно подставив девушку. «Горе от ума», будьте любезны. Где, скажите, ум героя? Кому он сделал лучше? Навредил и себе и любимой. Что изо всего этого надо вынести кроме нескольких знаменитых цитат?
Молодая женщина из народа становится жертвой инцеста, потом жертвой домашнего садиста. Заводит любовника, который попросту её бросает, прекрасно понимая, что вернувшийся муж может попросту её убить, причём мучительно. Что делает героиня? Продолжает терпеть побои и одновременно унижаться перед любовником. Сам любовник при этом болтается как говно в проруби, не может определиться ни чего хочет от жизни, ни с кем хочет жить. В результате разрушает жизнь почти всех близких ему людей. Пожалуйста, «Тихий Дон». Чему это всё учит? Терпеть побои? Как довести до смерти любящую тебя жену?
Зачем, скажите мне, занимать время школьников этими разновидностями мазохизма? Очень хорошо, что такое чтиво воспринимается в штыки большинством школьников. Выше шанс сохранить душевное здоровье.
И ведь альтернативы есть! Тот же О’Генри с россыпью концовок и борющимися за себя героями, тот же Замятин, раз уж надо непременно русскую классику, Чернышевский — хотя он ходячая мораль, его герои не приходят в восторг от перспективы страдать, как раз решают проблемы как более-менее разумные люди. Мопассан, Уэллс — он точно интереснее для подростков, чем Достоевский, Мэри Шелли, Марк Твен [...]
А читать как очередная Лиза или Наталья покорно страдает, пока ещё любимый ищет повода побыть несчастным ещё немного надо в другом контексте. С примерами «как не надо поступать» и объяснениями почему. Как вам тема для сочинения «Почему Наташа Ростова вела себя как последняя идиотка, распоряжаясь не своим имуществом и разорив свою семью?» Или «Что мог сделать Базаров, чтобы не портить жизнь себе, любимой женщине и окружающим людям?» И поверьте, о таком детям намного интереснее рассуждать. Да и в будущем сэкономят на психотерапевте.
Давайте книги не только о том, какой хреновый окружающий мир и как все страдают потому, что нельзя его изменить. И как герой или героиня красочно и со вкусом доводит себя до смерти, преступления или сумасшествия. А то рядом с какой-нибудь Сонечкой Мармеладовой даже Кэрри Уайт или Пышка — образец психического здоровья.
Задолбал этот традиционный мазохизм".

Таки согласен.
Помнится, у меня в школе была адекватная учительница литературы. Поговорили как-то про Наташу Ростову на тему "обычная вертихвостка, которая пофлиртовала с кучей мужиков, а потом выбрала наиболее богатого и перспективного", сошлись во мнениях. Но сочинения-то надо всё равно надо было писать "как надо!".
Причём даже на вольную тему. Я выпускное в школе, там свободная тема была на тему антимилитаризма или что-то типа того, написал по "Абсолютному оружию" Роберта Шекли. Мне честно сказали -- если бы шёл на медаль, пришлось бы переписывать, чтобы было понятно утверждающим медаль. А так -- пятёрка, свободен.
Помню, была у меня девочка, только школу окончила. Рассказывала, что там уже "Мастера и Маргариту" проходят. И учат писать сочинения правильно. А когда на вопрос о любимом герое произведения она ответила "Азазелло", то у училки был ступор -- к такому она готова не была.
Когда-то я сам, ещё до изучения в школе, прочёл "Мёртвые души" Гоголя. Понравилось! Я даже перечитать успел, вдумчиво, ещё раз. А потом мы это "прошли" по литературе. С тех пор не перечитывал и не уверен, что когда-либо смогу перечитать. Потому что сразу вспоминаются темы сочинений, а это неприятно.
Etc.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Стих на тему Белоруссии

Написано было более года назад, но актуальнейше!

https://vk.com/wall12123559_26565?w=wall12123559_26565

Вадим Степанцов:

Ты, сегодня, солдат, не менжуйся,
Я же тоже налоги плачу.
Всем мазурикам мелкобуржуйским
Сунь в ебальничек по калачу.

Заебали уже эти крики
Надоедливой мелкой шпаны,
Что не те у корыта утырки,
Что они там же чавкать должны.

Доктор мой, поборись там со свинкой!
Чтобы не было в мире хуйни --
Ебани ей, солдатик, дубинкой!
Я налоги плачу. Ебани.


W.: "Я налоги плачу" -- несколько не в тему, очень уж пиндосская фраза. Но таки да: обратите внимание на возраст и занятия протестующих. Если кто реально работает, то у него просто времени нет бегать протестовать в рабочее время.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

О женских романах

https://zadolba.li/story/32918

Там олигарх один гуляет,
Сидит царевна на бобах.

Тупой банкир её башляет,
С большою нежностью в глазах.


А я бы хотел обсудить с прекрасной половиной аудитории данного сайта такое явление в литературе как женские любовные романы. Я мужчина, и столкнулся с этим явлением совершенно случайно. Дело в том, что я очень люблю жанр фэнтези, и обычно я скачивал себе на читалку книги данного жанра не глядя на пол автора. Теперь я научен опытом и знаю — если автор женщина, то содержимое в 90% случаев — женский любовный роман, даже если в жанре указано фэнтези.

Но меня задолбала даже не невозможность отсортировать книги на интернет-ресурсах по полу авторов, хотя и это тоже. Да, женские любовные романы мне, как мужчине, не интересны. Читать все эти описания «нефритовых жезлов» и прочих прелестей мужской анатомии меня не прельщает. Однако когда я только столкнулся с этим явлением, несколько образчиков данного вида искусства я таки прочёл до конца по незнанию, а ещё несколько десятков пролистал вскользь уже из научного любопытства, а именно — желания понять женскую природу. Итак, что же пишут у нас женщины для женщин?

Collapse )
Да, в этом и суть моей задолбашки. Я не понимаю — зачем? Откуда этот странный сценарий возникает в вашем сознании? Почему вы слепо ему следуете? Почему вы про это пишете такие романы? И почему читаете их?


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

Мой комментарий к записи «Крылов умер, и одноклассник умер» от bey

Тут другой нюанс.
Я, скажем, не злорадствую и не буду писать "Юдик Шерман сдох". Просто рад, что не будет больше русофобских высеров от -- таки да -- талантливого писателя. Умный и талантливый враг и предатель -- куда опаснее просто врага-дурачка. Причём изначально врага уважать вполне можно, а вот предателя -- нельзя.
"Русский националист", которому народишко был не тот, и который желал переделать его в "цивилизованных еуропейцев", причём "как в Прибалтике и Грузии"? Который писал, что-де если мы что на Западе видим глупое/дурное, то это значит, что мы чего-то не поняли, а там на самом деле всё ОК?
С чего бы это "жаль"?!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Попаданец в Ельцина: Когда-нибудь мы будем вместе

Вадим Мархасин "Когда-нибудь мы будем вместе".

Книга про попаданца в Ельцина.
Нет никакой особой закрученности сюжета, половина текста -- политота просто перечислением "что и как", описывается реалистичный способ спасти Россию тех времён методом "инопланетяне/боги помогли в альтернативной реальности" и всё такое. Местами, где про альтернативщину, очень хорошо вплоть до "пробирает и цепляет". Причём политота подана системно -- от вывода войск из Германии и до проблем Академии Наук.
Рекомендую к прочтению по причине того, что в книге последовательно, подробно и даже занудно описывается, что из себя представлял СССР времён распада, включая многие персоналии. Хорошая профилактика против демократии 90-х. И читается, несмотря на политоту, отнюдь не занудно.
Нужная, правильная книга.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Цветы для Элджернона

Есть такой замечательный роман: «Цветы для Элджернона» Дэниэла Киза.
Краткий сюжет: Изобретают некий препарат, сильно повышающий интеллект, его проверяют сначала на мышонке Элджерноне, а затем — на имбециле Чарли. Но препарат, увы, помогает лишь временно — и, становясь интеллекутально очень развитым, Чарли понимает, что скоро станет опять умственно отсталым…
Драма — на что уж я не впечатлительный — «цепляет» очень сильно. Пожалуй, одна из двух книг, над которой может плакать даже ретросексуал.

Произведение экранизировано несколько раз.

Чарли (CHAЯLY, 1968). Ну, как и все фильмы 60-х -- с современной т.з. затянут. В принципе, не такая уж плохая экранизация, особенно для своего времени, но акценты перенесены на любовную линию с главной драмы, что фи. И Элджернон остался на заднем плане -- просто мышь, просто лабиринт... В общем, смысл испохабили на по сути мылодраму. Вплоть до "женись на мне, Чарли".
Смотреть смысла никакого.

Цветы для Элджернона (Flowers for Algernon, 2000). Пожалуй, самая точная экранизация. Показано меньше, чем написано в романе, но больше, чем в рассказе -- что логично. Переживания адекватны, смысл тоже, Элджернон не забыт: «Пожалуйста, есть сможете, положите на могилку цветы для Элджернона». ©
Однако (не помню, было ли это в книге), немного подпортили фильм сентенциями "об этической ответственности" -- мол, "да как вы могли меня сделать умным"; "старый Чарли был таким добрым, и все хорошо относились" и проч. ГуманизЬм не в тему, но этого немного и фильм не портит.
Смотреть вполне можно, но лучше после книги.


Цветы для Элджернона (Des fleurs pour Algernon, 2006). Уже, увы, видна европейская толерастия. Если оригинал -- это «как ужасно для нормального человека становиться дебилом» (особенно вновь), то эта экранизация вообще по сути сведена к побочной любовной линии и смыслу «несчастные дебилы лишены радостей любви, но им надо сочувствовать — они же не виноваты».
Смотреть опасно -- заплюёте монитор.

Цветы для Элджернона (Des fleurs pour Algernon, 2014). Эксперимент-с. Это не кинофильм, а по сути съёмка театра одного актёра. В кадре только Чарли; он ходит и читает текст книги -- остальное воображайте сами. Я уж лучше книгу почитаю :-) При этом актёр подобран неудачно -- эдакий добродушный толстячок. К тому же, возможно, на французском всё это говорится как в оригинале -- сначала очень неграмотно, потом всё лучше -- и всё хуже после пика развития -- но перевод на русский нейтральный.
Смотреть невозможно.

Цветы для Элджернона (Algernon ni Hanataba wo [アルジャーノンに花束を], 2015) -- многосерийный фильм (10 по 45 мин). Ну, или первый и последний сезон сериала -- продолжение невозможно (точнее, нафиг-нафиг). Внезапно -- просто офигенная реализация сюжета.
Не строго по книге -- и не только потому, что Япония. Но эти изменения только делают фильм лучше -- скажем, любовная линия тут снята в тему и психологично, а не мылодраматично. Элджернон отлично подан как альтер эго протогониста, очень цепляет.
К незначительным недостаткам можно отнести ненаучный гон местами на тему нейрофизиологии -- но это далеко не каждый поймёт и можно просто скипнуть, и в самом-самом конце "любовь превыше всего" ну очень внезапно и не к месту.
Рекомендую к просмотру. В принципе, тут можно, даже если вы книгу не читали.




Итого: идеально прочесть сначала рассказ, затем -- книгу, а потом посмотреть экранизацию 2000 года и японский сериал.

Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Чужие среди нас. Закапиталисты - 012

Продолжаем. Закапиталисты -- 011; леваки -- 006.

При капитализме хочешь - работай на государство, хочешь - себя, хочешь - на дядю, хочешь - не работай, сиди на пособии или на приусадебном хозяйстве.
А при социализме выбора нет, либо работай на государство, либо пойдешь под суд. Какой вариант лучше, вполне очевидно.
...все остальные факторы ну очень тщательно игнорируются.

Сталинские "снижения цен" были бессмысленной мерой в условиях нехватки потребительских товаров и скрытой инфляции, и не отражали реальных цен, которые в рыночном секторе только росли.
...то ли дело -- современные осмысленные повышения цен!

Самое страшное в СССР, с моей точки зрения, было в ограничении доступа. Швейцары не пускали в двери гостиниц. Библиотекари не выдавали дефицитных книг, держали для своих.
...Я вот не понял: швейцары не пускали в гостиницу проживающих? Это вряд ли. В гости к проживающим пускали (до 22, кажется, уже точно не помню). Сейчас, кстати, разве пускают всех подряд хоть с ночёвкой? Сомневаюсь. Ну а если сами не проживаете и не в гости, то что делать в гостинице? Ну, если не проститутка, например.
Про библиотекарей вообще порадовало. Во-первых, ценные книги обычно были в читальных залах. А если и выдавались -- то на них была запись или могли перехватить тут же, один сдал -- другой взял, на полку не успевали вернуться. Ну а если где не было -- то был межбиблиотечный абонемент, которым я в своё время пользовался.
И да: сколько может быть "своих"? Даже если они вдруг все эту книгу не читали, то прочтут... Ну, по неделе на человека, тогда -- полста в год. Так что остальным тоже достанется. Было несколько другое: если ты был постоянным читателем, тогда могли нужную книгу придержать, помочь подобрать по теме и проч.
Т.е. тут человек, похоже, вообще не сталкивался с библиотеками в СССР хоть сколь-либо плотно. Может, силой разок привели :-)

-- Я общалась с американцами во время протестов на уолл стрит, они возмущались тем, что высшее образование не доступно, его могут себе позволить исключительно дети богатых родителей. А когда родители оплатили учебу, не факт, что он найдет работу, даже если найдет, он никогда не сможет вернуть эти деньги родителям
-- Вы общались с левыми. С этого и надо начинать, они всегда возмущаются, что им кто-то что-то должен, при том, что налогов они платят с гулькин хер.

...а "не-левые", значит, считают все сказанное нормой? Показательно.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Русский менталитет и предопределённость

Как известно, в мифологии многих стран есть Рок, Фатум и всё такое -- Мойр помните? Мол, прядут нити судьбы -- и даже боги не могут просто взять и поменять судьбу. В русской мифологии такой фигни нет, у нас на "авось" и не такое прокатывало.
Наткнулся на подробное описание (Новоселова Т.А., Славянская парадигма судьбы: фольклор и литература), делюсь:

"Русская культура является органичным сплавом исконных языческих воззрений, христианских и архаических представлений о мире других народов, однако принципиально переосмысленных. Не случайно судьба у русских -- это Доля-Недоля. Этот образ богини сходен с греческой Мойрой, только в России произошло «разделение» одной богини на двух божеств.
Славянское слово «судьба» ассоциативно и словообразовательно связано со словом «суд». Представление о Доле и Недоле прибавляло к воззрениям на Судьбу элемент случайности. Доля вдруг может загулять, Недоля -- уснуть, хотя бы на время это спутает «карты» судьбы. Выраженный в мифологии взгляд на жизнь был предопределен убеждением в том, что Судьба и Случай нераздельны, что человек от рождения «брошен в водоворот» их кружения.
Мифологическое сознание славян не исключало, что при особых обстоятельствах возможно свидание человека со своей Долей или Недолей. Сойдясь с ними лицом к лицу, счастливый молодец найдет слова, чтобы устыдить нерадивую Долю, отыщет способ перехитрить Недолю.
К подобным представлениям о судьбе восходит «Повесть о Горе-Злосчастье». Д.С.Лихачев полагает, что «автор повести смотрит как бы сверху философским взглядом на обездоленного человека, на его судьбу -- с иронией и жалостью, с осуждением и сочувствием, считает его виновным в своей гибели и вместе как бы обреченным и ни в чем не виноватым» [Лихачев, 1987: 322]. Молодец представлен в повести жертвой своей собственной судьбы. Судьба молодца, персонифицированная как Горе-Злосчастье, -- центральный образ повести. Исследование народных представлений о Судьбе-Доле показало, что представление родового общества о прирожденной судьбе возникло в связи с культом предков. Оно сменилось идеей личной судьбы, в характере которой повинен сам носитель".
Верно. Стандартное русское пожелание "Удачи!" имеет смысл именно в этой парадигме: нет чёткого предопределения, но просто так судьбу не изменишь: требуются как усилия, так и везение.

Правда, далее у автора идёт хрень: "Славяне верили, что в момент рождения человека на небе появляется его судьба -- звезда. С помощью волхвов, чародеев, кудесников они пытались разгадать будущее, хотя одновременно глубоко верили в бога". Как-то не припоминается у нас развитой астрологии (И вообще о ком речь? Славян много и они разные), и откуда взялся бог в единственном числе? Вплоть до "люди верили волхвам, волхвы, первые «книжники», «колдуны», узнали весть о рождении Христа", ага.
Далее там пересказ фольк-мифологии о рожаницах, которые-де "новорожденному долю (меру), часть, участь в жизни, отмеривают талан. Этот акт принимается как приговор, который они изрекают (рок), как их суд и ряд, судьба". Проблема в том, что достоверных сведений о русском язычестве по сути не сохранилось, а реставраций и домыслов -- в ассортименте. См. по теме "Культ рода и рожаниц в неоязыческом пантеоне", например.
В общем, статья эклектическая, но начало было верное.

Надо понимать, что на русскую культуру наложились христианские представления, в которых монобог всезнающ и всемогущ -- соотв., будет путаница и смешение. Однако до предопределённости протестантизма, согласитесь, у нас дело не дошло даже в христианстве -- наоборот, православие ничтоже сумняшеся заявляет о свободе воли человека вопреки собственной догме: если всемогущий и всезнающий всё сотворил, то он точно знал наперёд ВСЁ, включая судьбу ВСЕХ людей. Это ещё и к вопросу теодеции, ага. У людей в парадигме всезнающего и всемогущего творца имеется лишь иллюзия свободы воли и не более того.
Т.е. исконно русское отрицание предопределения оказалось исторически культурно сильнее навязанного христианства.

При этом пословицы надо понимать правильно. Скажем, известнейшее "в здоровом теле -- здоровый дух" в оригинале имеет окончание "встречается редко". Или русская поговорка "работа не волк -- в лес не убежит" означает вовсе не "нефиг работать, лениться надо", как её зачастую трактуют, а вовсе даже иной смысл: "волка (опасное для деревни животное) надо убивать сразу, как увидел, а рутинная работа может и подождать".

Мне возражали: мол (саркастически), ""Так звезды встали" - не русская поговорка. "Суженого на коне не объедешь". И еще с дюжину...".
"Так звёзды встали" -- это явно вера в "звёзды определяют судьбу". Специально я эту тему не изучал, но никаких свидетельств о наличии некоей русской астрологии в дохристианский период я не встречал, да и после это были иностранные трактаты.
"Суженого на коне не объедешь" -- поговорка русская, но надо её понимать. Это вовсе не "есть предназначенный судьбой суженый и его избежать невозможно" (предопределение). Речь о другом: если встречаешь суженого, то это чувствуется (любовь), и избегать такого подарка судьбы негоже. Но можно и не встретить. Проблема в том, что до нас доходили в основном письменные источники, написанные интеллигенцией, которая, как известно, страшно далека от народа и зачастую отличается западофилией, включая менталитет. Поэтому возможно смешение. Копиев А.Д. Обращённый мизантроп, или Лебедянская ярмонка (1791): "Он, правда, меня таки и наградил по своей милости, однако суженого конем не объедешь; коли чему быть, того не миновать" -- наглядный пример.

При этом, если уж анализировать пословицы и поговорки, то надо бы брать нормальные научные данные: где и когда появилась пословица (понятно, что приблизительно), как трактовалась в то время и проч. А обычно берут непонятно какие сборники пословиц из интернета.
Вот как пример: одновременно "Не нам судьба - судья, а мы судьбе - хозяева" и "От своей судьба не уйдешь". Понятно в парадигме, выше описанной, но формально -- противоречие. При этом поговорка "Кому что на роду написано" -- скорее про социальные проблемы с неравенством, а не с предопределением, как и "Ни от тюрьмы, ни от сумы не зарекайся". Опять же, с одной стороны "Чему быть, того не миновать", а с другой -- "Не верь судьбе: спасение в борьбе".
Обратите внимание: последняя поговорка вряд ли древняя, формулировка вполне современная. А вот "Бойся не бойся, а року не миновать" -- вообще с явно заимствованным "роком".
Или вот, вообще за русскую пословицу выдаётся чьё-то явно современное четверостишие:
"Судьба Проказница — Мартышка
Распорядилася сама:
Всем глупым — Счастье от безумья
А умным — горе от ума
".
Так что в этой теме надо примеры приводить вдумчиво и аккуратно, не забывая о том, что менталитет -- системен. Т.е. наносное что-то прилепиться может, но в систему это не входит. Т.е. какие-то поговорки могут быть и из чужой системы (и уж тем более -- навязываемой веками в обязательном порядке), но вот именно что русских сказаниях ничего, подобного Мойрам на тему неизбежности фатума -- не находится.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Про эффективных собственников, показательное

Фрагмент из поста на другую тему, но получилось показательно:

"Я на работе часто отчитываюсь перед владельцами компании. Готовлю графики, разрабатываю сценарий, репетирую, прикидываю, кто когда заскучает, кто какие вопросы может задать. Стараюсь, чтобы было понятно и интересно. Это сложно, но за это мне платят деньги, и я выкладываюсь. Когда мои дети были младше, я делала для детей тоже самое: готовила для них книжки и игры, разрабатывала сценарии, репетировала, думала, кто как будет реагировать".

No comments.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news