Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Мой комментарий к записи «Такова жизнь» от kilativ

Ну так надо же сравнивать-то, а то не понятно, о чём речь.
"русские выставили заслон из бандитов" — это про что конкретно? Если сами защищались — то при чём тут бандиты? Или нанимали? Что за банидиты? Ничего не понятно.

"под шумок начали пиздить вообще всех негров по району"
Вот прямо-таки всех пиздить? И в самый разгар BLM им это сходило с рук? Что-то тут не то явно.

ОК, пусть с дагестанцами виноват "аналог АУЕ". А почему с неграми виноват не "аналог АУЕ", который там очень даже есть, а белые?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Ложь о якобы бесперспективности национализма в России - 10 (end)

Заканчиваем.

"Ах, да! «Этническая преступность», главная пужалка. Официальные данные говорят нам, что количество совершённых мигрантами преступлений снижается все последние годы и в прошлом году составило аж ужасные 34 тысячи правонарушений. «Впечатляет»(с)Джон Уик, белорус. Из двух с лишним миллионов правонарушений, совершённых в России всего. То есть если выгнать всех мигрантов, то преступность сократится аж на 1,7%.

Хоть бы прятали эту статистику, чтобы не позориться. Потому что получается, что мигранты совершают МЕНЬШЕ правонарушений на душу населения, чем местные. Я знаю, как победить преступность! Надо выгнать из России вообще всех! Нет людей – нет преступности.

Чтобы честно бороться за власть в России, нужно из себя что-то представлять. Обладать компетенциями, знаниями, навыками, писать проекты реформ и иметь представление, как реализовать их на практике. А есть простой путь – заигрывать с безудержным популизмом, давить на мракобесие и суеверия, нагнетать ксенофобию и запугивать. Как известно, испуганный человек – самый управляемый".

1. Что характерно, пруфы по преступлениям Роджерс не приводит.
Вот, например, апрель 2021: "Число преступлений, совершенных иностранцами и лицами без гражданства, за первые три месяца года в Москве увеличилось более чем на треть по сравнению с аналогичным периодом 2020-го, а тяжких и особо тяжких преступлений - почти на 50%, чаще всего "усилиями" граждан Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, рассказал начальник управления по вопросам миграции столичного ГУМВД Дмитрий Сергиенко"; "Что касается преступлений в отношении граждан дальнего и ближнего зарубежья и лиц без гражданства, то их за три месяца зарегистрировано 1118 – на 4,4% меньше аналогичного периода прошлого года".
Я тоже не буду искать пруфы, но не так давно читал, что трудовых мигрантов в Россию понаехало уже под 10 миллионов, при этом трудовые патенты -- приблизительно у миллиона.
Откровенно лень составлять список массовых драк среди этого контингента за последнее время, но лишь в этом году -- более десятка точно. Именно массовых, с опасностью для граждан.
Collapse )
P.S. Как обычно: некий мудак напишет маразм. А чтобы расписать тему и показать, что он категорически не прав -- надо накнопать раз в 5-10 больше. Потому что приходится объяснять, а не верещать лозунгами на эмоциях.

P.P.S. Кому выгодно, чтобы не было русского национализма (и, соотв., чтобы русские деградировали и переставали быть русскими?) Подумайте...


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Милота бюрократическая

https://zadolba.li/story/36606
https://zadolba.li/story/36621

Второе впечатляет даже больше первого.
Насколько можно понять, в инструкции было про имя файла. То, что расширение -- отдельно, и могут быть файлы с отдельными именами, но разными расширенями -- это типа великое колдунство.
"Логика" же вида "не написано в инструкции, что надо, значит, недопустимо и убрать" -- крайне странная. Эдак можно писать неграмотно, если в иструкции не написано, что надо грамотно. Или транслитом.

Но забавно.
Причём, если уж такая ситуация, гм, странная -- то кто мешает в письме/сообщении, к которому прилагается файл без расширения, написать, что это такое?


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Регрессивный гипноз 06: Об реинкарнации

И вновь хотели как надо, а получилось...

30 августа в Сети появилось видео, на котором двое подростков прикуривают сигареты от Вечного огня на мемориальном комплексе, посвященном погибшим в годы Гражданской войны 1917—1922, видео снималось их подругами. По поручению главы СКР Александра Бастрыкина по факту осквернения памятника тремя несовершеннолетними возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 214 и п. «а» ч.2 ст. 243.4 УК РФ («Вандализм, уничтожение или повреждение объектов культурного наследия»).
На данный момент установлены личности подозреваемых в совершении преступления — это 16-летние жители Севастополя, все учащиеся местных образовательных учреждений.

Сначала уголовное дело в отношении подростков могло быть закрыто, как сообщали 7 сентября в пресс-службе Главного следственного управления СКР по Крыму и Севастополю. Но потом Бастыркин взял дело под контроль в Москву.
Хорошо смеётся тот, кто смеётся без последствий, а не как в этом случае.

Что я хочу сказать.
Во-первых, таки да: ониждетей надо по всей строгости. Ибо с кого-то в этом плане начинать надо. Я как-то писал на эту тему: "Осквернители: публично вешать не поможет".
Во-вторых, ну надо же думать, а потом делать! ОК, ч. 2 ст. 214 "Вандализм", тут в тему: осквернение. Но при чём тут п. «а» ч.2 ст. 243.4 УК РФ?! Где там "уничтожение либо повреждение" при прикуривании?! Вот зачем показывать себя некомпетентными обвинителями?! Зачем давать либерде обоснованный (!) повод для критики?!

Пользуясь случаем и с учётом темы памятника заодно напоминаю давнюю статью "Русофобия и создание негатива в адрес РИ".


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP


Мой комментарий к записи «Если все вооружены, то....» от kilativ

Русского языка вы не понимаете, хамство не прекращаете. Ну, ещё немного дам времени — вы забавны.

Я правильно понимаю, что на комментарии в моём ответе (на который вы отвечаете) вам возразить нечего? А то, если есть что — почему я не вижу контраргументов?
Вы игнорируете аргументированное обсуждение и переходите на эмоции — мол, вот тут пишут, какой ужОс!!!
Но — аргументы-то где?
Да, в США случаются массовые расстелы (а в Японии — массовые убийства холодным оружием, потому что там огнестрельное практически запрещено). И что?
Суть исключительно в том, что рассматривать надо конкретную местность и отслеживать иные факторы сисмемно. Вы может привести хотя бы один пример, чтобы где-либо запретили огнестрельное оружие для самообороны и вследствие этого возросло количество насильственных преступлений? Внимательно слушаю. Остальное — мимо кассы.

http://warrax.net/94/16/expfall.html
Наш краткий анализ воздействия законов об огнестрельном оружии показывает, что разоружение граждан не привело к снижению уровня криминального насилия в странах, ставших объектом исследования, — Великобритании, Канаде и Австралии. Во всех трех государствах эти меры оказались неэффективными, дорогостоящими, а зачастую и контрпродуктивными. Их реализация предусматривает создание дорогостоящих бюрократических структур, чья деятельность не приводит к сколько-нибудь заметным результатам с точки зрения повышения безопасности граждан, а то и ухудшает ситуацию в этой области. Выводы, сформулированные в настоящей работе, соответствуют результатам других научных исследований, которые говорят о том, что в большинстве случаев законы об огнестрельном оружии не оказывают ощутимого воздействия на уровень преступности

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Если все вооружены, то....» от kilativ

Ваша попытка занять позицию поучающего выглядит откровенно жалко. Учитесь аргументировать без понтов на пустом месте. В следующий раз — будет бан за хамство.

1. По ножам. Контекст: САМООБОРОНА. А вы — про нападение. Смена тезиса, демагогия. Уже заслужили бан.

2. "Если гаденыш знает что у вас пушка — он возьмет пушко побольше и выберет ситуацию так, что вым кранты".
http://warrax.net/ks-faq.html
X:6.Если раньше человека просто пугали, то теперь начнут сразу убивать, дабы он ствол достать не успел.
Разумный индивид:
a )Преступники сразу и добровольно начнут вешать на себя «мокрую»статью со сроком «от 10 до пожизненного» вместо кражи или невооруженного грабежа?
b) Что значит «начнут стразу убивать»? Если подошли близко, когда вы этого не желали — уже агрессия, и вы должны приготовиться к применению оружия. Вряд ли желающие ограбить будут стрелять в вас заранее, не так ли? Но и в этом случае КС дат вам шанс, если не убили сразу.
Использованный прогибиционистом прием демагогии: Выдача измышлизма за действительность.
Аналогия для наглядности: Если разрешить ножи, то на улицах будут не пугать, а сразу резать ножами насмерть.
Ножи, между прочим, разрешены (ношение даже боевого холодного оружия —это лишь административка) —на улицах все так и происходит, не так ли?

3. "вы достаете пуху... а сзади напарник этого гандона вам обойму узи в башку"
Вы считаете, что "достать пуху" должно обезвреживать всех преступников в некоем радиусе или что? Панацеей никто не заявляет. С тем, что справиться с преступниками, даже вооружёнными, будучи вооружённым самому, более вероятно, чем невороужённым, спорить будете?

4. "в США ... Идет гопота вас пиздить. Вы выхватываете чего там у вас... они выхватывают в 10 рыл что у них — в итоге в вас решето"
Панацеей, опять же, никто не заявляет. Если довели страну до такого — то для самообороны уже нужен пулемет и меньше чем по трое не передвигаться. Это — явно не нормальная ситуация.
Но даже в этом случае — лично я предпочту прихватить с собой хоть кого-то, чем если меня запиздят до инвалидности или насмерть. Я, кстати, не пойму: вы предлагаете этой гопоте вообще не сопротивляться или считаете, что безоружным это у вас эффективное получится?

5. " уголовник ВСЕГДА зайдет со спины — у него работа такая, не важно будет у вас пистоль или нет. Разница в том к чему он готов"
А на это я УЖЕ ответил в предыдущем комментарии. Контраргументов нет. Есть подмена "можете такое допустить" на "всегда так будет" — типа отслеживать, чтобы на спину подозрительные личности не заходили, запрещено, да? Второй заслуженный бан за демагогию, вообще-то.

6. "Когда преступник уверен что оружия нет — это создает у него мнимую иллюзию безопасности. не будет он таскать с собой пуху"
И таки что? Нападать он будет именно при осознаваемом преимуществе. Из-за спины и проч. — пофиг, тут пролопоушено жертвой. А вот, скажем, ситуация "ночью напали на девушку в переулке" — внимательно слушаю, что здесь будет эффективнее короткостовола для самообороны.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Если все вооружены, то....» от kilativ

А неизвестно.
Ещё раз: сравнивать системы по отдельным параметрам без учёта остальных — нарушение научной методологии. Вот здесь, например, явно имеет значение нищета.
Кроме того, учитывать надо не уровень убийств "ваще", а именно из зарегестрированного огнестрельного оружия, поскольку речь о нём. Преступность, как нетрудно догадаться, пользуется незарегестрированным. А для бытового убийства по пьяни и табуретки хватит, не говоря уж о ножах.
Плюс надо для выводов учитывать количество преступлений, предотвращённых при помощи огнестрельного оружия гражданами.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Анатомия безумия. Почему общество бессильно перед маньяком. Сергей Савельев


Как отличается мышление преступника от мышления нормального человека. Какую роль играют и как работают социальные инстинкты. Есть ли генетическая предрасположенность к преступлениям. Существует ли наследственная передача свойств мозга. Как общество само лишает себя инструментов определения маньяков. Об этом и многом другом рассказывает доктор биологических наук, профессор Сергей Савельев.
...и, кстати, ещё и о воплях на тему нового закона о цензуре просветительской деятельности.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP