Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/

Мой комментарий к записи «Если все вооружены, то....» от kilativ

Русского языка вы не понимаете, хамство не прекращаете. Ну, ещё немного дам времени — вы забавны.

Я правильно понимаю, что на комментарии в моём ответе (на который вы отвечаете) вам возразить нечего? А то, если есть что — почему я не вижу контраргументов?
Вы игнорируете аргументированное обсуждение и переходите на эмоции — мол, вот тут пишут, какой ужОс!!!
Но — аргументы-то где?
Да, в США случаются массовые расстелы (а в Японии — массовые убийства холодным оружием, потому что там огнестрельное практически запрещено). И что?
Суть исключительно в том, что рассматривать надо конкретную местность и отслеживать иные факторы сисмемно. Вы может привести хотя бы один пример, чтобы где-либо запретили огнестрельное оружие для самообороны и вследствие этого возросло количество насильственных преступлений? Внимательно слушаю. Остальное — мимо кассы.

http://warrax.net/94/16/expfall.html
Наш краткий анализ воздействия законов об огнестрельном оружии показывает, что разоружение граждан не привело к снижению уровня криминального насилия в странах, ставших объектом исследования, — Великобритании, Канаде и Австралии. Во всех трех государствах эти меры оказались неэффективными, дорогостоящими, а зачастую и контрпродуктивными. Их реализация предусматривает создание дорогостоящих бюрократических структур, чья деятельность не приводит к сколько-нибудь заметным результатам с точки зрения повышения безопасности граждан, а то и ухудшает ситуацию в этой области. Выводы, сформулированные в настоящей работе, соответствуют результатам других научных исследований, которые говорят о том, что в большинстве случаев законы об огнестрельном оружии не оказывают ощутимого воздействия на уровень преступности

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Если все вооружены, то....» от kilativ

Ваша попытка занять позицию поучающего выглядит откровенно жалко. Учитесь аргументировать без понтов на пустом месте. В следующий раз — будет бан за хамство.

1. По ножам. Контекст: САМООБОРОНА. А вы — про нападение. Смена тезиса, демагогия. Уже заслужили бан.

2. "Если гаденыш знает что у вас пушка — он возьмет пушко побольше и выберет ситуацию так, что вым кранты".
http://warrax.net/ks-faq.html
X:6.Если раньше человека просто пугали, то теперь начнут сразу убивать, дабы он ствол достать не успел.
Разумный индивид:
a )Преступники сразу и добровольно начнут вешать на себя «мокрую»статью со сроком «от 10 до пожизненного» вместо кражи или невооруженного грабежа?
b) Что значит «начнут стразу убивать»? Если подошли близко, когда вы этого не желали — уже агрессия, и вы должны приготовиться к применению оружия. Вряд ли желающие ограбить будут стрелять в вас заранее, не так ли? Но и в этом случае КС дат вам шанс, если не убили сразу.
Использованный прогибиционистом прием демагогии: Выдача измышлизма за действительность.
Аналогия для наглядности: Если разрешить ножи, то на улицах будут не пугать, а сразу резать ножами насмерть.
Ножи, между прочим, разрешены (ношение даже боевого холодного оружия —это лишь административка) —на улицах все так и происходит, не так ли?

3. "вы достаете пуху... а сзади напарник этого гандона вам обойму узи в башку"
Вы считаете, что "достать пуху" должно обезвреживать всех преступников в некоем радиусе или что? Панацеей никто не заявляет. С тем, что справиться с преступниками, даже вооружёнными, будучи вооружённым самому, более вероятно, чем невороужённым, спорить будете?

4. "в США ... Идет гопота вас пиздить. Вы выхватываете чего там у вас... они выхватывают в 10 рыл что у них — в итоге в вас решето"
Панацеей, опять же, никто не заявляет. Если довели страну до такого — то для самообороны уже нужен пулемет и меньше чем по трое не передвигаться. Это — явно не нормальная ситуация.
Но даже в этом случае — лично я предпочту прихватить с собой хоть кого-то, чем если меня запиздят до инвалидности или насмерть. Я, кстати, не пойму: вы предлагаете этой гопоте вообще не сопротивляться или считаете, что безоружным это у вас эффективное получится?

5. " уголовник ВСЕГДА зайдет со спины — у него работа такая, не важно будет у вас пистоль или нет. Разница в том к чему он готов"
А на это я УЖЕ ответил в предыдущем комментарии. Контраргументов нет. Есть подмена "можете такое допустить" на "всегда так будет" — типа отслеживать, чтобы на спину подозрительные личности не заходили, запрещено, да? Второй заслуженный бан за демагогию, вообще-то.

6. "Когда преступник уверен что оружия нет — это создает у него мнимую иллюзию безопасности. не будет он таскать с собой пуху"
И таки что? Нападать он будет именно при осознаваемом преимуществе. Из-за спины и проч. — пофиг, тут пролопоушено жертвой. А вот, скажем, ситуация "ночью напали на девушку в переулке" — внимательно слушаю, что здесь будет эффективнее короткостовола для самообороны.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Если все вооружены, то....» от kilativ

А неизвестно.
Ещё раз: сравнивать системы по отдельным параметрам без учёта остальных — нарушение научной методологии. Вот здесь, например, явно имеет значение нищета.
Кроме того, учитывать надо не уровень убийств "ваще", а именно из зарегестрированного огнестрельного оружия, поскольку речь о нём. Преступность, как нетрудно догадаться, пользуется незарегестрированным. А для бытового убийства по пьяни и табуретки хватит, не говоря уж о ножах.
Плюс надо для выводов учитывать количество преступлений, предотвращённых при помощи огнестрельного оружия гражданами.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Анатомия безумия. Почему общество бессильно перед маньяком. Сергей Савельев


Как отличается мышление преступника от мышления нормального человека. Какую роль играют и как работают социальные инстинкты. Есть ли генетическая предрасположенность к преступлениям. Существует ли наследственная передача свойств мозга. Как общество само лишает себя инструментов определения маньяков. Об этом и многом другом рассказывает доктор биологических наук, профессор Сергей Савельев.
...и, кстати, ещё и о воплях на тему нового закона о цензуре просветительской деятельности.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Теория почерка убийств: Джон умрёт в финале

Теория убийств (Kill Theory, 2008)
"Группа друзей отправляются в небольшую гостиницу, чтобы отпраздновать окончание колледжа, но попадают в ловушку маньяка-убийцы: к 6-ти утра следующего дня только один из них останется в живых, но если более чем один из них будет жив, то умрут все. Поэтому каждый должен стать убийцей, чтобы выжить".
Сюжет новизной не блещет, но персонажи хорошо раскрыты, психологичненько, снято неплохо. Окончание неожиданное.
Сампенс есть, как и вовлечение зрителя в сюжет: "А если бы я там был?". Направляет на мысли о дружбе и всём таком, чем отличается друг от приятеля и просто собутыльника. Т.е. это больше драма, чем слешер -- и к недостаткам фильма относится малое кол-во кровищщи.
Резюме: рекомендую к просмотру.



Почерк убийства (Stressed to Kill, 2016) (да, название переводили надмозги)
"Чтобы уменьшить кровяное давление после сердечного приступа, человек начинает убивать людей". И доктор радуется -- мол, не знаю, как вы этого добились, но продолжайте :-)
Фильм заявлен как комедия, но нет. Хотя в целом "лёгкий", развлекательный. В плане "кого выбирал убивать (за что)" -- указывает на проблемы социума.
Резюме: рекомендую под пиво.



В финале Джон умрёт (John Dies At The End, 2012)
Тот же режиссёр, что когда-то снял "Фантазм". Традиция сохранена: не очень понятно, что происходит, но впечатляет и затягивает.
Что-то типа "Людей в Чёрном", но в пересказе шизофреника, страстного любителя ЛСД. Очень сюрно :-)
«Это не мы выбираем соевый соус — соевый соус выбирает нас!».
Резюме: фильм обязателен к просмотру. Пишут, что он по книге и книга гораздо лучше и подробнее, но не читал.

Недавняя хрень, которую смотреть не надо.
Снайпер: Финал убийцы (Sniper: Assassin's End, 2020). Натужное продолжение франшизы -- уже с семейным подрядом и с ниндзями. Тема стрельбы раскрыта так, что я лучше промолчу. Лучше пересмотрите старенького "Снайпера" (Sniper, 1992).
Фрики: Ты один из нас (Freaks: You're One of Us, 2020). Попытка переселить супергероев в Германию на минималках и скрестить со "Сканнерами". Фуфло.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

К вопросу интерпретации статистики

Вижу такой вот график:


Что-то тут подозрительно. Сам в вопросе тонкостей учёта в обеих странах не копался, но в комментах уточнили:

- в России в статистику входят покушения на убийства, а в США если не добил - не считается.

- особенность учета преступности в США заключается в том, что:
во-первых, предоставление данных в ФБР о преступности органами полиции строится на добровольных началах и само ФБР предостерегает от использования этих данных для сравнительного анализа;
во-вторых, многие преступления не входят в отчетность. В США действует так называемый «индекс преступности», который включает показатели лишь по семи наиболее опасным и распространенным преступлениям: умышленное убийство, изнасилование, разбой, нападение при отягчающих обстоятельствах, кражи на любую сумму, угон автотранспорта. Вместе с тем индекс преступности не включает в себя данные о покушениях на убийство, об убийствах граждан полицейскими, об убийствах по политическим мотивам, об убийствах в тюрьмах, о неосторожных убийствах.
Некоторые штаты не дают данные о преступности в общий центр.
Нередко шерифы американских городков не возбуждают дело об убийстве, если неизвестен подозреваемый и дело может остаться нераскрытым.

Но суть -- не в этих нюансах (скажем, у нас в УК ещё есть причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего). Смотрим на бросающуюся в глаза надпись: "Воспитанники развитого социализма". Для этого и рисовалось.
А то, что был крах страны с накоплением первоначального капитала криминальным и около путём, причём милиция и проч. по факту работали очень условно и зачастую одновременно "крышевали" -- это всё мелочи, ага.
Да и социализм был уже формально -- перестройка проталкивалась в народные массы именно под лозунгами социалистических реформ, отхода от заплесневелых догм, не дающих нормально развиваться, но никоим образом не "за капитализм".


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Трое из ада дома тысячи трупов

Просто напомню трилогию. Содержание всех фильмов последовательно и учит зрителей правильным сентенциям:
- выполнять распоряжения маньяков в надежде, что оставят в покое, -- бесполезно;
- если в вашей стране можно иметь оружие для самообороны -- так купите его, идиоты!
При этом саспенс есть, персонажи имеют свои характеры и всё такое. В общем -- приятно посмотреть. "Это дорогостоящий крепкосколоченный трэш с изрядной долей черного юмора, по-настоящему смешной пародичностью".

Дом 1000 трупов (House of 1000 Corpses, 2003)



Изгнанные дьяволом (The Devil's Rejects, 2005)



Трое из ада (3 from Hell, 2009)



Короче говоря, если вы любите фильмы в стиле "кровь, кишки, распидорасило" -- то рекомендую всю трилогию. Увлекательная история.

...а вот второй сезон "Орвилла" не рекомендую. Интересный сериал о разнообразных культурах разных планет превратился в полный отношайзинг. Это с сериалами, увы, часто бывает.

Фильмы, о которых я уже писал, но с удовольствием пересмотрел и рекомендую:

Потерянная комната (мини-сериал) (The Lost Room, 2006)
"Существует таинственная комната, в которой однажды произошло некое событие, из-за чего все предметы оттуда обрели магические свойства, но не все они — безопасны. Также существуют секты, адепты которых готовы на все, лишь бы заполучить эти предметы. А Джо случайно получает ключ от нее".

Счастливое число Слевина (Lucky Number Slevin, 2005)
"Слевину не везет. Дом опечатан, девушка ушла к другому… Его друг Ник уезжает из Нью-Йорка и предлагает Слевину пожить в пустой квартире. В это время крупный криминальный авторитет по прозвищу Босс хочет рассчитаться со своим бывшим партнером за убийство сына и в отместку «заказать» его наследника".
Отличный гибрид криминального боевика, детектива и триллера.

Штормовое предупреждение (Storm Warning, 2007)
"Продолжая старую добрую традицию «бензопил» и «холмов с глазами», Джейми Блэнкс все-таки пошел несколько по иному пути. Несмотря на общий атмосферу классического слэшера, Блэнкс переместил свой опус в плоскость психотриллера,.. Но не думайте, что это совсем уж прям такое «бездейственное» кино! В финале вы получите по полной крови, мяса и визуальной жути! Как будто под конец картины (ну, если предположить, что сцены снимались в хронологическом порядке) режиссер устал от психологического саспенса и решил оторваться на всю катушку. И вылил все запасы томатного сока с мякотью буквально за несколько минут!".

Руины (The Ruins, 2008)
"Группа американцев отправляется в мексиканские джунгли осмотреть древнюю пирамиду индейцев майя. Забравшись на самую вершину, друзья замечают, что пирамиду окружает местное племя, но сами индейцы как огня боятся приближаться к подножью".


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Warrax' News: новости 13.09.2020

Мой комментарий к записи «Отрицатели отечественной истории возмущены, что их россказни отрицают» от…

"они были поляками, из которых хотели организовать колхоз, но они отказались и были расстреляны".
Какие принципиальные, жуть!

"Во время оккупации в Катынском лесу он видел открытые ямы, в одной из которых насчитал примерно 300 трупов мужчин, которые лежали в 13 слоев".
Т.е. после расстрела никто трупы не закапывал, охрану не выставлял, и этот типа свидетель смог подойти, залезть в яму и там докопаться до трупов, насчитав аж 13 слоёв. Ну-ну.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий