?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Верхний пост [May. 3rd, 2013|12:44 pm]
Darkhon


НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Read more...Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Read more...Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Read more...Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/
link

Проблема астронавтов с видеокамерой [Oct. 7th, 2019|05:07 pm]
Darkhon
[Tags|]

Просто кусочек разговора с защитником лунных астронавтов:

-- Пока я сталкивался лишь с критической массой невежества со стороны лунных конспирологов - незнание работы плёночной камеры
-- Это не вы случайно утверждали, что серийный Хассельблат может отлично работать в вакууме без защитного бокса?
-- Там была специальная смазка. Отнюдь не вазелин, как утверждают лунные конспирологи.
-- Похвально ваше знание о наличии вакуумной смазки. Плёнка тоже была вакуумная?
-- Да.

...кол-во именно верующих в среде "насарогов" куда значительнее, чем среди "конспирологов". Очень наглядно психологическое "мы в это веруем, попробуйте-ка опровергнуть!". И затем -- именно что "но можно же предположить, что могло быть вот так и эдак?
Ну и всякие интересные вопросы типа "а почему нет снимков звёздного неба астронатами с Луны?". Ну, не хотели -- не снимали. Могло быть, разумеется. Но странно же?
-- Почему нет снимков звёздного неба с Луны легко понять, если вспомнить, что камеры были жестко закреплены на груди скафандра. Много вы звёздного неба наснимаете в таких условиях?
-- Фотоаппаратом на груди снимать -- какая проблема? Отвернулся от Солнца и снимай.
-- Фотоаппарат того времени - это всё же не цифровая камера современного смартфона. Требовалось вручную выставить фокусное расстояние, выдержку и диафрагму. Поэтому на американских кассетах полно пересвеченных и нечетких кадров.


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

link1 comment|post comment

Коммунизм против мобильников и космоса [Jan. 30th, 2019|12:23 pm]
Darkhon
[Tags|, , ]
[music |NeoliX - Вверх и Вперёд !]

Я часто указываю на утопичность и антинаучность коммунизма (по сути -- на религиозность концепции в психологическом плане). Понятно, что подобный тип мышления имеет свои особенности. В частности, "идея превыше логики" -- и
направляется это "по вектору идеала". Ну и можно делать выводы...

Примечание. Я, разумеется, не утверждаю, что написанное ниже относится ко всем коммунистам. Хотя бы потому, что кто только себя сейчас коммунистом не называет... Я вообще не знаю, называет ли себя коммунистом автор первой, гм, мысли.
Но такой "вектор" очень уж кладётся на методику уничтожения СССР: подмена цели средством. Вместо бесконечности развития (вообще должен быть Путь!) поставили задачу "догнать и перегнать" -- причём, по сути, по потреблядской бытовухе... Ладно, тут все в курсе.
А теперь -- сядьте покрепче (лучше на пол), уберите от клавиатуры жидкости и всё такое -- вплоть до нервных беременных детей. А также проследите, чтобы в радиусе доступа руками не было чего-либо тяжёлого и ненужного, может пострадать монитор.
Read more...Collapse )
...нельзя менять архетип Героя на мурло общечеловека-обывателя!
Ах да: идейка про отмирание государства при коммунизме -- она тоже работает на глобализм и элиминацию понятия Долга... очень наглядно совпадает с либертарианством. Но я и так уже много накнопал.

Будущее принадлежит нам! За Русскую Пангалактическую Империю им. тов. Д. Вейдера!




link29 comments|post comment

burckina-new, показательное саморазоблачение [Nov. 24th, 2018|07:30 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Civil War - Admiral Over The Oceans]

Я не раз указывал на то, что блог burckina-new имеет реальную цель "противпутина", а "за СССР" используется лишь как прикрытие. А вот вам свежачок, из которого понятно, на кого работает.
Рогозин назван "идиотом года". За что, как думаете?

1. Рассказал байку про то, что-де Сталин сажал инженеров в конструируемые машины и расстреливал изделие, проверяя прочность. Тут кстати, характерна "оговорка по Фрейду": "сажал инженеров в конструируемые машины и расстреливал их там".
Ну да, байка. Но по какому поводу она была рассказана? Смотрим: "так Рогозин отреагировал на предложение одного из конструкторов установить на корабле "Федерация" новую систему аварийного спасения и сократить количество ее испытаний на новом корабле".
Т.е. вполне адекватная позиция: нужно качество, и хорошо бы, чтобы за результат отвечали головой, а не халтурили.
Для burckina же важна лишь байка, которая подавалась как назидательная притча, а не исторический факт.

Но это к уровню придирок, а вот суть:

2. burckina аж заходится от возмущения от "Глава госкорпорации "Роскосмос" Дмитрий Рогозин предложил проверить, были ли американцы на Луне".
Обратите внимание: Рогозин не предлагает считать, что-де не были. Он просто высказал желание ПРОВЕРИТЬ. И тут же от burckina полетели ярлыки типа "конспироложество", обвинения в умственной недостаточности всех, кто посмел сомневаться и проч., вкупе с ложью "СССР, как конкурент США в лунной гонке тщательно следил за полетом американцев на Луну в режиме реального времени и давно проверил все факты" (не было тогда возможности отслеживать наличие астронавтов).
Я не хочу тут закапываться в подробности лунной аферы. Кому интересно -- покопайте тему "а что с лунным грунтом" для начала, первые вопросы: "а чего это не выдают для исследованиям всем килограммами и в камнях" и "а зачем требуют уничтожать образцы смешением со схожим минералом". Но для любого индивида с нормальным естественнонаучным мышлением очевидна связь между "стоили-строили, и что потом осталось": у нас советский задел до сих пор летает, все разработки вполне себе прослеживаются последовательно и с развитием. Т.е. космос, несмотря на все сложности, имеет в плане науки и техники непрерывный "график развития", задел никуда не делся. У США же гениальные супермощные ракеты и двигатели куда-то резко деваются с потерей документации, при этом -- заодно и знания, как стабилизировать турбулентность да и сам процесс горения в камерах такого объёма. А вот киноиндустрия -- да, впереди планеты всей, как и манипуляции мнением через СМИ и проч. Что у кого было и развивалось, ага.
Интересующихся темой отправлю в специализированный блог:
https://photo-vlad.livejournal.com
Сам же задам вопрос: а чего это burckina так взвился пламенным гевалтом всего лишь на предложение проверить, высаживались ли астронавты на Луну?
Если они там были -- ну и ОК, факты наконец-то проверены. Сделать это сейчас технически даже не особо-то и сложно (луноход высадить с камерами), но "почему-то" ни одна страна не решается на проверку. Реакция "не сметь об этом и думать!!!" может быть лишь в одном случае: если высадка астронавтов -- фейк, и очень не хочется его разоблачения.
И вот тут интересно: а по какой такой причине такому типа всему из себя советскому блогеру может настолько не хотеться разоблачения вероятной аферы США?



Read more...Collapse )




link21 comments|post comment

Разочарование крайнего космоса [Oct. 25th, 2018|09:10 pm]
Darkhon
[Tags|]
[music |Ah Cama-Sotz - Yog-Sothoth]

Два свежих мультсериала.

Разочарование (Disenchantment, сериал 2018 – ...)
Ну так и шо я вам могу сказать. С одной стороны -- средневеково-фантазийная тема даёт новый простор, особенно если туда добавить актуальных вопросов современности. Принцесса, любящая бухнуть и побуянить, не желает замуж и готова на всё, лишь бы не.
С другой стороны: смотришь на это всё, и видиш, что принцесса Бин -- это реинкарнация Фрая, Эльфо -- Барта, а Люци -- Бендера. Не копии, но вот что-то очень уж напоминает. Особенно если учесть, что голоса-то у переводчиков узнаются. Поэтому надо "переключаться".
Сезон -- цельная история, что, пожалуй, в плюс. Приятная рисовка, без современной мании вырвиглазной графики, как в "Рике и Морти".
С юмором вроде и норм, но как-то оно... одноразово, что ли. Вот "Футураму" можно пересматривать, я уже пару раз именно целиком. А тут -- мило, но пересматривать не тянет.


Крайний космос (Final Space, сериал 2018 – ...)
"История о том, как не самые приятные личности объединяются под влиянием обстоятельств, и, влияя друг на друга, меняются в лучшую сторону, становясь настоящей командой. Возможно, история не самая новая, но она отлично работает, в их дружбу веришь, ведь сериал продемонстрировал, как она зарождалась.
Комедия в мультсериале получилась средне, хотя юмор понятие субъективное, но суперсмешным сериал точно не назовешь. В остальном это отличное космическое приключение с несколькими интригами в сюжете и цепляющими персонажами. О том, как несколько существ объединились в команду, чтобы спасти Землю… хотя, спасти Вселенную, звучит все-таки круче
".

Ну-у-у... Смотрибельно под пиво. Типа "Рика и Морти" -- кислотная графика, фантастический антураж, мешанина философии с сортирным юмором. Мешанина вида "кто-то типа Л.Вейдера мечтает открыть врата в Варп, а ему мешает недотёпа и космический хаджит".

Из отзывов, можно отнести к обоим сериалам:
"Беда современных мультсериалов: шутки примитивно-туалетного уровня, общая убогость стилистики и чрезмерная глупость всего происходящего. Создатели думают, что если они не будут примитивно шутить каждых пять минут их произведения попросту не будут смотреть".
Подозреваю, что именно поэтому сняли "Футураму" -- она была слишком умным фильмом для интеллектуального большинства. Если обратили внимание, то, согласитесь, "Симпсоны" и "Саут Парк" тоже слился у УГ уже где-то по три сезона.
Лично мне ещё очень не нравится тенденция засовывать в главные герои (это не только к сериалам) эдаких гиперактивных придурков, которые вечно на позитиве.


link1 comment|post comment

Понять СССР - 108: неумение государства считать деньги [Sep. 30th, 2018|05:15 am]
Darkhon
[Tags|, ]
[music |Aeons Confer - My Darkest Device]

Продолжаем. Переделана 95дополнена), новые: 101 (+ доп.), 102, 103, 104, 105; 106; 107, также см. 001-100
Для себя: закрыть темы 109-110, потом отдельно написать серию по этому.

В.: Каким образом бедная страна запустила человека в космос? Каким образом граждане бедной страны летали на самолётах в соседнее село?

О.: Это классика жанра, неумение считать деньги. Никого же не удивляет бедный человек, который берёт кредит в банке на покупку фотоаппарата стоимостью в свою годовую зарплату, и бедные люди, которые ездят на такси и едят в ресторанах, так как не считают нужным экономить?
В директивной экономике вполне можно было выделить деньги и на космос, и на поддержку авиации. Обратной стороной медали, правда, стал дефицит колбасы и туалетной бумаги, однако руководители страны решили, что космос на данном этапе важнее.
Возможно, они были и правы. Вместе с тем опыт Китая, США и других стран показывает, что если бы СССР был капиталистическим, он с его размерами сумел бы запустить человека в космос и без необходимости снижать уровень жизни граждан.


Тут всё просто, но очень хороший пример того, как пропихиваются "нужные" суггестии. Давайте разберём.
Read more...Collapse )


link22 comments|post comment

#хайлилайкли_епта. Про МКС и дырки... ;о) [Sep. 13th, 2018|09:56 pm]
Darkhon
[Tags|, , , , ]
[music |Avenged Sevenfold - Forgotten Faces]

https://rsbeerman.livejournal.com/728571.html



ВЕРСИЯ. "Говно и дрель"
Есть у меня хороший товарищ. В Звездном городке живет еще с 80-ых. Уже на пенсии, но был причастен к Великому. Кстати, в одном подъезде с очень именитым космонавтом. В начале 90-ых, даже как-то втроем водочку попивали на кухне товарища. (Фамилию на всяк случай писать не буду, мало ли)
Общались по вайберу давеча с этим товарищем. Затронул я тему дырки в отсеке МКС. После услышанного ржал аки конь. Слишком невероятно все прозвучало. Вот делюсь с вами. (стиль повествования сохранен, женщины звиняйте)

По словам товарища, подробности происходящего, секрет полишинеля для всех в Звездном. Ибо "что знают двое, то знает и свинья". Да и не поделиться этим грех.
Read more...Collapse )

Все факты не проверял, но в общую картину кладётся на отличненько.

link2 comments|post comment

Еще пара слов о лунной афере США [Oct. 5th, 2017|11:45 pm]
Darkhon
[Tags|]

Оригинал взят у sokura в Еще пара слов о лунной афере США
Оригинал взят у slavikap в Еще пара слов о лунной афере США
Оригинал взят у damadiluma в Еще пара слов о лунной афере США

В 2017 году вышел художественный фильм "Время первых". Фильм посвящен первому выходу человека в космос, осуществленному советским космонавтом Алексеем Леоновым. Фильм интересный захватывающий, но уж больно антисоветский. Известно, что сам Леонов был консультантом фильма.

Интересно, у вас не возникало недоумение, почему советский космонавт, первый человек в космосе, поддерживающий своих американских коллег, побывавших на Луне, так не любит "совок" (то есть СССР)? И заодно является советником первого заместителя председателя совета директоров "Альфа-банка".

Безусловно, мне известны основы "лунного срача". Одна сторона говорит, что все было, как написано в учебниках. Вторые же утверждают, что не были американцы никогда на Луне, все это Кубрик снял, а НАСА всем заморочила голову, в том числе и СССР. Или, как вариант, был сговор США и СССР. И в доказательство приводят по-разному обработанные фотографии, с пояснениями, что не лунные на них пейзажи, а земные.

Однако возникает вопрос: зачем вообще все это было надо? Ведь известно, что СССР проигрывал по срокам, а в США у НАСА была невиданное финансирование.

Так давайте слегка покопаемся, но не в фотографиях. Покопаемся в самих ракетах, персоналиях и датах.

Итак, рабочая гипотеза: "американцы не смогли в отведенные сроки попасть на Луну, и потому вынуждены были произвести имитацию деятельности". В подтверждение будем искать необычности и непонятности в комической программе Аполлон.

А теперь вводная:

Read more...Collapse )


На всякий случай, а то достали:
1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Если "за коммунизм", я тоже против (я за социализм). Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.


link2 comments|post comment

Подводный город для освоения богатств Арктики [Sep. 24th, 2017|08:54 pm]
Darkhon
[Tags|]

Оригинал взят у greenchelman_3 в Подводный город для освоения богатств Арктики


Вот новость, которая должна вызвать шквал интереса журналистов – тех, которые действительно хотят рассказывать о России как «повивальной» бабке самых передовых, а порой даже фантастических технологий.

Земная поверхность исследована воль и поперек, но 70% поверхности планеты – это моря и океаны, исследовать которые намного сложнее. Простая логика подсказывает, что под морским дном полезных ископаемых вообще и энергетических ресурсов в частности – больше, чем под поверхностью суши. Просто потому, что площадь морского дна в два с лишним раза больше, чем площадь земной поверхности. Но, вырвавшись за пределы земного притяжения, мы чуть ли не совсем забыли про другой космос – космос морских глубин, мы только-только начинаем его осваивать. Туристы в космосе стали привычным явлением, а вот туристов, которым удалось бы посмотреть на красоты морских глубин – как не было, так и нет. Околоземная орбита освоена нашей техникой, море в нескольких километрах от берега на глубине больше 100 метров – по прежнему запретная территория.

Read more...Collapse )


linkpost comment

Лунный грунт и и всё такое [Jul. 21st, 2017|08:56 pm]
Darkhon
[music |The Enigma TNG - Cosmic Dream Awakening]

Очень интересно:
  • Лунный грунт NASA переданный СССР
  • Лунный грунт, привезённый миссиями Аполлон
  • Я, конечно, не заявляю, что так всё и было -- но теория предложена стройная.
    Не, в самом деле: вот зачем хранить грунт центнерами столько лет и при этом выдавать граммами, причём такой ценный материал постоянно крадут</noindex>: в 2002</noindex>-м году, в 2006</noindex>-м, в 2011</noindex>-м… Такое ощущение, что как только кто-то задумывается на тему «где-то тут должен быть образец», его тут же, по случайному совпадению, выкрадывают. А фрагмент грунта, подаренный — официально, через Госдепартамент! — премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу, оказался подделкой</noindex>.
    Имеется странное обоснование тому, что не проводятся исследования всего лунного грунта: «В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения», — разъясняет специалист NASA Дж. А. Вуд. Я вот тут не пойму: предполагается, что больше никто до Луны не доберётся, что ли?
    Read more...Collapse )

    Конечно, рассуждения конспирологические, но ситуация реально странная: отстающие по космической технике американцы как-то умудряются резко совершить технологический прорыв, и одновременно Политбюро меняет позицию «догнать и перегнать» на «и не очень-то хотелось», замораживая уже успешные проекты, в которые вложены гигантские ресурсы. Возможное объяснение: сделка на высшем уровне. Американцам успех в космической гонке нужен позарез — и они его выторговывают. У СССР есть готовые средства для облёта Луны, но мы летать не будем, пропускаем вперёд. А вы нам за это, в порядке «разрядки» международной напряжённости должны то-то и то-то. И действительно, во время первого же официального визита президента США в Москву в 1972 году было подписано более десятка соглашений о сотрудничестве (единственный такой случай в истории), включая соглашения в области ограничения стратегических вооружений и средств ПРО, снято эмбарго на поставки советской нефти и газа в Западную Европу и т.д., а контракт на поставку зерна в СССР был заключён по таким ценам, что цена на него подскочила в самих США.
    Первое место в Лунной гонке США, очень вероятно, попросту купили. Это, разумеется, не означает непременного «не летали» — их могли пропустить вперёд, но тем не менее.


    Возникает вопрос: а как быть с заморозкой проектов, ведь это колоссальные затраты, важность для науки и техники неоспоримая — а в дальнейшем и экономика космоса явно имеет перспективы. Разве можно прекращать такое? Увы, после смерти Сталина стало можно — так, строительство Трансполярой магистрали</noindex> закрыли буквально через несколько дней, несмотря на вложенные более чем 4 миллиарда рублей, очевидную стратегическую важность и уже имевшееся рабочее движение поездов на части магистрали.


    link12 comments|post comment

    Славяно-Арийско-Ведический Триглав [May. 14th, 2017|08:15 pm]
    Darkhon
    [Tags|, , ]

    Оригинал взят у darkhon в Славяно-Арийско-Ведический Триглав
    Оригинал взят у zayats_wp в Славяно-Арийско-Ведический Триглав


    Внемлите мне, о потомки Славных Славян Ведических! Вы давно сие ждали и вот свершилось! Рад представить вашему вниманию новый этап в технологии поклонения Тайным-Знаниям-Великих-Волхвов из Асгарда-Ирийского. Как общеизвестно, правительство планеты Нибиру запретило Славяно-Ариям ведать Веды и в связи с этим предлагаю отличное решение: зачем читать многие тома сей мудрости, если можно получить эти знания напрямую? Поставив в Красном Углу своего дома данный Триглав, Мудрость поколений вам будет обеспечена.

    Обращаясь с искренней молитвой прямиком в чур Отца Александра Хиневича сии знания автоматически придут вам в мозг через космические вибрации. В руках он держит полное собрание сочинений своей Церкви, без знания которых не может обойтись ни один Инглинг Расы Великой. Чур Хиневича парит над Асгардом-Ирийским (Омском) на высокотехнологичной космической Вайтмане, на которой когда-то прилетели предки всех Славяно-Славян с далеких звёзд. И, естественно, внутри этой Вайтманы, которая ещё и шкатулка, можно хранить тяжелые наркотики, без которых невозможно осознать всю ту сложнейшую Космическую Мудрость Славяно-Ариев с Круголётом Числобога во главе. В требу Отче принимает только деньги, желательно не Славянские.

    По ПРАВую сторону от Вайтманы Отца Александра стоит боевое крыло Славянских дружин – Жрец-Всех-Славян Богумил Второй из дерева. Он прекрасен своей эпичностью, его Боевой Рык ввергает врагов всех Славян в уныние и осознание своей никчёмности. У Богумила есть Топор Славянский в одной руке, в другой руке он держит Славянский Флаг, ну и Барабан на шее. Молитва в чур Богумила помогает в обретении Духа Славянского в комплекте с Поконом Рода, а так же защищает от козней Свидетелей ИеГОВы (запрещённая в Р.Ф. экстемистская организация). В требу Жрец-Всех-Славян принимает фунфырики со Славянской Медовухой, но так как изобрести таковые только предстоит Славянской промышленности, то подойдут и простые чекушечки.

    По левую руку от Хиневича стоит кРАсивый боРОДатый чур Ведамана-Ведагора-Трехлебова. С благословения Бога РА вырезал я его с Арбалетом в могучих руках, которым он повергает нечистивого Рептилойда, защищая Золото Земли. Помолившись в чур Трехлебова, возможно обрести знание Славянских Мантр, но это не точно. Но умение Раскладывать слова на слоги точно обретёте. Все остальные знания Волхвов Славянских, которым тысячи лет, можете зачерпнуть полным ведром из его лекций на ютубе, ибо в чур они не влезли. В требу Трехлебов принимает Сладкий Хлебушек.

    Все три чура удобно Расположились на карте Великой Тартарии из фанеры, и перед каждым изваянием есть Святой-Славянский-Пень на который и следует класть требы. В комплекте к данному Триглаву прилагается рулон с шапочками из фольги, которые будут защищать вас от патогенных излучений рептилойдных ретрансляторов, облучающих всех Славяно-Ариев, чтоб забыли они свои Корни. А так же наклейки на автомобиль, драккар или виману, чтоб все окружающие видели торжество Духа-Славянского. Ну когда-нибудь.


    link1 comment|post comment

    почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска [May. 17th, 2016|10:06 pm]
    Darkhon
    [Tags|, ]
    [music |Def Leppard - Let Me Be The One]

    Оригинал взят у mir_mag в Красивый текст.
    Моя душа (в прошлой жизни сопроматчика) поет и от слога, и от смака технических вкусностей ...
    Красивый текст. Ой,красивый. И , главное, а ведь так и есть ... Распил ? Кто сказал это слово ?


    Оригинал взят у vityok_m4_15 в Простым доступным языком про одного ушлого мудака и его мудацкое мошенничество
    Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска – в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет. (И оставался бы он в американском бюджете, как и его покровители из Конгресса, и бог бы с ними, с голубыми (во всех смыслах) воришками, но мы поговорим о, собственно, инженерных нюансах, о которых не принято помнить в эпоху квалифицированных потребителей).

    Сначала скучно.

    Read more...Collapse )


    link1 comment|post comment

    Это просто фантастика! Причем детская. И советская. [Nov. 15th, 2015|04:47 am]
    Darkhon
    [Tags|]

    Оригинал взят у comradmauzer в Это просто фантастика! Причем детская. И советская.
    Оригинал взят у sealena в Это просто фантастика! Причем детская. И советская.
    И снова о фантастике времен нашего детства. С удивлением обнаружила, что читала, оказывается, не всё :)

    Оригинал нашёл и опубликовал у себя в журнале vakin


    С этими книжками мы прятались под одеялом с фонариком, потом под партой на скучных уроках. Они уносили нас в другие миры. И мы устремлялись сквозь пространство и время – в волнующие космические дали, в интригующий двадцать первый век…

    “Приключения Карика и Вали”, Ян Ларри



    Очумительная книжица, после которой просто невозможно равнодушно созерцать буйные бурьяны во дворе и копошащихся в них козявок. Представляешь себе, как ты рассекаешь среди них – такой крохотный, что одуванчик для тебя как дом, а стрекоза как вертолет…
    Read more...Collapse )


    link1 comment|post comment

    В дополнение к предыдущему посту о фейковом Джемини [Nov. 13th, 2015|02:59 am]
    Darkhon
    [Tags|]

    Оригинал взят у apxiv в В дополнение к предыдущему посту о фейковом Джемини

    Перед тем, как прочитать об американской "космической" консервной банке Джемини, особо обращаю внимание на абляционную защиту - толстый слой "обмазки", который при спуске сгорает чтобы не сгорел сам космический корабль примерно как испарение кипящей воды в чайнике/самоваре защищает его от порчи до поры до времени. На советских спускаемых аппаратах толщина этого слоя исчислялась сантиметрами, а масса - сотнями килограммов (лень гуглить - чуть ли не до полутора тонн). См. капитально обгоревшие заявленный гагаринский Восток-1 и какой-то из современных Союзов-ТМА с космическим туристом:

    [Spoiler (click to open)]Оригинал взят у ne_skazu в У истоков фальшивой Луны
    Перед человеком, для которого студийность пилотируемых полетов НАСА на Луну уже вполне очевидна, встает вопрос: когда именно было решено, что вся программа "Аполлон" пойдет через Голливуд? Космическая эпопея Кубрика все же не на пустом месте началась: Фон Браун так дышал, так дышал, вроде всерьез что-то лепил, старался... А кончилось полной хренью: отправили на сбор метеоритов в Антарктиде и в какую-то уж совсем непонятную бесславную отставку.
    Почему?
    В какой момент, в каком году пришло Великое Озарение, что сделать красивые фотки в студии будет немножко легче, чем слетать на Луну?
    Давайте разбираться.
    До Аполлонов были только низкоорбитальные полеты - "Меркурий", "Джемини".
    Они-то хоть не подделка?
    Ну, сейчас посмотрим что-нибудь.
    Скажем, Джемини-три - первый пилотируемый полет по программе Джемини, как дружно утверждают будущие сокамерники из НАСА.
    1965 год, почти пять часов полета.
    «Джемини» стал первым американским кораблем, изготовленным с использованием для спускаемого аппарата (отсека экипажа) системы управляемого спуска. Форма спускаемого аппарата была выполнена в виде фары. Вход в атмосферу Земли осуществлялся днищем вперед, и благодаря смещенному центру масс относительно продольной оси полет в атмосфере происходил с постоянным углом атаки. Управляемый полет совершался за счет вращения спускаемого аппарата по углу крена. Спускаемый аппарат корабля «Джемини» двухместный, позволивший выполнять выход в открытый космос. При этом вся атмосфера кабины космонавтов, состоящая из кислорода, стравливалась в космос, а после закрытия люка восстанавливалась за счет запасенного кислорода в баллонах.

    Теперь лезем на сайт НАСА и ищем, что это вообще была за хрень:



    Замечательная хрень. Красивая, как новенькое оцинкованное ведро.
    Вот тут фотка крупнее, но уж больно большая. Кому интересно, тот сам качнет. И посмеется.
    Смотрим ее внимательно и говорим: ну, что за ... (дальше сенсоред, ибо матом).
    Давайте помещу маленький фрагментик:



    Может, это макет? Тренировочный? Или реквизит для фильма? НАСА ж все непонятки на тренировки списывает. Или на учебные фильмы. Типа, для съемок, для истории.
    А тут?
    Да нет, говорит НАСА, именно на этой стиральной машине и летали - вот фотка до полета (правда, вот тут NASA заявляет, что снимок был сделан 6 января 1965 года, а вот тут та же самая NASA и тот же самый снимок, но уже якобы 5 февраля 1965 года. Ну, у НАСА всегда так.), а вот тут после.
    А что не нравится-то?
    Термокомпенсирующая штамповка сделана поперечной? Ну, да, тупое инженерное решение. И чо? Какую хотим - такую и делаем.
    Абляционной защиты никакой? Подумаешь. Всего-то скорость воздушного потока до 6-7 км\сек, а температура до 11000° Цельсиев (а кратковременно и гораздо больше). Фигня. Оцинковка выдержит. Она ведь покрыта суперским защитным слоем, который выдерживает температуру аж до 3000°С. Что вы говорите? Советские спускаемые аппараты защитный слой до 8 см имели, да и то он сгорал в плазме? От же ж дурные эти совки. У нас-то нанотехнологии. Миллиметровое покрытие, а держит лучше ихних 8 см. Ну, а то, что мы такую замечательную, простую и великолепно себя показавшую конструкцию потом на ноль помножили и для Аполлонов начали лепить абляционную защиту и тепловые экраны - тут объяснить трудно, но что-нибудь придумаем.
    Ни малейших признаков стопорения винтов? Ну, то, что будет дикая вибрация - так тут ничего особо страшного. Ну, ослабнет крепление, начнут болтаться и дребезжать шайбы, листы обшивки… А если задерется кромка, так может и всю обшивку сорвать - ну, да, вполне может, и что? Слетали же, английским языком говорят вам: слетали! И все хорошо! Может, в те годы вообще было модно для гиперзвука сажать винты на конторский клей.
    Шайбы такого огромного диаметра, что аж смешно? Чуть перетянуть шайбу винтом - её края поднимутся и воздушным потоком вместе с самими винтами, которые M5 примерно, повырывает? Да и хрен с ними. Авось обойдется. Лунный Курятник вон вообще в соседней студии Космическим Скотчем скрепляли - и ничего, пипл схавал.
    Потай для улучшения аэродинамики? Какой-такой потай? Знать не знаем, ведать не ведаем... Тупые? Почему это мы тупые? У нас тут в НАСА все такие.
    Половину винтиков недовкрутили? Так они все равно хрен чего удержат при таких нагрузках. И потом, мы ж массу корабля уменьшали. Пару тысяч не вкрутишь - вот уже и грузоподъемность увеличилась. Да и вообще обидные ваши слова - может, еще и успеем довернуть перед самым полетом! Придираетесь, а ведь на самом деле хвалить надо!

    Ну, надо - так хвалю. Молодцы.
    Только в какие ворота лезут эти рояльные петли герметичных люков, я даже и не знаю:



    Ворота в Джемини, напомню, открываются наружу. Давление внутри 0,3 атмосферы, а снаружи ноль.
    И такие вот смешные петельки.
    В советских космических кораблях люки открывались только внутрь. Давление внутри должно придавливать люки, снижая вероятность разгерметизации, а не наоборот.
    А вот эту хрень куда засунуть?



    Вы хорошо представляете себе, что бы было с этой жестянкой при скорости чуть меньше первой космической? Скажем, при 7000 м/сек?
    Скорость современных самолетов, если что - порядка 200 м/сек.
    Вспомните, как не оставляет камня на камне ураган при скорости 100 м/сек.
    Сопоставьте с 7000 м/сек.
    Так что не летало это ведро в космос.
    Либо второй вариант - летало, но без людей внутри, поэтому и не было задач обеспечить безопасность, а только имитация выполнения этих задач.
    Получается, что голливудчина в НАСА началась гораздо раньше пилотируемых Аполлонов.
    Интересно.

    Для желающих - предлагаю сравнить Великие Американские Космические Технологии 60-х, состоящие из винтиков и шайбочек, со значительно более медленным летательным аппаратом тех же лет, Локхид SR-71:



    В полном увеличении.

    Первый полёт — 22 декабря 1964 года
    Начало эксплуатации — 1966 год
    Предельная скорость (24000 м) — 3300 км/ч (900 м/сек)
    Температура обшивки (3300 км/ч) — 400…500°C


    Особо талантливые НАСАбараны могут попробовать показать винтики, гаечки, шайбочки, а также прочие гвозди и саморезы, выпирающие за поверхность самолёта.
    А про Космический Скотч - в другой раз.


    На всякий случай, а то достали:
    1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
    1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
    2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.


    Примечание: я не производил проверку всех указанных в посте фактов, но в общую тенденцию это кладётся отличненько.


    link39 comments|post comment

    Давайте посмотрим на Луну? [Oct. 4th, 2015|03:31 pm]
    Darkhon
    «Дискуссии на тему пилотируемого полета на Луну не утихают с годами. Лунная гонка — это важная часть отечественной истории, поэтому неудивителен интерес к этому вопросу и в России. До нас и Apollo, и “Луноходы” снимались только американским спутником LRO, и чтобы убрать все сомнения необходимо повторить съемку в еще более высоком качестве. Такая задача негосударственными объединениями еще не решалась, и мы осознанно идем на такие сложности — только так мы сможем сделать в космосе что-то действительно выдающееся».

    И действительно, споры «были ли американцы на Луне» не утихают до сих пор. Честно скажу, что подробно и глубоко в тему я не вникал...
    Было бы очень здорово проверить место приземления американцев — ведь, если у них спросить координаты места приземления, они должны его дать — скрывать-то тут нечего, лишний повод для гордости. Но… а вдруг там ничего не окажется? Очень ассиметричный ответ в информационной войне получился бы.

    Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/a-davayte-posmotrim-422/




    link65 comments|post comment

    МАГИЯ ЛАВЕЯ [Jun. 13th, 2015|10:09 am]
    Darkhon
    [Tags|, ]

    Оригинал взят у darkhon в МАГИЯ ЛАВЕЯ
    Оригинал взят у theeternalruler в МАГИЯ ЛАВЕЯ
    Вот такая книжка:





    http://www.ozon.ru/context/detail/id/31990517/


    Вот автор:

    http://www.labirint.ru/books/487035/


    Вот его библиография:

    http://www.ozon.ru/person/2351327/

    Цитаты:

    «В книге "Магия ЛаВея" нет никакой идеологии или скрытых мотиваций. Впервые автор представляет обзор религиозных размышлений Антона ЛаВея, Льва Толстого, Елены Блаватской и Алистера Кроули для того, чтобы читатель сам мог разобраться, что ему нравится, а что нет, и сформировать свое собственное мнение. Книга предназначена для широкого круга читателей.»

    «Автор впервые создал русскоязычный вариант малоизвестных в России книг ЛаВея, максимально приспособленный к неголливудским условиям».

    "Человек - главная загадка природы. Кто мы? Откуда пришли и куда уходим после смерти? Автор утверждает, что эволюционная теория Дарвина неверна. Динозавры просуществовали 150 миллионов лет, но так и не стали разумными. Человек за 5000 лет превратился из глупой обезьяны в высокоразвитое существо. Автор этой книги не только известный мистик-писатель, но и руководитель российской ракетной корпорации, которая успешно осуществляет космические проекты. С. В. Гордеев разработал Новейшую теорию Вселенной, которая объясняет устройство мира и предназначение человека. Все книги автора написаны простым понятным языком и предназначены для широкого круга читателей."

    А-КУ-ЕТЬ…

    Сижу мучаюсь - книжку купить, или банку Килкенни?

    Вот сама ракетная корпорация:

    http://www.rks.name/Corporation.html

    Read more...Collapse )
    linkpost comment

    Об описках и опечатках, разница [May. 19th, 2015|04:10 pm]
    Darkhon
    [Tags|]
    [music |Zyklon - Storm Detonation]

    Так, мимоходом. Не раз замечал, что многие не понимают разницу между опечатками и ошибками, т.е. между невнимательностью и безграмотностью. Сейчас наткнулся на хороший пример: допустил опечатку, написал в статье вместо "млн" "млрд" -- не хилая такая разница на три порядка, но опечатка очевидная: ошибиться так нельзя. Нечаянный сбой.
    Комментатор пишет: "Если все факты автор статьи умножил в сто раз, как он сделал это с суммой средств Роскосмоса в Фондсервисбанке, то заказчику статьи следовало бы соответственно уменьшить гонорар, чтоб автор проверял, что пишет".
    Видите разницу? Можно опечататься, подменив "млн" на "млрд" -- вычислений нет, это просто "типа слово". А вот нечаянно написать, что миллард в сто раз больше миллиона -- это называется "функциональная безграмотность": слова понятны, смысл -- нет. Типа "репрессировали сотни тысяч миллионов".
    Вот и просто в тексте очень видно, когда пишущий просто промахивается мимо клавиш и т.д. и просто не вычитывает текст, а когда -- именно безграмотность.


    link4 comments|post comment

    "Системная деградация космической отрасли". Названа причина очередного ЧП с "Протоном [May. 16th, 2015|05:55 pm]
    Darkhon
    [music |Rotting Christ - Ten Miles High]

    Оригинал взят у ramst11 в "Системная деградация космической отрасли". Названа причина очередного ЧП с "Протоном"
    Источник в космической отрасли назвал причиной крушения ракеты "Протон" с мексиканскими спутниками деградацию отрасли.

    Некачественная и невнимательная сборка блоков ракеты-носителя "Протон-М", недостаточная квалификация персонала, работающего за невысокую зарплату, могли стать причиной очередной аварии, заявил близкий к отрасли источник, комментируя последнее ЧП.

    "Системная деградация при производстве отечественной космической техники, в частности ракеты-носителя "Протон", имевшей в свое время минимальный уровень отказов, налицо. Общая нестабильность в отрасли, невысокая зарплата могли привести к некачественной сборке ракеты-носителя…" — цитирует его слова РИА Новости.

    Так же нужно добавить к этому падение уровня образования и знаний у выпускников ВУЗов по всем специальносям и на всех уровнях. Смена приеритета на максимальную прибыль и, как следствие, экономии на всем. То есть да, главная причина это системная деградация. И, даже если, как утверждают некоторые, это действительно происки вредителей и деверсантов работающих на Госдеп (а такая периодичность не можетне заставить задуматься об этом), этот факт деградации не отменяет. Лишь добавляет еще и тот оттенок, что люди кработающие в стратегической для страны отрасли легко и непринужденно могут продаться врагу. И это тоже признак системной деградации, то есть болезни все системы полностью, а не каких-то отдельных компонентов. Вот подборка за последний год из того, что я публиковал на эту тему:


    Read more...Collapse )


    На всякий случай, а то достали:
    1. Если я что перепащиваю, это не значит, что я согласен со всем текстом на 100%, а лишь в главной мысли.
    1а. Если в перепащиваемом есть "за христианство", то я не просто не согласен, а резко против. Но сидеть расставлять примечания и проч. -- уже времени требует; это не мои же тексты. Просто фильтруйте.
    2. Если текст содержит мысли "в общем", а не строго список тезисов, то придираться к отдельным положениям, особенно вырванным из контекста -- фу. Здоровая критика в любом случае приветствуется.



    link1 comment|post comment

    О ЙОНЕ И ХАОС-ГНОСТИЦИЗМЕ [Aug. 20th, 2014|07:38 pm]
    Darkhon
    [Tags|]

    http://vk.com/wall-54452539_960

    На прошлой неделе прошла очередная годовщина самоубийства Йона Нодтвейдта, лидера Dissection и основателя MLO. На этой волне я призадумалась и в очередной раз открыла Liber Azerate.
    Нет, у меня не вяжется. Я не могу понять такой подход к Хаосу, ведь очевидно же, что здесь есть логическая ошибка.
    Если Хаос вне времени и пространства, а, следовательно, имеет бесконечное количество временных и пространственных измерений; если Хаос все порождает, и если "Хаос может быть обнаружен во всём сущем, в наибольшем и в наименьшем", то как может существовать Космос, как нечто отдельное от Хаоса и враждебное Хаосу? Стало быть, Хаос все-таки не всеобъемлющ? А если Космос - "застывшая форма" Хаоса, одна из его локаций, то как можно куда-то выйти? Зачем выходить из Хаоса в Хаос.
    Мы и так уже в Хаосе, и нет никакого Демиурга - он тоже есть часть Хаоса.
    Я не вижу смысла в подобном ритуальном самоубийстве. Наверное, Йон воспринимал свой поступок как выход из Космоса в Хаос, а как по мне, он никуда не перешел. Жизнь ли, посмертие ли - Хаос един.
    (с) Victory Y-Hereticus

    link2 comments|post comment

    Картинка и пара слов о символах [Feb. 27th, 2013|10:32 pm]
    Darkhon
    [Tags|, ]

    Вот тут говорили о космосе как о символе.
    Суть в том, то космос -- это именно символ развития (почему -- кратко см. по ссылке), и вопрос "надо ли выделять ресурсы" решается однозначно (вот сколько именно -- это другой вопрос, тактический). И, как выяснилось, есть те, кому это понятно на уровне бессознательного, а есть те, для кого космос -- это типа эскапизм от насущных материально-потребительсих проблем на Земле. Удивляться нечему, всё логично, просто нашёлся хороший маркер на тему отстутствия разумности и гармоничности психики: сапиенс не может не мечтать о космосе, пусть и не лично и абстрактно.
    И параллельно выяснилось, что далеко не все понимают, как работают символы. А оно всё просто и наглядно: ситуация осмысливается символически, деревья не мешают видеть лес. Иллюстрация от rbs_vader:



    Очень хорошая символика: интроверт отдыхает вдали от людей. Дополнительно здесь интраверт вообще сенсорный -- удобно, с пивом, и разумный, потому что космос.

    Это -- символическое восприятие, а не буквальное.
    Понимать символы буквально -- это то же, что буквальное понимание пословиц, есть такой простейший тест на интеллект: у кого он недоразвит, понимают пословицы буквально. Тут же -- следующая стадия, формально имярек может иметь очень высокий IQ, но видит всё в частностях, не понимая символизма. Мол, какой ещё уроборос, с чего это змея себя за жопу кусать будет, это разве ей надо?
    Вот и тут такой коммент, очень наглядно: "Держать в руке бутылку пива и не мочь его выпить -- это не к интровертам, а к [censored]".
    Примечание: я допускаю, что автор коммента просто тупо пошутил, поэтому не ставлю ссылок и (с), но очень уж иллюстративно получилось: буквальное восприятие вместо системного, символического. Из той же серии: вопрос "А зачем сатанисту нужен сатанизм?" указывает на то, что спрашивающий -- НЕ сатанист и никогда им не был, т.к. не "зачем", а "чтобы быть собой". Вот и экспансия в космос (и вообще построение Пангалактической Русской Империи имени товарища Дарта Вейдера) -- она естественна, а не "зачем это?".
    И такое понимание весьма распространено -- см. старое "Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе". Очень наглядно, как там предательство Джейка ("Аватар") оправдывали именно такой фрагментарной логикой -- мол, если так вот посмотреть, а остальное не учитывать, то он прав и няшка.

    Для сапиенсов высшая нервная деятельность работает аналогично низшей для просто обывателей. Мало кто спрашивает "зачем есть и срать?" или "зачем заниматься сексом?" -- биология требует. А познавать и покорять Вселенную требует разум, естественное следствие синергетики Хаоса. Это можно объяснить через ratio -- и изучается новое/полезное, и вдруг метеорит прилетит большой или вообще инопланетяне, но требуется это лишь тем, у кого высшие устремления "выключены" (собсно, к этому и стремится атомарное об-во потребления).


    Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
    link21 comments|post comment

    navigation
    [ viewing | most recent entries ]
    [ go | earlier ]