Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Мой комментарий к записи «Ковид и три закона диалектики» от anlazz

1. Понятнее не стало. Может быть всё, что у/годно. Какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?

2. Поэтому и говорю: с базы, постепенно, аккуратно. Не хотите — не надо. Но тогда диалектику как аргумент не выдвигать.

3. Давайте сделаем вид, что "элементарная частица это нечто, что из частицы может превращаться в волну (распадается, а потом опять собирается)" либо вы не писали, либо я не читал. Т.к. иначе у меня не будет иного выхода, как забанить за идиотизм и/или троллинг.
Но таки да, наглядная демонстрация диалектического мышления.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Ковид и три закона диалектики» от anlazz

1. Логик — математических моделей — много. Есть всякие попытки формально описать человеческое глюкалово, вплоть до т.н. женской логики. Но ни одна логика, насколько мне известно, не содержит рандомных операций или выбора по неким посторонним критериям. Потому что такое — то НЕ рассуждение, ergo — НЕ логика.
И таки да, надо бы соотноситься — с действительностью, если точнее.

1а. Не подходит по условиям — так не подходит. При чём тут выбор?!
Даже если "разрешать оба варианта"?
Вы путаете "поступать логично" и "это на основе логики". Логично (рационально, разумно) может быть и бросить монету в некоторых случаях. Но получившийся результат не будет получен на основе логики.
Можно не путать настолько элементарное?

2. Под системой я понимаю то же, что теория систем. Судя по вопросам, вы об этом ничего не слышали.
Нельзя менять потому, что меняется система — и, соотв., задача. Получается игра в шахматы с голубем.
Вот реально последний раз, ибо достало: если диалектическая логика (много раз читал) заявляет, что она-де РАБОТАЕТ с противоречиями, то должен быть некий формальный аппарат именно работы и именно с противоречиями — чтобы они оставались в рассуждениях.

3. Ну наконец-то кто-то решился объяснить пример Энгельса. Я, правда, имел виду это:
"Возьмем любую алгебраическую величину а. Если мы отрицаем ее, мы получим — а (минус а). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив —а на —а, то получим + а2, т. е. первоначальную положительную величину, но навысшей ступени..".
А что там с корнем из минус единицы у Энгельса, не помню?


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Ковид и три закона диалектики» от anlazz

1. Смотрим: "ШАГ 1.4. Выбрать из двух схем конфликта (ТП-1 и ТП-2) ту, которая обеспечивает наилучшее осуществление....".
Под диалектикой понимается, если писать полностью, диалектическая логика. Логика не может содержать конструкций вида "выбрать из набора". Это уже практическая методика, которую логично применять, но сама она логикой не является.
Диалектика же, повторюсь, претендует именно на то, чтобы называться логикой (а марксизм — наукой, таки ой).

2. Это не вы, это вполне себе общий тезис — мол, диалектическая логика, в отличие от формальной, работает с противоречиями. Противоречие принадлежит некоей системе. Чтобы работать с ним — систему менять нельзя, ибо тогда это будет уже иная система, не содержащая этого противоречия. Формальная логика без проблем выявляет противоречия и далее уже можно их как-либо ликвидировать. Диалектическая логика, насколько я в курсе, заявляет, что с ними работает. Правда, ещё никто этой работы не показал, что характерно.
Вот давайте на приснопамятном примере Энгельса поясните, как оно работает.
Разница между "работать с Х" и "изменить систему так, чтобы Х перестало быть" — понятна, надеюсь?
Вероятно, тут путаница чисто бытовая: мол, технически-то проблему решили! Ну так экспериментально-то Ахиллес черепаху, как правило, догоняет — но система при этом отнюдь не от Зенона. И вопрос не в том, как догнать, а в невозможности без противоречий мыслить пространственно-временной континуум.
Против ТРИЗ как практической, инженерной дисциплины никаких возражений нет.

3. Ну так я не могу отстаивать свою т.з. по диалектике, т.к. её не использую. Я просто указываю на глюки в том, что мне попадается. Может, у вас вообще своё понимание диалектики и соотв. терминов?
Но, конечно, заставить я не могу и проч. — просьба просто мне тогда диалектику не приводить в качестве обоснования, примера и вообще. Ибо конструктивно разговаривать с разным пониманием терминов невозможно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Давно пора приравнять медиков к силовикам в плане защиты

Чтобы нападение на медика было полностью аналогично "при исполнении". Чтобы за такое вот -- "наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет".
...а с угрозой для жизни -- до десятки отсидки.
Ну и ст. 317 УК РФ ещё тоже.



Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Мужики, вопрос есть!

Тут выдали в ссылках со ссылки подборку "Бoльшой список сaмыx кpасивых шведок в истории", 26 штук.
Глянул.
Я чего-то не понимаю, или там треть реально страшноватенькие, фото неудачные у всех 100%, и максимум четверть, возможно, можно перефотать привлекательно, но не факт, ибо рожа лица почти у всех какая-то... э-э-э... натужная?
Вот ещё по поиску, там поменьше, но симпатичная только одна -- Ида Лундгрен, дочь Дольфа Лундргена.
Вот ещё 21, там парочка симпатичных. И тоже видно, что половину-то можно было бы привлекательными сделать, но фотограф и стилист косячили изо всех сил.
Ну ладно, там, может, типа времена не те -- но вот десятка из Инстраграмма. Сразу вспоминается японский термин バックシャン, очень в тему.

Это со мной что-то не то -- типа недоперепил или ещё что -- или как?


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Warrax' News: новости 13.09.2020

Warrax News: новости 22.05.2020



1. Ополченца ДНР выдали из РФ на судилище
2. Исполнение нацпроектов требует чисток
3. Путин за нармальное образование
4. Единый реестр населения
5. Минздрав за социальное напряжение
6. В НИЦЭМ разаработана вакцина для COVID-19
7. Голодные бунты в Чили
8. Путин пояснил Лукашенко за газ
9. США: война компроматов
10. США выходит из договора открытого неба
11. Медсестру в бикини поддержали главврач и губернатор
12. Артистичная хуцпа


Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

Warrax' News: новости 05.15.2020

Slayer - Epidemic COVID-19