Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Верхний пост



НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/

Мой комментарий к записи «Мина для Путина: настоящий автор идеи о "мине замедленного действия"…

1. Потому что индустриализация и коллективизация были в русле марксизма как официальной идеологии, а для прекращения коренизации надо было идти по сути против Ленина с его "самоопределением наций" (хотя, что важно, о нации тут речь не идёт, малороссы — это субэтнос). Так что требовалось именно что "чтобы не пикали". Плюс исторически тогда коренизаторы вконец обнаглели и начали коренизировать уже за пределами Украины Ростовский регион.

2. Работы Ленина я читал. Вы считаете, что он не писал о "великорусском шовинизме" или что?
Про обзывалки в курсе, улыбало. Но оно и показательно. Помните?
"Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически".
Русофобия во всю ширь.

2а. Если хотите — можно разобрать "О национальной гордости великороссов". Начиная с названия, ага. Там показательно, пригодится на сайт, а самому лениво.

3. Бресткий мир — это тактика. Блин, с прошлого года заготовка статьи на тему "в отдельно взятой" лежит — благодарю, что напомнили. Надо всё же дописать. И вот это — уже стратегия. Сталин, к примеру, разгонал Интернационал, что наглядно.

4. "Два варианта" — это было про коренизацию, а не про "отдельно взятую". Смена тезиса.
И вот это вы показательно пропустили:
Также начал аккуратно возвращать роль русской нации на место. В плане экономики в своей последней работе откровенно писал, что нельзя применять марксизм к социализму в России, да и вообще на практике марксизма не придерживался, а строил сильное государство, не допускал уравниловки. И т.д.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Мина для Путина: настоящий автор идеи о "мине замедленного действия"…

Изначально Сталин выступал за автономизацию, но был вынужден подчиниться авторитету Ленина.
Затем официально поддерживал эту самую коренизацию на словах, в делах — честно не знаю, делал ли что-то по теме.
Прекратил её — да, незадолго до войны. С другой стороны — практически сразу, как получил реальную власть.
При этом, если вспомнить начало Советской власти, многие, начиная с Ленина, педалировали концепт "великорусского шовинизма" (а остальные-де неважны) — у Сталина такого не припомню.

Теоретически возможны два варианта:
1. Сталин искренне счёт правильной позицию Ленина и выступал за коренизацию. Затем, увидев, к чему это приводит, понял, что ошибался, и прекратил коренизацию.
2. Сталин вынужденно подчинился партийной дисциплине и авторитету Ленина, и как только появилась возможность (для этого требовалось обновить партийный аппарат и т.п.), прекратил коренизацию.
Доказать верность какого-либо из них до изобретения темпоральной телепатии невозможно. Лично я считаю более достоверным второй вариант, но в любом случае факты не меняются и по этому фактору Сталин чётко отделяется от Ленина — нюанс лишь в том, передумал ли потом или скрывал своё мнение до времени.

Кроме того, Сталин отделяется от Ленина и проч. и тем, что стал на позицию построения социализма в отдельной взятой России вместо продвижения срочной мировой революции. Также начал аккуратно возвращать роль русской нации на место. В плане экономики в своей последней работе откровенно писал, что нельзя применять марксизм к социализму в России, да и вообще на практике марксизма не придерживался, а строил сильное государство, не допускал уравниловки. И т.д.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Мина для Путина: настоящий автор идеи о "мине замедленного действия"…

Я в курсе. В начале большевики объединяли страну, — это даже великий князь отмечал в эмиграции.
Однако имеем подмену тезиса: то, что сохранение России — заслуга большевиков, никак не отменяет
- русофобии в виде жупела "великорусского шовинизма", коего никогда не было;
- русофобии в виде "коренизации" русских территорий, искуственного создания псевдонаций, разделения русской нации на части.
И потом начало рваться именно по заложенной Лениным "мине". Сталин, напоминаю, был против (и в русофобии не замечен, что характерно).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Президент РФ об Украине, едином народе, большевиках и ленинской бомбе под…

Что должен только поэтому — не следует.
А вот что развал облегчён — очень даже следует.
Это как план военных действий: из его наличия не следует, что война обязательно будет. Но если будет — то с учётом имеющегося плана.

ЗАЧЕМ надо было именно НАВЯЗЫВАТЬ не-русскую идентичность русским, проживающим на Украине?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Чужие среди нас: закапиталисты - 60

Продолжаем. Закапиталисты -- 59; леваки -- 29.

В России сейчас нет капитализма. Необходимые условия капитализма - неприкосновенность личности и собственности.

W.: ...и вообще нигде нет капитализма по такой, гм, логике.

Маск ведь как-то умудрился - потому что нашёл собственную нишу. Но вот кто и насколько в него изначально вкладывался, известно только ему одному. По мне, вся прелесть капитализма именно в возможности создания стартапов, а дальше уже по обстоятельствам.

W.: Удивляют наивные идиоты, верующие в Маска и стартапы с "по обстоятельствам".

От меня отделывались почему то премиями да грамотами - вон целый чемодан на антресоли валяется - грамоты какие попало - аж от министра автомобильной промышленности, пачка рацпредложений.
Денег платили - больше только главный конструктор получал.
А купить на эти деньги - было нечего !
Стоял в очереди - на квартиру, на машину, на телевизор, на ковер....
И все как то - мимо меня проходило.....
За все годы - одни благодарности, вымпелы да грамоты !!
С 17 лет - член профсоюза !
А по профсоюзной путёвке в Крым - зато ездили бляди что крутились возле профкома ...

W.: Для тех, кто не в курсе реалий СССР.
Во-1, если рацпредложения приносили эффект, за них платили. Согласен, что это при Сталине было значимо, под конец -- уже весьма условно, но платили. Но возраст предусмотрительно не указан.
Во-2, если с квартирой могли быть проблемы, то машину взять с переплатой (раз их было много) было можно. А уж телевизор и ковёр -- вообще без проблем. Опять же -- телевизоры дефицитом не были. Странно всё это.
В-3, если там в профком выбирали блядей -- ну так кто виноват-то? У меня мать была председателем профкома, там такого не было.

-- Если бы в Северную Корею вложили бы денег, сколько в Южную, или в ГДР столько же, сколько влили в ФРГ, то результаты эксперимента были бы другими.
-- И кто им мешал, чтобы в них деньги вкладывали? Бери, привлекай инвестиции.
-- Думаете, это просто? Инвестиции далеко не в каждую даже капиталистическую страну идут. А в ЮК шли поначалу в политических целях
-- Это всё разговоры в пользу бедных.

W.: И вот как с такими разговаривать? А когда банишь за идиотизм, раздаётся возмущённый пописк -- мол, я слил :-)


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Красивой музыки вам в ленту

Мой комментарий к записи «"Марксня"» от glavsnab

Ну, раз много букв, давайте потезисно.
Главный вопрос, он же первый в комменте, на который вы отвечали: "Никакой "дискриминации русских", сколько об этом не бубните, не было".

Повторю примеры, которые вы так и не прокомментировали.
Ленин: "мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений…". "Националы" — тут явно не "националисты", а "люди такой-то национальности", ибо иначе Ленин назвал себя националистом, что ни в какие ворота. И речь — наглядно — отнюдь не о царском правительстве, а именно о нации.
"должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу".

Что это, по-вашему, если не призыв к дискриминации?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Полностью поддерживаю

  • Current Music
    Klaus Schulze - Outtakes Of Timewind
  • Tags

Антисоветский русофобский "национализм" - 7

Заканчиваем приложение к комментариям "Плевок говном в Дзержинского (разбор статьи)".

Так, сборка фактов и мыслей по поводу под конец.

https://tass.ru/obschestvo/11243447
"Прокуратура Москвы признала незаконным демонтаж и перенос памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади. Об этом ТАСС сообщил глава общероссийской организации "Офицеры России" Сергей Липовой".
Вот и всё, собсно говоря, если по делу и по закону. Памятник восстановить, виновных непосредственно в сносе найти и примерно наказать за вандализм. Часть 3 ст. 214 УК РФ, "...наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок".
Кстати, убрали памятник в 1991 году, при этом он имел статус памятника истории и культуры федерального значения (лишил его этого статуса Ельцин только в 1997 году, сейчас он имеет статус памятника культурного наследия регионального значения). А это уже квалификация по ст. 243 подтягивается с полпинка -- до шести лет.
Однако -- ну, вы поняли.

Опрос Левада-центра от 19.05.2021 по теме. Поскольку эта организация либерастична и даже внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, то полгонять в пользу Дзержинского они явно не будут.

Смотрим.
1. "За" больше половины опрошеных.
2. "За" орошенных вдвое больше, чем против, в рамках погрешлости.
3. Число тех, кто относится к восстановлению памятника целиком положительно, растёт с течением времени.
4. Число тех, кто относится к восстановлению памятника резкл отрицательно, уменьшается с течением времени.
5. При этом среди тех, кто против, среди распространённых причин есть и такие, как “раскалывает общество”, “не надо провоцировать людей”.
Вообще говоря, правильный опрос должен быть про отношение к Дзержинскому, а не про конкретный памятник.
Также показательно, что 44% из тех, кто против, указывают причиной "Дзержинский – кровавый палач, убийца, преступник, чекист, репрессии, “много людей уничтожил”, темная сторона истории, “не герой”, сделал много плохого" -- т.е. враньё. Логично предположить, что не все там лгут намеренно, многие заблуждаются, поскольку пропаганда врагов народа в этом плане вполне эффективна.
Не менее показательны 11% тупарей, которые назвали причиной "“Лишние траты”, “трата бюджета”, “лучше бы пенсионерам помогли”". Общеизвестно, что памятник сохранён в парке культуры "Музеон". Сколько пенсионеров можно накормить на оплату одного крана, одого грузовика и нескольких спецов, чтобы аккуратно?
Резюме: если хотя бы немного провести разъяснительную работу, то "за" будет больше на 10-15% минимум.

Collapse )
Ну, теперь по теме уж точно всё.
Хотя нет! Есть ещё один важный аргумент. Посмотрите, какая красота:




Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

</span></span>