?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[sticky post] Верхний пост [May. 3rd, 2013|12:44 pm]
Darkhon


НЕ-Учение Тьмы.
Сатанизм, XXI век



Фильм "Сдается недорого":
HDTV | DVD5 | avi


проект «Δαίμων»

Блог мой личный, а не "тематический". Как и мой сайт "Black Fire Pandemonium".
Для представления обо мне, обозначаю темы, которых я так или иначе касаюсь, со ссылками на мои работы по теме (не все, разумеется).

Сатанизм:
Princeps Omnium, издание второе
Концепт и архетип Сатаны: современное состояние
Тьма, Хаос, Бездна, Ад
Relatio ad Satanam
Read more...Collapse )

Русский социализм:
Нации и идеологии. Позиция русского социалиста
Русский НС в тезисах
Read more...Collapse )

Соционика:
Христианство на Руси с точки зрения соционики
К вопросу об учете роли интеллекта и психического развития в соционике
Чем вредны описания в соционике: Гексли (pdf) | Габен (pdf)

Гносеологическое:
Скептицизм
Вера — что это такое?

Социальное:
FAQ по возвращению права на ношение короткоствольного оружия в России v. 1.1
Что такое интеллигенция и почему она не тонет
Эссе о предательстве, суггестии, ученых, Родине, любви и близости к природе
К вопросу о смертной казни
Психопатологоанатомия, том 1: Проституция

Крысы: http://warrax.net/rats/index.html

Разумеется, на сайте много больше, и не только моё :-)

1. Попытки спама, демагогии, флейма и проч. пресекаются баном.
Read more...Collapse )

Сообщество против мракобесия: http://anti-mrakobes.livejournal.com/
link

Показательные мнения о посадке Синицы [Sep. 8th, 2019|02:24 pm]
Darkhon
[Tags|, , ]

Как известно, есть такой блогер Синица, который залетел на кичу, мечтая о снафф-видео с детьми силовиков.


Показательное на тему от либерды (впрочем, там сложный, комплексный диагноз):
uborshizzza: -- Для того, чтобы понять, что твит, призывающий убивать детей, является экстремистским, эксперты не нужны - это и так ясно каждому нормальному человеку, но. конечно, не вам.
zepete: -- По правилам русского языка его твит является просто мыслями, так как там нет обращения к кому-то и нет глаголов в повелительном наклонении. Это в 5 классе изучают.

Ещё показательное от burckina:
-- ...защищать сотрудников правоохранительных органов ...только в случае, если была реальная угроза их жизни и здоровью. ... Тем более, что у полицейских работа такая -- подвергаться иногда физической опасности. ... Отдельного разговора заслуживает блоггер Синица, написавший твит о деанонимизации полицейских. Она должна быть это факт, иначе будет полицейский беспредел против граждан. А вот то, что он написал о детях полицейских, то это безусловно аморально и заслуживает порицания. А реальную посадку вряд-ли. ... В общем перед нами акций террора (устрашения) государства, направленная против гражданского общества.


К тому же:
1. Провокации на незаконных митингах и проч., выражающиеся против силовиков, которые наводят порядок, способствуют, как мы знаем, майдану (см. про "Беркут") и принятию законов, которые дают полицейским и т.п. права вообще разгонять выступления газами, резиновыми пулями и водомётами, а при рутинной работе вообще стрелять на поражения боевыми. См. на тытрубе примеры разгона демонстраций в США и Европе, а также тему жестокости полицейских. Роликов овердохрена. Т.е. такие вот провокации направлены на то, чтобы принимались всё более жёсткие законы и росло разделение нации на противопоставленные группы.
2. На тему т.н. гражданского об-ва, за которое выступает burckina:
  • Исправление имён: о гражданском обществе — С.Г. Кара-Мурза
  • О вреде гражданского обществаtolko_myshlenie
  • Что такое "гражданское общество"Emdrone
    Ну и ещё давнее в тему: О свободе слова — очень верное: "Свобода слова предполагает ответственность. А свободу пиздежа любой намек на ответственность "ущемляет"".


  • Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

    link6 comments|post comment

    Просто так, наглядненькое про умение мыслить [Sep. 2nd, 2019|12:54 am]
    Darkhon
    [Tags|]
    [music |Finntroll - Hemkomst]

    Помнится, когда-то gmorder меня забанил за просьбу обосновать высказанный им тезис "националист непременно становится нацистом". Потом была общая амнистия, и вот оно во что забавное и показательное вылилось, по другим темам:

    -- "...женщина задушила мальчика, а после закопала его в яме на территории своего придомового участка..." Это же какой сволочью надо быть а? ...дело то не в случае... а в том что это повторяется раз за разом.... люди стали какими то скотами что ли... хотя скотов как то оскорблять не хочется
    -- Тут хрень в чём: предохраняться лень, а ребёнок не нужен. Вообще-то во времена, когда аборты были не столь доступны и безопасны, подобное было, хотя и не нормой, но не редкостью. А вот сейчас?!
    -- хрень в том что ты описываешь себя, вот это и правда хрень, но так может тебе с этим самому разобраться? тебе для понимания я беременности моих женщин радовался... всегда
    -- Э? Я-то тут при чём? Если кто хотел детей -- то, понятно, будет радоваться беременности. А если не хотел? Я исключительно про то, что подобное не было чем-либо исключительным исторически не так давно. Как и в СССР, увы, многие "предохранялись" абортами.
    -- извини (вкрадчиво) ты много абортов сделал в СССР?
    -- Я? Ни одного. Я мужик и не гинеколог. А так -- см. причину, по которой когда-то разрешили аборты после запрета. Именно из-за кучи осложнений -- всё равно делали.
    -- Я мужик (с) а вот это уже настораживает
    -- Поясни.
    -- скажу честно как обычно - ты задолбал тупостью, более на твои коменты не отвечаю

    -- дурак ты вася. ребенок себя начинает ощущать еще с 5 месяцев в утробе матери
    -- Это что-то новенькое. Можно пояснить, как именно он это делает, если там ещё думалка не отросла?
    -- весь интернет к твоим услугам. это настолько банально что я даже не знаю
    -- Я и так знаю, что миелинизация нервов только начинает формироваться со второй половины беременности. Соотв, пока там всё не доформировалось -- нет и не может быть сознания и проч. В общем, "эмбрион чувствует" -- это околорелигиозная антиабортная хрень типа этой. Конкретного, научно обоснованного, ответа от тебя, как понимаю, не будет?
    -- нет блин сейчас я веду трансляцию из матки Мне 49 лет, а рядом малыш в пять недель, дядя ты реально дурак?
    -- Дядя не понял этот тезис, про что он вообще, и повторяет вопрос: есть пруф на "ребенок себя начинает ощущать еще с 5 месяцев в утробе матери"? Без демагогии "ищи сам"?
    -- бан ты заебал

    Там ещё были смены тезиса на ходу по другим темам, но эти два диалога наиболее наглядны.

    При этом gmorder давно и упорно занимается помощью Донбассу, за что заслуживает всяческого уважения.
    Это я не пожаловаться выкладываю :-), а как наглядную иллюстрацию к статье Лекса про демократию, я упоминал недавно. Там почему-то считается, что демократия рулит, ЕСЛИ у людей вероятность иметь правильное мнение больше 50% (или что-то типа того, я завтра внимательно почитаю, сейчас мог не так понять при беглом взгляде). Вот вам наглядная иллюстрация "человек-то хороший, но какую хрень несёт, причём уверенно". Ладно, разбор демократии по Лексу и всё такое -- потом. Но сразу скажу, что демократия отстой :-)


    Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

    link1 comment|post comment

    Прикладная арифметика детей после развода [Aug. 19th, 2019|12:01 am]
    Darkhon
    [Tags|, ]
    [music |Enslaved - Isa]

    Я тут уже перепащивал пост "Прикладная арифметика". Сейчас там комментов добавилось, если тема интересна -- рекомендую почитать, оно наглядно.
    Но там случайно выяснились особенности нашего законодательства, которые я не знал и предположить не мог:

    -- У меня приятель адвокат вёл гражданский спор: бывший муж официально зарабатывает почти миллион в месяц - т.е. по 250 тысяч рублей в месяц алиментов жене. Она, кстати, всё равно недовольна была... Ну, вы же понимаете, что ни о каком "совместном" содержании ребёнка речь тут в принципе не идёт - бывшая жена просто внаглую охрененно живёт на шее бывшего супруга, ведёт бурную личную жизнь, ребёнком занимаются бабушки и няньки. Спустя пару лет потребовал бывший муж потребовал представить калькуляцию расходов на их ребёнка. Вы бы знали, что тут началось...
    -- У другана пять детей в трех браках. В текущем 2. З/п полтора ляма было. Белой. Вот где попадос. Предложил ему фиктивно развестись.
    -- Это получается, что по нашему законодательству преимущество имеют дети от предыдущего, а не текущего брака, да? 0_о
    -- Не совсем так, вернее текущие дети в браке как бы совсем не учитываются. Не помню всех нюансов, но по закону алименты не могут составлять более, чем определенный процент дохода. Пусть будет 50%. И эти 50% распределяются между всеми детьми от предыдущих браков. Что в текущем у тебя 10-ро -- как бы пофиг. А вот если фиктивно развесить, то во 50% будут распространяться и на твоих текущих детей. Именно в этом и смысл фиктивного развода, что в текущей семье остается больше денег.
    -- А ещё получается, что выгоднее иметь троих детей от разных бывших мужей, чем от одного бывшего
    -- Однозначно. Это уже многие женщины поняли и потому этот подход всё чаще используют - со всех сторон профит: 3 конфетно-букетных периода, 3 источника содержания (если правильно подходить к выбору мужа). Стервы вообще отлично живут.
    Вот в данном конкретном случае, бывшая жена этого мужика вообще нигде не работает и живёт на деньги от сдачи в аренду помещения, которое ей в своё время подарил этот чувак. Он ещё содержит и свою бывшую тёщу. При этом, именно они его предали, когда у него были трудности с законом - всадили ему нож в спину. И теперь вот дальше его доят - алень, блин.

    Я понимаю, когда закон защищает детей. Там не всё адекватно, но хотя бы понятна мотивация и она в целом правильная.
    Но вот как можно писать законы, по которым выгодно не сохранить семью, а рожать от разных мужиков в ассортименте, причём дети мужика в следующем браке получаются "второго сорта". Т.е. такое законодательство -- оно не "в защиту детей" и не направлено на сохранение семей, а именно "для разведёнок с прицепами от различных производителей".


    Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

    link7 comments|post comment

    Эти забавные леваки [Aug. 16th, 2019|11:47 am]
    Darkhon
    [Tags|]

    https://new-rabochy.livejournal.com/175159.html?thread=13309239&style=mine#t13309239
    -- Незачем бедной учительнице разрываться между 30 детьми, в то время, когда у каждого ребёнка есть собственные мама и папа, которые почти не заняты на работе. Сами они школьную программу освоили, значит, и ребёнка своего этому научат наилучшим образом за счёт индивидуального подхода. Конечно, из школьной программы надо выжать воду и убрать всякий bullshit job. Который был добавлен специально, чтобы у малыша от 13 до 18 лет не осталось времени на всякие глупости, продиктованные выросшими полноценными причиндалами. Учитель в таком случае будет выступать консультантом для родителей....
    -- Верно всё. Ещё Макаренко вспомнить. Мы ж за коммунистическое воспитание. Из детишек постарше отряды делать.

    Хотя оно и забавно, но как представишь реализацию -- так уже и не смешно.
    Кстати, обратите внимание на единение мнения с тем же закапиталистом Фрицем, который против школы и за индивидуальное обучение. Но он хотя бы подразумевает домашних учителей (вопрос "откуда столько и как оплачивать" закапиталистов не волнует), а тут вообще шиза:
    "Вы сами согласились, что родители могут обучать ребенка. Так почему это не могут делать старшеклассники? Одному интересна математика, другому биология, третьему география. У Макаренко дети с радостью учились у того, кто что-то знает. Сами обучаемые должны представлять собой коллектив. Но учиться каждый должен для себя. Это можно организовать как игру (принципы такие же как у сборки авто)".



    Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

    link7 comments|post comment

    Небольшой разговор на тему М/Ж и детей [Aug. 15th, 2019|10:03 am]
    Darkhon
    [Tags|]

    https://mira-the-red.livejournal.com/745989.html?thread=3843589#t3843589

    Так, кому интересна тема, показательно. Особенно вывертами аргументации.

    Собсно, суть проблемы понятно: для женщины свой ребёнок -- безусловная ценность. Для мужчины -- заготовка, которую ещё человеком сделать надо. Вот вы представляете себе на месте Тараса Бульбы, убивающего своего сына за предательство, его жену? Да и всякое "не забуду мать родную" -- оно именно потому, что мать склонна прощать, несмотря ни на что.
    При этом всякие "мужские ниалени" -- клиника, никто не спорит, но вот в чём они правы -- так это в невозможности мужчины влиять на решение оставить ребёнка или нет.
    Помнится, в одном форуме, причём не "яжематерией", случайно в болталке разбирался гипотетический случай: пара договорилась, что детей заводить будут, но через пару лет, а сейчас не целесообразно -- ну, скажем, она оканчивает институт, а у него ожидается длительная зарубежная командировка. И вот случайная беременность, и она типа отказывается делать аборт, и он, указывая на то, что не может считать близким человека, который так нарушает договорённости, расходится. Почти все женщины в обсуждении его жёстко осудили: мол, должен был немедленно захотеть всё бросить, понять, что слово держать не надо, похерить все планы и рожать.

    P.S. Хе, и ожидаемый переход на личности в конце :-)


    Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

    link9 comments|post comment

    Как надо трудиться и жить от закапиталиста, серия 2 [Jun. 17th, 2019|07:06 am]
    Darkhon
    [Tags|]
    [music |Ego Depths - Unmasker Of The Absurd]

    Продолжение поста на тему "как надо экономить, чтобы скопить на ипотеку" в контексте изменения капиталистической мечты на "чтобы хоть как-то жить, надо вjobывать с детства и до смерти, без свободного времени -- работа ради выживания, при этом ещё разбираться в инвестированиях и т.п. (наобманули -- сам виноват!) и т.д".

    Фриц трудолюбиво предоставил ещё два образца для подражания.

    Я накапливала деньги и вкладывала в ипотеку первым взносом, потому что копить не умею вообще, да ещё четверо детей на руках. У меня четыре квартиры студии, две ипотеки выплачены полностью, одна на 70%, другая на 40%. Осталось платить ещё 6 лет. Аренда одной квартиры 15 в месяц, вся сумма ипотечных платежей осталась 21 тысяча в месяц ещё 6 лет. ...
    Мне 38 и сил работать нет. Точнее, желания. Выгорела. У меня четверо детей и муж-домохозяин, который занимается ими и домом. ... Сама я на четырёх работах – 8 часов в офисе и в это же время на служебном компе как фрилансер. ....
    Как я экономлю? Я купила оборудование для маникюра и делаю сама... Волосы крашу сама, ресницы наращивает муж... эпиляцию воском делает мне муж... массаж аппаратный антицеллюлитный делает мне муж, да и ещё ряд косметических процедур. ....одежду шью сама из дорогих тканей. ... Всех детей одеваю на «Авито» или что отдали – вообще, в этом плане можно жить и не покупать одежду вообще. Написала в местную группу просьбы отдать шлёпанцы, босоножки и кроссовки для 4 детей, кому не надо. За один день принесли с десяток мешков обуви, несколько пар новые в коробках, все перебрала, оставила хорошее и новое, остальное отдала дальше кому надо.
    Развлечения – живем около Петербурга и активно пользуемся удостоверением о многодетности. ....
    Еда. Ну здесь все просто, кто экономил – знает. Вчера на оптовой базе взяли ящик черешни и клубники. Намного дешевле.
    В общем, по сути, ни в чем себе не отказываем, но пользуемся всем, чем можно бесплатно или дёшево.

    Таки что сказать.
    Read more...Collapse )
    Правильный коммент:
    "Попробую угадать очевидное: зачем эти бесконечные истории про богатеев, отбивающих бесплатное ношеное шмотье у нуждающихся бедняков. Человечек в стране победившего капитализма должен думать правильные вещи.
    Он не должен думать, почему бетонные халупы стоят миллионы и как на этом наживаются спекулянты и застройщики.
    Он не должен думать, почему ипотечный кредит стоит так дорого и как на этом наживаются ненасытные банкиры.
    Он не должен думать, почему в стране такая низкая средняя зарплата, на которую никак не получится скопить на квартиру, без надрыва кишок в три смены.
    Он должен думать, что работа в три смены и бесплатные ношеные штаны для детей - это благо и норма, так в жизни и должно быть. Если есть такие уникумы экономии - значит, ты тоже обязан быть таким! А если не стал таким и не заработал на жилье - то только сам виноват, не спекулянты и не банкиры, а только сам!
    Вот правильные мысли рабочей скотины, на которой с гиканьем катается мировой капитализм".


    Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news

    link2 comments|post comment

    Попытки "играть по их правилам" работают против нас [May. 6th, 2019|09:35 am]
    Darkhon
    [Tags|, , ]

    https://donbassrus.livejournal.com/2075849.html

    Про историю в краснодарском детсаду хочу написать.
    (Дагестанский мальчик обижал других детей в группе и кричал, что ненавидит русских; воспитательница в виде нравоучения заставила его встать на колени и целовать землю; это всплыло, и ей пришлось извиняться перед родителями мальчика, а теперь ее увольняют по статье.)

    Эмоциональный порыв воспитательницы понятен, но поступила она, имхо, непрофессионально и глупо.
    Непрофессионально, потому что - независимо даже от того, как относиться вообще к такому "символическому" наказанию - на дошкольника оно не подействует. Он его просто не поймет. Он мелкий еще. Что значит каяться на коленях и что такое "земля, которая тебя кормит", 5-6-летний не понимает, у него нет еще такого культурного багажа.
    Глупо - потому что это обернулось против нее, ей же пришлось извиняться, а семья мальчика оказалась пострадавшей; и теперь все внимание сосредоточено на ее поступке, а не на том, что к нему привело.

    Между тем вопросы в этой истории возникают именно к семье.
    Вряд ли мальчик сам подумал и решил, что ненавидит русских. Он, опять-таки, мелкий очень для этого. По-видимому, он повторяет то, что слышит от родителей или других взрослых.
    Других детей он обижает, возможно, просто от расторможенности - но, вполне вероятно, потому, что дома его учат "быть мужчиной", поясняя, что это значит решать проблемы кулаками и вести себя так, чтобы тебя все боялись. Специфическая кавказская мужская социализация - здесь мы наблюдаем ее начальный этап.

    Как, имхо, было бы правильно поступить в такой ситуации?
    1. Записать на видео и то, что ребенок говорит, и его вызывающее и агрессивное поведение. Не для того, чтобы куда-то выкладывать, а для того, чтобы были доказательства.
    2. Поговорить с ребенком. Не нападая на него, спокойно выяснить, где и от кого он слышал такие слова и знает ли, что это значит. Опять-таки, он мелкий, хитрить пока умеет плохо и, скорее всего, если на него не наезжать, сам все расскажет.
    3. Поставить в известность свое начальство, с ними обсудить дальнейшие действия.
    4. Подготовить обращения в опеку - о неисполнении родительских обязанностей, в прокуратуру - о том, что ребенку внушают экстремистские идеи, в ФСБ - с просьбой проверить родителей на связь с ИГИЛ и другими экстремистскими организациями.
    Дальше по ситуации. Хард-вариант - сразу все эти обращения и отправить, лайт-вариант - вызвать родителей, сообщить им, что такие обращения подготовлены и, если такое еще хоть раз повторится, будут отправлены.
    Думаю, после этого либо мальчик сильно присмиреет, либо его из этого детсада просто заберут.

    Попытки "играть по их правилам" (заставлять извиняться на коленях - чисто кавказская практика) работают против нас. Действовать по закону - не так эффектно, но более эффективно.
    Наталья Холмогорова

    Добавлю от себя: именно чтобы такого, достаточно эффективного как минимум на низовом уровне, противодействия русофобии не было, и нагнетают установки "националист должен быть против государства" и "коммунизм против государства".


    linkpost comment

    Дополнение: мужское движение, показательно [May. 6th, 2019|08:33 am]
    Darkhon
    [Tags|]

    Я тут пару слов про "мужское движение" написал вчера и перепостил интересный вопрос на умение думать и гуманизЬм: Если будет пожар, и можно спасти лишь кого-то одного, кого спасешь жену или одного ребенка?».
    Так вот, в коменнтах ко второму представитель МД написал такое вот:

    "Все просто и логично. Мужчины интуитивно понимают, что ребенок уже есть и он их. А родит ли жена потом и родит ли от именно него - очень большой вопрос. Тем более учитывая 90% разводов. Так что лучше гарантированная синица в руке".

    Очень иллюстративно на тему "что там у них в голове делается".

    Впрочем, там и со стороны мышления самок с отключением мозгов написали:
    "Сократ кретин конченый, как и его последователи. Во-первых, женщина никогда не простит мужчине что он дал умереть её ребёнку. Во-вторых, потеряв ребёнка женщина потеряет себя";
    "Показал статью жене. Результат: Обложила трёх этажным. Обозвала Сократа идиотом и всех кто согласился с ним. Выслушав её аргументы вынужден согласиться. Мужики, женщина выходит ЗА мужа!!! Рожает когда уверена в том что мы в состоянии обеспечить защиту и ей и детям. Если мы вытащим её и не спасём детёныша мы облажались как защитники и не заслуживаем ничего кроме смерти".
    Самая клиника в том, что авторы цитат -- мужчины, и считают это вот правильным.
    Причём обратите внимание на "логику": мол, обеспечить защиту И ей, И детям. В любом случае -- не выполняется, или/или. Но логика отодвигается на задний план и педалируется сверхценность ребёнка. Почему? Потому, что в реале такие вот ситуации крайне редки, поэтому можно напоказ бравировать: мол, я сама готова погибнуть, ты ребёнка спасай, дети убер аллес! В действительности же, где нет такого экстрима, а лишь бытовуха -- спасать никого не надо, а вот ресурсы на ребёнка сверх всякого разумного вытягивать можно, потому что ребёнки же -- они убер аллес. Даже после развода.
    Ну и вишенка на тортике: честное "уверена в том что мы в состоянии обеспечить защиту " проглатывается без возражений. Дело в том, что защита -- она для пафоса, смысл -- в "обеспечить", а любовь вообще не при чём. И мужика устраивает! "Показал жене, она обложила матюками, я побежал передавать её точку зрения как правильную". No comments.


    link21 comments|post comment

    Диалектика и математика [Apr. 29th, 2019|06:25 am]
    Darkhon
    [Tags|, , , ]
    [music |Desiderii Marginis - Adrift]

    https://smirnoff-v.livejournal.com/372897.html?thread=12779937#t12779937

    "Возьмём любую алгебраическую величину а. Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2, т. е. первоначальную положительную величину, но на высшей ступени, именно во второй степени" (с) "Анти-Дьюринг".
    Вот разбор Лексом этой темы:
    https://lex-kravetski.livejournal.com/606445.html
    - если он не прав, укажите на ошибку;
    - если Энгельс привёл неправильные пример, то честно признайте, что он спорол херню и в чём именно.

    -- В процитированном рассуждении автор формально виноват в нестрогости формулировки.
    Он явно сказал в третьем предложении, что имел в виду положительное число.
    Но сказать это надо было в первом.
    Критик предпочёл эту запоздалую оговорку проигнорировать, в результате чего в данном случае облажался, поскольку разбирал не сказанное в полном объёме, а удобную часть сказанного.

    -- "сказал в третьем предложении, что имел в виду положительное число"
    1. Ни разу. В первом предложении он чётко написал "любое", а потом называл положительным выражение "а", в отличие от "-а". Т.е. как минимум -- криво сформулировал тезис.
    2. Но ладно, ОК: пусть предполагалось именно положительное число. Таким образом, типа универсальный закон диалектики не работает на отрицательных и для нуля, исходя из этих рассуждений.

    3. "для обсуждения трудов Кравецкого я вам не собеседник"
    А оно и не надо, я просто для удобства ссылку привёл. Смотрим Энгельса:
    "Возьмём любую алгебраическую величину а. Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а..."
    Т.е. сначала операция отрицания в математике -- это изменение знака величины (математики согласны), но тут же отрицанием заявляется операция умножения. Математики офигевают, а я тыкаю пальцем в произвольность болтологии: что хотим, то отрицанием и называем.
    Read more...Collapse )
    Вы прослушали краткую лекцию о пользе диалектической логики для математики.

    Пользуясь случаем, напоминаю давнюю работу Ad usum internum Liber II: Zero non adaequat duo -- там Алистер Кроули аналогичной околоматематической шизой баловался для обоснования своего тезиса 0=2. Интересно, чего это я вспомил-то?


    link1 comment|post comment

    В Норвегии массово отбирают детей у семей и отдают однополым парам [Apr. 15th, 2019|10:17 pm]
    Darkhon
    [Tags|, ]
    [music |Black Therapy - Burning Abyss]

    https://riafan.ru/1169691-v-norvegii-massovo-otbirayut-detei-u-semei-i-otdayut-odnopolym-param-kolonka-vladimira-tulina


    Более 20 тысяч подписей собрали норвежцы и проживающие в их стране иностранцы под обращением в Гаагский трибунал с просьбой провести расследование в отношении норвежских властей, совершающих преступления против человечества.
    Причиной обращения норвежцев стала деятельность государственной службы охраны детей Barnevernet, которая забирает детей у их родителей без судебного решения и отправляет в приемные семьи, которые часто оказываются мусульманскими или однополыми. Страдают от Barnevernet и граждане России, проживающие в Норвегии. У них отнято минимум 14 детей — и это только те, про которых известно, так как Barnevernet отказывается раскрывать информацию.

    Barnevernet начинает действовать после сигнала о нарушении прав детей. При этом сигнал может подать кто угодно: от полиции и школы до знакомых родителей и соседей. Проверяются даже анонимные сигналы. ... В год поступает около 50 тысяч сигналов, что является огромной цифрой, если учесть, что, например, в 2016 году во всей Норвегии родилось 58 890 детей. Количество детей, отнятых у родителей за год, Barnevernet сообщать отказывается, но то, что счет идет на тысячи, ни у кого не вызывает сомнений. ...
    Демократия в Норвегии довольно своеобразная: чтобы отнять у человека даже минимальную сумму в виде штрафа, нужно решение суда, а чтобы отнять ребенка — достаточно решения окружной комиссии. ... В Норвегии защитой прав детей и сексуальных меньшинств занимается одно и то же министерство, а Barnevernet — его структурное подразделение, работники которого входят в состав окружных комиссий.

    По ссылке много, гм, показательного, читайте.
    Read more...Collapse )
    С тех пор как норвежские власти стали платить приемным семьям за ребенка 300 тысяч крон в год, а за детей с заболеваниями — до 500 тысяч и еще по 10 тысяч в месяц на содержание ребенка, интерес к чужим детям стали проявлять не только однополые семьи и педофилы, но и бывшие мигранты из мусульманских стран, получившие норвежское гражданство.


    link22 comments|post comment

    Опросы об абортах: манипуляция и демагогия [Apr. 14th, 2019|10:43 pm]
    Darkhon
    [Tags|, ]
    [music |Doom:vs - I Fade]

    Попалось тут сообщение от некоего движения "За жизнь!":
    "Общероссийское общественное движение «ЗА ЖИЗНЬ!» силами сотен добровольцев в 279 городах 63 субъектов 8 федеральных округов РФ, опросило 29 тысяч респондентов с целью узнать истинное отношение россиян к проблеме абортов. Результаты разительно разошлись с результатами опросов ВЦИОМа и Левада-центра... по итогам опросов Левада-центра, ВЦИОМа разных лет получалось, что законодательную защиту жизни ребенка до рождения (запрет абортов) поддерживает ничтожно малый процент населения - от 2 до 18% в разных огласовках вопросов".
    Ну и типа вывсёврети, мы тут свой опрос проведём.
    Не буду утверждать, что типа всё враньё -- хотя там даже не стесняются подтасовок: "чтобы нас никто не заподозрил в опросе религиозной аудитории, опрос имел преимущественно уличный формат. В храмах были опрошены всего 5,7% от числа респондентов соответственно примерному числу активно практикующих православие как религию и старающихся соблюдающих ее обряды и предписания". Т.е. типа есть Х% активно православных, поэтому мы опросим отдельно Х% гарантированно православных, а на улице будет ещё Х% статистически, мы их суммируем и не видим в этом проблем.
    Просто смотрим на манипуляцию формулировками вопросов.

    На вопрос «Как Вы считаете, с какого момента начинается жизнь человека?» 57% респондентов отвечают, что жизнь начинается с момента зачатия, 23,9% – с момента рождения.

    Формулировочка специфична. Да, чисто биологически жизнь человека, как и любого животного, формально начинается с зачатия. Однако давайте переформулирую вопрос: "Вы считаете человеком только что оплодотврённую яйцеклетку?". Как думаете, ответит ли "да" 57% опрошенных?
    См. по теме "Когда начинается человеческая жизнь?": "C момента оплодотворения до имплантации - нет ничего, кроме плодного яйца. Это период до 15-го дня. Применение терминов "существо" и тем более "индивид" - психологический трюк, имеющий целью "вышибить слезу"".
    То есть: таки да, развитие человеческого существа в биологическом смысле начинается с оплодотворения, то есть процесса, посредством которого мужской сперматозоид и женский ооцит объединяются. Но вот называть зиготу человеком?!
    Read more...Collapse )


    DoctoR, давнее: "В сто первый раз не устану повторять: церковь потеряла свои позиции во всем, что касается естествознания. Поэтому она все сильней цепляется за вопросы, связанные с этикой, моралью и прочей мутью. Применяя свою стандартную методику "Цель оправдывает средства". И полностью игнорируя логику. (Борясь с абортами, они в то же время борются с искусственным зачатием тоже "очень уникальной" жизни, клонированием, и пр.).
    Что касается борьбы с абортами, я лишаю церковь всех ее "благородных" целей - "сохранить жизнь", "не убить" и пр., и оставляю за ней две настоящих цели этой компании:
    1. Появление еще одного "рта" увеличивает комплекс проблем, а, значит, и шанс "сломаться", обратиться за их решением к церкви.
    2. Веками продолжающееся игнорирование права человека самостоятельно решать свою судьбу, что в конце концов опять-таки приведет его к церкви".

    P.S. для идиотов. Никто не говорит, что-де аборт -- это хорошо и правильно. Это -- форс-мажор. В норме беременность должна быть запланированной, условия обеспечены заранее, а ребёнок -- здоровым. Но бывает всякое....



    link5 comments|post comment

    TESO 009: Малыш Снорри прокачивается, левел 21-23 [Apr. 8th, 2019|02:26 pm]
    Darkhon
    [Tags|]


    Глава девятая, в которой Снорри прокачивается с 21 левела до 23-го, а Нарья — с 15-го до 18-го.
    P.S. Имеются некоторые более поздние поясняющие вставки.

    Зачем такое выкладывать, это же просто let's play?
    1. Иногда приятно глянуть, каким нубом был, и умилиться.
    2. Наглядно показано, насколько приятно играть вдвоём в хорошей компании, особенно с девушкой :-)
    3. Для тех, кто сам нуб -- полезно глянуть, как оно бывает в самом начале. Чтобы не комплексовать :-) Скажем, в этом ролике я бегал по данжам с щитом и топором (и даже не танчил, ещё не знал, как это) или двуручным топором (это больше для PvP), а надо-то было -- с дуалами...

    Прим.: общение живое, встречается обсценная лексика. Это так, на всякий случай предупреждаю -- чтобы нервным беременным детям не показывали.


    linkpost comment

    К вопросу школьного образования [Mar. 23rd, 2019|01:55 am]
    Darkhon
    [Tags|, , ]
    [music |Vanilla Fudge - YOU KEEP ME HANGINґ ON]

    Фриц Морген часто ратует против школы и за игровое обучение. Мне на тему хотелось бы написать, но это очень много, а "хвостов" и так на годик. Но вот наткнулся на годное изложение темы в нескольких абзацах:
    https://bigdrum.livejournal.com/994507.html

    Ребята, чтение - это тоже игра. Начинается как игра с родителями, потом в школе, несмотря на драконовские по нынешним временам методы, и так далее. Это игра. Это игра во взрослых. Навык чтения в советской школе был, наряду с навыком письма, главным мотором образования. Не суперметодики, не суперуроки - чтение и письмо. Килотонны исписанных тетрадок. Советский ребенок привыкал усваивать информацию, читая, и привыкал излагать ее письменно. Это на словах ты можешь "что-то объяснить". А при недостатке слов - жестикулировать, мимикой разбавить. А письменно нет, не получится - требуется ясность мысли и грамотность изложения. Дисциплина мышления получается. Советское образование в этом смысле лучшее было. Письменность формирует системный навык мышления, отсутствие письменности - формирует отсутствие мышления.
    Когда мышления нет - тогда детки не могут справиться с учебным материалом, как ты его им не подавай. В легкой, суперлегкой, воздушной форме. Мышления нет, навыка нет, справляться нечем. На субъективном уровне это усталость, потеря концентрации, неустойчивое внимание. И вместо чтобы дать им больше письменного, вместо чтобы интенсифицировать наработку навыка, им, в лучших гуманистических традициях - психотропы. Антидепрессанты. Седативы. Или чего покруче.
    Мы пишем о детях, но у меня одно слово, матерное - заебись!
    Дети не играют, у детей нет игр, возможности играть в знания. Педагоги гонятся за схватыванием, за яркостью и броскостью. Типа чтобы ребенка вштырило, и он проникся. А в советской школе детей учились вгрызаться. Зубами. Медленно, методично, качественно. Советский ребенок в старших классах мог разговаривать на очень сложные темы. А при самостоятельных занятиях - еще и квалифицированно. Вы думаете, кто поступал в МГУ и МФТИ? Поступали обычные дети, которые просто применяли навык вгрызания в проблему, сформированный письменностью и чтением. Потому что побочным, опосредованным эффектом от письменной формы изложения является систематизация и мышление.
    Вот так у них там на Западе с психологией. Больше денег богу денег.


    link19 comments|post comment

    Как дьякон Warrax'а охмурить пытался [Feb. 21st, 2019|12:17 am]
    Darkhon
    [Tags|, ]

    Я уже давно не пишу "разноцветные комментарии" на христианские статьи и всё такое -- давно не смешно и всё разобрано. Кое-что на сайте осталось, многое удалено: писал комментарии не только я, иногда их качество хромает, а сами разбираемые статьи не заслуживают отдельного внимания: проблемы надо разбирать комплексно. К тому же кое-что менялось со временем: например, в начале века попы возмущались самой мыслью сексуального просвещения для школьников -- и это было антиразумно: как предохраняться от беременности и ЗППП, надо знать в теории до практики. Однако сейчас речь идёт уже не о просвещении, а о пропихивании гомосексуализма и много чего ещё как нормы -- а это уже совсем другой вопрос!

    Да и самому сейчас мало интересны споры на давно проработанные темы -- часто аргументы (то, что ими считается) "с той стороны" известны наизусть.

    Однако решил тряхнуть стариной в этом случае -- уж очень показательно всё. Вот вам когда-то историю про блондинку и вероятность встретить динозавра всерьёз рассказывали?

    http://warrax.net/2019/02/life_after_death.html


    link65 comments|post comment

    Спонтанное про женщин с ребёнонком [Nov. 17th, 2018|12:43 pm]
    Darkhon
    [Tags|, ]

    Случайно натолкнулся на тему, выложу здесь, может, кому интересно.

    -- Да-да-да, мне неоднократно уже объясняли, что страшнее женщины с ребенком зверя нет)

    -- Просто по статистике реально тех, то ищет отца для ребёнка (начиная с материальных аспектов), гораздо больше, чем тех, кто ищет отношения для себя. И даже если так, то всё равно ребёнок -- проблема.

    -- Ну тогда какие ваши предложения? Если родители развелись, отдавать ребенка на корм свиньям?

    -- Да у меня -- ровно никаких. Проблема для меня не стоит никак, поэтому вопрос не обдумывал подробно.
    Я просто указал на то, что одна претензия там по делу... По простой причине: одно дело -- семья "он + она", а вариант "(она + ребёнок) + он" -- это уже совсем другая система, причём плюс там только один, и тот лишь при условии, что своих детей не заводить: младенческий период уже все. А вот минусов...

    -- Для нормальных людей, которые мышлением не застряли в первобытно-общинном строе, никаких минусов нет.

    -- Тогда интересно, как должно быть, с твоей т.з. по следующим вопросам, которые неизбежно возникнут:
    Read more...Collapse )

    Продолжение см. здесь.


    link16 comments|post comment

    Что такое семья? [Sep. 20th, 2018|03:46 am]
    Darkhon
    [Tags|, ]
    [music |Arcturus - Game Over]

    Наткнулся на милоту.
    https://beloyar.livejournal.com/1169175.html

    Завязка: проводился некий "семейный забег", и мать с сыном решили поучаствовать. К соревнованиям их допустили, но затем зажали приз: "с мужем разведена, воспитывает сына без мужа. В забеге участвовали она и сын, показали отличный результат, вторыми пришли к финишу. Но Организаторы семейного забега "Кросс нации" во Владимире отказались наградить участницу Юлию Бражникову и ее сына, поскольку они пробежали без отца".
    Как обычно в официозе -- идиотизм на идиотизме.
    Для чего проводятся такие соревнования? Для пропаганды полноценных семей. Это еще в СССР было, что-то типа "мама, папа, я -- спортивная семья", название по памяти. Логично, не так ли?
    Однако отвод следовало заявлять ДО соревнований, заранее ввести в правила. С пояснением. А то если просто "семья", то в семейном забеге вполне могут участвовать молодожёны-бегуны, тоже ведь семья.
    Казалось бы: ну, очередное "хотели как лучше, а получилось как всегда", не привыкать. Хотя бы хотели -- уже что-то.
    Но история на этом не заканчивается.

    Во-первых, возбудились поборники "справедливости для женщин": "Как это несправедливо и отвратительно. Как будто одинокие матери, разведенные матери это второй сорт.... Одно дело, когда в соцсетях поливают грязью разведенок и брошенок люди с низким интеллектом. Но совсем другое дело когда в реальной жизни случаются такие шокирующие истории".
    Обратите внимание на правозашитный тон, знакомые нотки.
    Здесь в первую очередь следовало бы отметить то, что оной матери с сыном не стоило участвовать, надо и самим думать, зачем мероприятие. А то формально типа "нашла баг", а когда указали на хитрожопость -- то типа обиделась. Это такая западная юрилическая логика: облиться кофе и подать в суд за то, что он слишком горячий. Или кота в микроволновке высушить -- не написано же, что нельзя. Проще говоря, на недопустимость участия в неполном составе указали спрапведливо, но не этично.
    Во-вторых, возбуждение перекинулось на т.н. "Мужское Движение": "РСП [разведёнку-с-прицепом] не признали семьей и не стали награждать. Все потаскухи теперь дружно негодуют в Интернете по данному поводу. Адекватное отношение явилось для них полной неожиданностью. Чтобы проявить в современном мире такую твердость, которую проявили организаторы - нужно прочесть материалы МД. Даже духовенство теперь не имеет настолько правильных нравственных ориентиров и твердых принципов". Адекватность и тут зашкаливает, не так ли?

    Но это я всё к чему. Был бы срач на описанную тему -- да и пофиг. Но внезапно образовался такой вот разговор:
    -- ...прежде чем строчить тег "бред" заглянула бы в толковый словарь и там посмотрело, что такое слово "семья". А то всё это выглядит, как высер ТП.
    -- С такими темпами у нас скоро слово "семья" будет подразумевать женщину и десяток кошек.
    -- До маразма доводить не надо. Семья -- это и М+Ж без детей, и любой из родителей с ребёнком, если второй уже не в [этой] семье. А то типа отец погиб и -- внезапно! -- вдова с детьми перестала быть семьей. Другое дело, что полноценная семья, которая-должна-быть, это именно М+Ж+дети.
    -- Нет. Семья - это муж, жена и их дети. Только. Всё остальное -- не семья. Без всяких квалификаторов "полноценная", "неполная" и пр. "Отец погиб и -- внезапно! -- вдова с детьми перестала быть семьей." -- да, именно так. Это называется "осталась вдова с детьми".
    Какие милые люди! Русский язык пофиг, Гражданский кодекс -- тем более.
    Они же хорошего хотят, чтобы семьи были только полноценные! "Всем надеть намордники и радоваться" -- ровно тот же метод. Можно, знаете ли, много спорить на тему разводов -- и подают на развод больше женщины, и куда чаще из корыстных и эгоцентрических целей, и воспитание детей в семье без отца неполноценное, никто не спорит. Но всякое бывает -- и вот так огульно записывать разведённую мать в типаж РСП -- это всё равно что записывать всех молодых матерей в "яжематери" с "тугосерями" и проч. Смотрел, кстати, несколько видео от этого "Мужского Движения" -- тоже клиника, вообще-то. Начинается логично, например, с мотиваций большинства тех же РСП именно что найти обеспечение, причём вторично (принять в уже-семью мужика на вторую роль). Но, если там внимательно посмотреть, то и со сторны МДвижителей женщина понимается как агрегат с функционалом борщ/минет. Впрочем, отвлекаюсь.
    Так вот: вы представляете, к чему психологически для ребёнка приведёт позиция "всё, вы уже не семья" == неполноценность? Или, скажем, если бездетную семью, которая хочет детей, но есть медицинское проблемы, -- не считать семьёй? Или если дети умерли, а родители ещё живы -- всё, вы уже не семья! -- самое то в такой ситуации, ага.
    По такой, гм, логике, если кто не может зачать или родить -- так надо на развод подавать. И всё, сцуко, для блага народа, ага.
    Та же хрень, что и рожать-рожать-перерожать-всех, и женщина должна быть босая, беременная и на кухне. Достали такие "радетели за нацию".
    Вот какие мозги надо иметь, чтобы счастье распространять методом "запретить быть несчастным", если обобщённо и по сути?


    link18 comments|post comment

    Верно на тему типа равноправия в воспитании детей [Sep. 7th, 2018|02:06 am]
    Darkhon
    [Tags|, ]
    [music |Apostle Of Solitude - Monochrome (Discontent)]

    Тема "М/Ж при рождении ребёнка" всплывала много где и не раз. Люди обычно кидаются к крайности -- от патриархальной семьи до "всё ровно пополам", "забюывая" разницу психологии пола. Вот хорошо поясянется:

    https://zadolba.li/story/27376

    А меня задолбали поклонницы «партнёрских» отношений. Можете кидаться помидорами, но это именно так. Я не говорю о ситуациях, когда двое равноценно работают и зарабатывают, а с ребёнком занимается няня/бабушка/чуток родители.
    В наших реалиях ситуация немного видоизменена. При рождении ребёнка на отца валится куча головной боли в виде недосыпа/отсутствия близости/возросшей ответственности/уменьшения бюджета.
    С этим в принципе можно жить, проявляя чудеса баланса между семьёй и работой (напомню, работать становится тяжелее чисто физически)
    Но настаёт час «Ч», когда из всех щелей вылазят знатоки «партнёрских» отношений. В их понимании такие отношения выглядят так:
    — жена выходит на работу «чтобы дома не сидеть» на доход гораздо меньше того, что был до декретного (это и понятно, ведь постоянно надо отпрашиваться, брать больничные и т. д.);
    — от мужа начинают требовать сделать половину несвойственных ему вещей: эмпатии нет, эмоциональной связи с ребенком тоже нет, навыка глупого «агуканья» тоже не. Кстати, любой плач адекватный мужчина расценивает как высшую степень опасности (судит по себе), и за одну прогулку/посиделку выматывается просто от ложного срабатывания «ребёнок в опасности».
    А вот теперь вишенка на торте: мужчина получается постоянно виноватым, т. к. чётких инструкций нет, опыта нет, логика не работает. Некоторые терпят, некоторые удирают в работу/измены/алкоголь.
    Оно вам надо?
    П. С.: Любительницам перечислять, сколько ролей исполняет домохозяйка. Так вот, большую часть этого низкоквалифицированного труда она делает на три с минусом. То есть считаете, что не будь ребенка, она реально смогла бы заработать деньги поваром/официантом/няней/психологом/логистом? Не смешите, это просто поддержание уюта, который деньгами не измеряется!
    Любите друг друга, грамотно разделяйте обязанности и будет всем счастье. Карго-культ не работает


    link8 comments|post comment

    Капитализм как система, наглядно [Jun. 25th, 2018|07:15 pm]
    Darkhon
    [Tags|]
    [music |Amon Amarth - Coming Of The Tide]

    Нередко сторонники капитализма "забывают", что нельзя вырывать один элемент из системы. Как пример приведу давнее обсуждение, ещё 2009-го года, которое я выложил на сайт из-за показательности (рекомендую почитать, там вежливо, но очень характерно):

    -- Опять же относительно капиталистической деградации я с тобой не соглашусь. Это при социализме можно несколько десятилетий впаривать народу одни и те же шмотки, машины и бытовую технику и химию – один хрен альтернативы нет в принципе.
    -- Охо-хо. Я четко указывал, что говорю про деградацию общества — как в целом, так и его отдельных членов. Про превращение Homo Sapiens в ротожопых потребителей и т.д. Деградацию демократии, когда преимущества у меньшинств, а не у большинства. Про деградацию психики — когда достоинство считается антиквариатом, а бесхребетные приcпособленцы получают преимущества. И так далее... Ты же опять свел все к шмоткам.
    ... -- В материальном плане мне нравится именно капитализм существующий в развитых странах, так как развивающиеся или страны третьего мира, как нынешняя Россия – это не капиталистические страны, а страны, строящие капитализм.

    Так вот, наглядная статья на тему других элементов системы:
    Nearly 200 Million People Are “Modern Slaves” or Child Laborers, Trévon Austin, globalresearch.ca, November 21, 2017.
    Перевод: https://antizoomby.livejournal.com/621323.html
    По данным доклада Международной организации труда ООН, на всей планете около 200 млн. человек являются жертвами современного рабства и детского труда. В 2016 году зарегистрировано 40,3 млн. рабов. Почти каждый десятый ребёнок - 151,6 млн. детей - жертва трудовой эксплуатации. В этом докладе «современным рабством» считаются «различные формы принуждения, запрещённые международными нормами по правам человека и трудовым стандартам». В это определение входят: рабство, принудительный труд, принудительный брак и торговля людьми.
    ...Исследование Amnesty International 2016 года показало, что в Демократической республике Конго семилетние дети работают на добыче кобальта, который идёт на производство телефонов, автомобилей и компьютеров, продаваемых по всему миру. Эти кобальтовые шахты сотрудничают с такими транснациональными корпорациями как Apple, Microsoft и Vodafone. ООН и власти промышленных стран принимают лишь очень слабые меры по решению проблемы современного рабства и детского труда. Эта эпидемия не связана с законами и реформами, она связана с природой капитализма.

    Так вот: нельзя "забывать", что капитализм в такой вот форме НЕОБХОДИМ для сверхпотребления т.н. "золотого миллиарда". Капитализм -- это ВСЁ ВМЕСТЕ.


    link3 comments|post comment

    К вопросу поп-развития успешности - 40 (важное дополнение) [Jun. 7th, 2018|12:44 pm]
    Darkhon
    [Tags|, , ]

    Тема закончена, когда-нибудь в pdf соберу, но вот наткнулся на отличное дополнение:
    https://anlazz.livejournal.com/285703.html?style=mine#comments

    Забавно – вчера приводил ссылку на германских ученых, самоотверженно доказавших вредность пенсионного обеспечения. А сегодня увидел другую интересную новость , связанную с наукой. А именно – оказалось, что результаты одного популярного в поп-психологии эксперимента оказались неверными. Речь идет об опыте, который принято именовать «эксперимент Маршмеллоу» (от англ. marshmallow — зефир). Его смысл состоял в том, что трехлетним детям действительно давали зефир. Точнее сказать, давали тарелку на котором лежала одна зефирка – и предлагали выбрать: съесть ли ее сейчас или подождать 15 минут, после чего обещали дать еще одну. В результате чего дети делились на две группы: одни соглашались ожидать, а другие – нет. Ну, и самое главное: данное исследование длилось довольно долго – с конца 1960 годов до начала 1990 – и показывало то, что те из детей, которые выбрали «отложенное вознаграждение», оказывались гораздо более успешными в жизни, нежели те, кто съел свое лакомство сразу.

    В общем, как нетрудно догадаться, данное исследование было посвящено поиску «основ успеха» - то есть, способности подняться на верхние этажи социальной пирамиды. Поэтому оно стало не просто одним из экспериментов в достаточно спорной и неочевидной области, а оказалось вовлечено в формирования важнейшего из мифов современного общественного сознания. А именно – мифа об особенности «успешных людей», которая и позволяет им оказываться «наверху». Причем, особенности, присущей им априорно: ведь трехлетние дети с т.з. господствующих сейчас представлений являют собой практически чистое проявление «естественных качеств». А значит – речь идет о «генетически определенной» особенности поведения «расы господ». (Впрочем, некоторые психологи предлагали особую «тренировку силы воли», под действием которых человек мог выбирать «отложенную выгоду» - с соответствующим «допуском наверх».)

    В результате чего «эксперимент Маршмеллоу» вошел в «золотую копилку» психологических опытов – помимо всего прочего, доказывающих еще и необходимость психологии с т.з. конкурентно-иерархического мира. (Указанная особенность, кстати, мало кем учитывается – хотя понятно, что каждая наука в данной ситуации просто обречена доказывать свою важность и чем дальше, тем именно эта цель становится самой главной.) Однако неожиданно оказалось, что однозначность результатов в данном случае является довольно сомнительной. Поскольку попытка провести повторный опыт, основываясь на большей выборке детей, дала несколько иные выводы. Точнее сказать, результаты оказались примерно теми же – в том смысле, что одни дети брали зефир сразу, а другие соглашались подождать – но вот интерпретация данной разницы оказалась совершенно иной. А именно – она четко коррелировала… с уровнем достатка и благополучия в семье.
    Read more...Collapse )

    opiat_5x5: Обратите внимание, что такие социальные программы, как ВСЕОБЩЕЕ бесплатное среднее образование и здравоохранение (которые некоторые называют халявой), склоняют человека как раз в выбору длинных, т.е. рациональных, стратегий.


    link12 comments|post comment

    navigation
    [ viewing | most recent entries ]
    [ go | earlier ]