?

Log in

No account? Create an account
Warrax's Fence [entries|archive|friends|userinfo]
Darkhon

[ website | Black Fire Pandemonium ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Кулаки [Mar. 18th, 2010|05:29 pm]
Darkhon
[Tags|]

Помню, как karpion утверждал, что-де кулаки куда лучше, чем колхозы, но отказывался обосновать свою точку зрения фактами, за что и был отфренжен — манеру «я тут чушь гоню, а ты доказывай, что я не прав, иначе я прав» я не считаю за адекватное поведение.
А вот и по теме во вредленте:
http://ihistorian.livejournal.com/45654.html?style=mine



Недавно я нашел данные по урожайности и урожаям 1923г.. Как видим, хотя производительность единоличного хозяйства в 1923 г. уступала производительности крестьянского-помещичьего хозяйства до революции, все-таки этот год нельзя назвать неурожайным. Он таковым и не считается.
Между тем, из отчетов ОГПУ руководству страны по ряду регионов складывается картина, которую можно было бы вставить в «голодоморные» хроники 1932-1933 гг.
Из книги: .: «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). – Т.2 (1924 г.). – М., 2001.

С.28. Обзор ОГПУ за январь 1924 г.

Посмотреть на Яндекс.Фотках
С.29. Обзор ОГПУ за январь 1924 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках
С.45. Обзор ОГПУ за февраль 1924 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках
С.61. Обзор ОГПУ за март 1924 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках
С.100. Обзор ОГПУ за май 1924 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках
С.101. Обзор ОГПУ за май 1924 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

А теперь почитаем, как существующая на тот момент система единоличного (не колхозного) хозяйствования «регулировала» ситуацию.

С.29. Обзор ОГПУ за январь 1924 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках
С.45. Обзор ОГПУ за февраль 1924 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках
С.47. Обзор ОГПУ за февраль 1924 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках
С.101. Обзор ОГПУ за май 1924 г.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Уверен, что выводы читатель сможет сделать самостоятельно.



UPD
http://ihistorian.livejournal.com/46186.html?style=mine

Приведу пример влияния кулаков в деревне.


«Пензенская губ. В с. Мальцапино Саранского у. наблюдается раскол крестьян на 2 группы. Первая группа состоит из 30-40 домохозяев во главе с ко¬митетом взаимопомощи. Вторая группа количеством гораздо большим, и все лица в таковой находятся под влиянием кулачества, и, следовательно, группа является руководимая кулачеством. Сельсовет всецело действует по указке кулачества. Классовый состав обеих групп разновиден, т.е. в той или иной груп¬пе есть середняки, бедняки и кулачество. Группа, руководимая кулачеством, идет против всех мероприятий Советской власти, в частности, против сельхозналога и школьного строительства. Результатом их агитации является масса неплательщиков. Из области школьного строительства, для примера, послужит следующий факт. Комитетом взаимопомощи исходатайствовано для ме¬стной школы '/4 куб. саж. дров, но крестьяне, находящиеся под влиянием кула¬чества и натравленные им, предназначенное количество дров школе передали для отопления мечети. Влияние кулачества на крестьянство солидное, это можно определить из того, что население, несмотря на угнетенность кулаками, продолжает повиноваться и слушать их, не считаясь с вредностью мероприятий последней. Так, 21 января, в день смерти тов. Ленина, молодежь села желала, с целью ознакомления" годовщины смерти тов. Ленина, открыть избу-читальню, но здесь кулачество через посредство родителей воздействовало на молодежь, и открытие избы-читальни приостановлено. Учительство всячески старается проявить себя в общественной работе и, следовательно, помочь кре¬стьянству, но большая часть последнего, именно те, которые находятся под влиянием кулачества, работу тормозят и, мало того, наносят угрозы и оскорбления, почему учительство в общественной жизни проявить себя не может».

Из приложения к докладной записке Секретного и Информационного отделов ОГПУ.Ф. 2. Оп. 2. Д. 754. Л. 37-40.
Цит. по кн.: «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.). – Т.2 (1924 г.). – М., 2001. С.322.


Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:

linkReply

Comments:
[User Picture]From: rulaf2
2010-03-19 09:00 am (UTC)
>>> А что страшногго в продналоге? Чем он хуже любого другого?

Так вроде крестьянину даже легче продукцией платить налог чем деньгами.
(Reply) (Parent) (Thread)