Мой комментарий к записи «Интересная логика» от evgeniirudnyi
"современная наука возникла в христианских странах и возникла задолго до "Просвещения" - не совпадение.'
Уверуй, и всё поймёшь (с) Ну, совпадение — это, конечно, тоже слишком, но сводить кучу факторов к вере в бога — это хуцпа.
"свои басни выдавали за истину в последней инстанции"
Ну, так-то оно как-то так. Но почему это им нельзя, а религиозно верующим — типа можно и нужно?
"Церковь не приемлет не результаты науки, а претензии на окончательную истину"
Учёные, кстати говоря, на окончательную истину и не претендуют. И не претендовали. При этом церковникам зачастую не нравились не только результаты, но сам процесс познания в его конкретных проявлениях.
"христианство дает веру в рациональность и познаваемость устройства Вселенной. Без такого представления появление науки было невозможно"
Смешно. Вполне достаточно считать рабочей гипотезой возможность всё более тщательного познания, не заморачиваясь вопросом "можно ли познать Ваще Всё" как странным и не относящимся к делу. Даже с верой в "низзя!" (агностики) ничто не мешает познавать то, что познаётся.
Что такое "вера в рациональность" — телепатить не буду, но в научной методологии такой херни нет. Это, видимо, что-то из маразма "аксиомы принимают на веру [практически произвольно]" или чего-то подобного.
"ложной закостенелой теорией его [Галилея] производства" — а это про что, извините? А то по ссылке очень уж много написано, а ваш оппонент (его уровень знания и мышления) не вызывает желания читать подробно.