darkhon

Categories:

Чужие среди нас. Закапиталисты -- 105

Продолжаем. Закапиталисты -- 104, леваки -- 52.

-- Советский человек вообще ничего не знал и не умел, он был старательно ограждён от самомалейших сведений на тему того, как улучшить собственную бедолажную жизнь. ... Что мешало ему сделать яйцо-пашот и масляную гренку? Продукты ровно те же самые ... В дореволюционной России иметь прислугу для любого горожанина, будь то инженер или квалифицированный рабочий, было обычным делом. В интеллигентской среде это было практически у всех, у рабочих, как минимум - неработающая жена, занимающаяся домом. ...так про то и пишут, что нельзя, невозможно было для себя заморочиться. Почувствовать себя человеком, элементарно вкусно позавтракать. Мерзкое вот это «чай не барин», а раз «не барин», то ешь невкусное, живи в тесноте и нищете и терпи-терпи-терпи. Отсюда и раболепство перед «благословенным Западом».

W.: Горожане, оказывается, были как минимум квалифицированными рабочими с неработающими жёнами.
Но пафос был в том, что-де советский человек и уже в т.н. развитом социализме ел просто ячницу с хлебом, а не яйцо-пашот и некую "масляную гренку", что показывало его работелепство и чай-не-барство.
Честно говоря, не знаю, чем просто гренка отличается от масляной. У меня мама просто гренки делала, а вот "масляные", подозреваю, отличались нездоровым количеством масла. Что касается яиц-пашот, то это -- когда яйцо сварено так, чтобы желток был жидким, а белок схватился. И без скорлупы. Если зададите поиск "яйцо в мешочек без скорлупы" -- это оно и есть. Но, как вы знаете, гренку нельзя продать за восемь долларов, а крутон -- можно. И даже если самому готовить, то звучит куда пафоснее. И в любом случае -- и чем это вот лучше просто яичницы-то? Не, понятно, что дело вкуса, но вот так навязывать свои вкусы...

-- Бесплатное жилье -- это пережиток "клятого совка". Искренне желаю, чтобы население РФ от всех советских пережитков поскорее избавили.

W.: Без комментариев.

-- Стартовые возможности у всех примерно равны. Да, у богатых они чуть лучше. Но это не мешает умным бедным хорошо учиться и становится богатыми. Тот, кто активен, умен, много учится и трудится - будет жить хорошо, из какой бы бедной семьи он не был. Все зависит от человека.

W.: "Чуть", ага. Вообще-то недостаток полноценного, со всеми витаминами и микроэлементами питания у матери -- это уже крайне вредно, а как и в детстве ребёнка, например. Время на развитие ребёнка -- его тоже надо откуда-то брать. Всякие развивающие кружки и проч., и проч.
В общем, стандарт: речь идёт не о бедных, а о нижнем среднем классе.
"Рассуждения о "возможностях", как о чистой категории, совершенно некорректны. Всякая возможность - это, в первую очередь, некие ресурсы, эту возможность дающие. Вот, например, здоровье -- невосполнимый ресурс, который так или иначе влияет на возможности и, как следствие, на дальнейшую судьбу - включая и работу, и обеспечение детей, и накопления, и тому подобные жизненные стратегии.
Богатый уверен в завтрашнем дне. Бедный всегда в состоянии стресса.
Богатый занимается спортом. Бедному некогда и не на что.
Богатый проходит дорогие медисследования. Бедный нет.
Богатый не боится заболеть и правильно лечиться. Бедному нельзя терять деньги (работу), он снимает симптомы сильнодействующими средствами.
Богатый покупает здоровую пищу. Бедный покупает что подешевле.
Богатый может позволить себе экологически чистые вещи, выезды на природу, фильтры для воды. Бедный постоянно под воздействием различных ядов.
Богатый отдыхает. Бедный надрывается.
Ну и тому подобное.
...Все эти вещи накапливаются, наслаиваются, аккумулируются в человеке, результатом становится резкое увеличение возможностей за счёт высоких доходов и резкое же их уменьшение за счёт низких. Это важно - мажорчикам кажется, что высокие доходы только добавляют возможностей к некой общей планке, которая остаётся неизменной при уменьшении доходов. Это не так.
Феерическая глупость Эффективных Манагеров, превратившаяся в идеологию, вообще не воспринимает действительности. Это даже не уровень рабовладельческого общества, при котором рабы не воспринимались как люди, - здесь нет даже категории "раба", нет критерия различения. ...исчезло само восприятие реальности. Все, абсолютно все люди в представлении Эффективного Манагера - это сытые, богатые, здоровые, обеспеченные люди - они либо "работают и зарабатывают", если хотят этого, либо не "работают и зарабатывают", потому что не хотят. Потому что они ленивые, пьющие, неэффективные - короче говоря, мудаки. А вот если бы хотели - тогда вопросов нет, они бы сразу нашли работу и стали бы зарабатывать".

А что касается "много трудится" -- так это по старому анекдоту:
Начальник приезжает на работу на новом шикарном BMW.
— Хороший автомобиль, — восхищенно говорит один из его сотрудников.
— Ну, — отвечает директор, — трудись, не покладая рук и не жалея времени, и в следующем году у меня будет тачка ещё круче.

Вообще такое рассуждение -- типичное продвижение поп-успешности -- я про это писал:
https://darkhon.livejournal.com/4260434.html

-- До революции люди в городах снимали жилье по потребности и достатку. Росла семья, росли с возрастом и квалификацией доходы - люди снимали более просторное жилье. При советской власти всех запихнули в коммуналки и никаких перспектив.

W.: Так по потребности или по достатку? А то, вспоминая про съём "углов", а то и кроватей, причём иногда посменно с кем-то -- точно были потребности именно такие, и не выше?

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
http://www.youtube.com/DaimonBFP

капитализм как он есть

LJ Video