Мой комментарий к записи «О распаде СССР» от stetson_hat
Извините, но вы забыли ответить:
2. Мой тезис: в СССР юридически не было государственного языка.Ваше возражение: По факту естественным государственным языком СССР был русский.Демагогия, смена тезиса. Признаёте подтасовку?
* Кстати. какое ваше отношение к СВО, поделитесь, пожалуйста?
Теперь по вашему ответу. Вся статья - полемика с Розой Люксембург? Ладно. Вспоминаем, что она писала:
«Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической
традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. […] И такую смехотворную штуку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение вплоть» и т. д.».
А всё правильно писала. Опровергнуть можете? Можно словами Ленина, только конкретно тезисом, а не "ответил всей статьёй". Нет такой нации, как "украинцы", и никогда не было. Искусственный кадавр, секта.
Вот как описывал народные настроения 1918 года «свидомый» украинизатор от КП(б)У, нарком просвещения УССР Затонский:«Широкие украинские массы относились с… презрением к Украине. Почему это так было? Потому что тогда украинцы [в смысле украинофилы] были с немцами, потому что тянулась Украина от Киева аж до империалистического Берлина. Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда «украинцев» (мы через делегацию Раковского в Киеве получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты и все на них расписывались – вот видите, какая чудесная конспирация была). В этих протоколах крестьяне писали нам: мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе».
Так что тему про самоопределение (отдельно или в составе многонационального государства) наций тут даже трогать не будем, речь не про это, а про специально выделение субэтносов из русского, причём с целью противопоставления. Это ещё при царе начиналось, но коммунисты поддержали.
"нигде у него не написано, что Украина должна быть анти-Россией, нацистско-бандеровским террористическим государством и инструментом разрушения России" — так и современная Украина не сразу открыто про это стала говорить, сначала про самостийность. Вот ответьте на вопрос: а ЗАЧЕМ отрывать от русских большой кусок, а затем противпопоставлять и проч., и проч.? Надеюсь, историю всей этой самостийности знаете? Украинцев делали именно как анти-русских, "шоб не как у москалей". Начиная с изобретения мовы. А потом это всё продвигали, давя русское вплоть до увольнения за незнание мовы.
Но это мы что-то на щирых отвлеклись.
Изначально, напомню, речь шла о русофобии Ленина. Так как прикажете быть с «Великоросы в России нация угнетающая…»? Именно нация, а не жандармы там или ещё кто. Включая крестьян, которых было подавляющее большинство. Более того, призыв идёт не к равенству (это если бы заблуждался), речь идёт о "таком НЕРАВЕНСТВЕ, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой". О чём речь, интересно? Кстати, чтобы русские крепостные были у нерусского барина — сплошь и рядом. А вот чтобы у русского помещика были нерусские крепостные — много случаев? Но это я так, к слову. Призывы к неравенству, обзывание "русскими держимордами" — т.е. это ругательство у Ленина! — грузина Сталина и осетина Ордженикидзе — не русофобия? Ну-ну.