Из рецензий: "авторы прямо говорили, что одной из основных целей фильма было показать, что патриархат порождает ужасных людей... Его жена попадает в переделки, потому что она отвечает хамством на хамство, и ждёт, что за неё вступится супруг..." " Актрисе Екатерине Щербаковой удалось прекрасно передать стиль амбициозно-хамовитой Полины, которая опирается на современные тенденции в семейной жизни, относится к мужу явно потребительски... умело использует психологически зависимого мужа и не считается с его просьбами и интересами.. ." Так кто виноват-то? Я так понимаю, что "в мире без патриархата" можно хамить и т.д., "это просто слова", за которые нельзя дать в морду и проч.? "Одна из основных проблем ленты в том, что главный герой - бесхребетный тюфяк, который стерпит любые унижения, лишь бы не лезть на рожон. Сразу отмечу, что я не сторонник того, чтобы всегда решать проблемы грубой силой, но крайность, показанная авторами, еще хуже. Если такому человеку, как Глеб, плюнуть в лицо, он вытрет и скажет, что это получилось случайно. Вообще, попытки протагониста перед всеми оправдаться и оправдать все ситуации начинают раздражать уже через минут 15 экранного времени. Но это еще далеко не всё". Я на Кинопоиске почитал рецензии — даже смотреть фильм не надо (и не хочется). По-мужски тут было бы, для начала, не позволять себе жене вести себя ТАК (если она без этого не может — то нефиг жениться). В этом случае, заметив тот самый пакет с мусором, нормальный мужчина глянул бы на соседа, который локально не в адеквате, и поговорил бы на следующий день по-трезвому. С большой вероятностью "извини, бухой был" — но на этом фильм не снимешь. Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий