Словарик 02: Этнос и нация - 3

Продолжаем.

Кратко вернёмся к образованию русского этноса.

Понятно, что не имеет смысла говорить о доисторическом времени, когда был родо-племенной строй. Затем были племена, уже обсуждалось чуть выше по тексту, и они объединились в этнос. Стоит упомянуть мелкий нюанс: русофобы любят рассуждать на тему "финны -- уважаемые белые люди, угры (венгры) -- уважаемые белые люди, а у русских есть примесь финно-угров, поэтому они азиаты". Тут надо понимать, что финно-угорские племена жили с восточно-славянскими вперемешку. Так что перемешались очень давно, ассимилировались культурно, и тоже принадлежат к белой расе -- так что никаких проблем. Просто в той местности сейчас несколько выше частота соотв. гаплоидных групп, вот и всё. А сам процесс ассимиляции -- это тысяча лет назад, даже по историческим меркам достаточно давно.

Считать ли русским этносом Древнерусское государство? Пожалуй, ещё нет: процесс формирования единого этноса ещё не завершился, хотя шёл полным ходом. Тут, кстати, надо вспомгить ложь о том, что-де крещение Руси способствовало её единению -- да как-то не очень, уже после Русь была "нарезана на кусочки" по князьям, и общего государства по сути не было.

Затем на это всё наложилось монголо-татарское иго, что, конечно, задержало объединение русских княжеств в единое Русское государство. Вспомним и о другом мифе: якобы татаро-монголы оставили на Руси кучу азиатских генов и русские типа больше азиаты. Враньё: это и наглядно видно, и по генетическому анализу. И просто по логике: русских женщин уводили в полон, но рожали-то они уже не на Руси, и разбавляли генетически этнос захватчиков, а не свой.

Разгром хана Мамая на Куликовом поле (1380) -- знаковое событие, начало объединения княжеств. Пожалуй, где-то тут начал формироваться русский этнос именно как этнос, ну и князь Московский Иоанн III (1462-1505), собиратель земли русской, смог сдеать Русь независимым государством. То есть русский этнос стал государствообразующим, нацией.

Что тут важно понимать. Отчётливо начал формироваться русский этнос где-то в XII веке (а просто начал и раньше), но процесс был прерван игом, возобновился приблизительно через столетие, причём победа на Куликовом поле не значала обретения независимости, и полноценно нацией русские стали при Иоанне III Великом. Спорить о датировках тут смысла нет даже с точностью до века: понятно, что если бы не иго, то нация появилась бы разньше на пару веков, но в любом случае русская нация и, соответственно, русский этнос существуют уже несколько столетий, причём образовались естественным путём.

Что ещё важно понимать в контексте русского этноса.

Во-первых, термин "Киевская Русь" -- это терминологическое изобретение XIX века, чисто для удобства. Была и Владимирская Русь, и Московская, и Суздальская. Проще говоря, где центр русской цивилизации в такое-то время -- такая Русь и есть. Термин стал устойчивым в советской историографии, потому что по факту "главные историк страны" академик Греков был автором трудов "Киевская Русь" (1939) и "Культура Киевской Руси" (1944). Современные же украинские псевдоисторические фантазии на эту тему к истории отношение имеют очень отдалённое.

Во-вторых, что касается деления русского этноса на субэтносы. Это тоже вопрос терминологический и искажённый. Русь Белая, Малая, Великая -- это термины географические, а не этнические. Тутул Алексея Михайловича Тишайшего "Государь, Царь и Великий князь всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец" -- наглядно. Термины вообще имеют происхождение от церковно-административного деления.

То есть не было исторически отдельно "субэтносов", которые как-то слепились в этнос -- это совсем маразм. Ровно наоборот: единый русский этнос в результате войн и проч. был разделён, а потом собран заново. С соотв. территориями.

Концепция же "триединого русского народа" возникла где-то в XVII веке в среде духовенства на территории Украины. А сделал её по сути общепринятой историк Василий Ключевский, а затем -- Костомаров (тот вообще выделял шесть субэтносов). Ну и закрепилась она в результате русофобской политики коммунистов, которые стремились уменьшить количество русских в России -- мол, белорусы и украинцы -- это как бы уже и не русские.

Ceterum censeo Ucrainam esse delendam.

• # Как правильно любить небратьев? По-русски… по-англосаксонски
• # Циферко и кое-что по мобилизации
• Мой комментарий к записи «Обратные связи, стимулы, сигналы и мягкие бюджетные ограничения» от… + ещё
• К вопросу материального вознаграждения
• Чужие среди нас. Леваки - 46
• К вопросу нации +04 (II:5-6): и ещё о политической нации
• Что такое капитализм? Часть 3а: История понятия
• О классовой теории -- 18: английская политэкономия
• Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существования
• Справедливость 2-01: Цели справедливости, личное