Мне-то что соболезновать, я таким маразмом не страдаю и не наслаждаюсь. С этикетом — никаких проблем. Как верно подмечено, это внешние правила. А речь идёт о глубинных механизмах психики. Если вера как "метод" познания допустима хоть как-то — это будет проявляться и при занятиях наукой. А в самом научном методе веры нет в принципе, поэтому вера противоречит науке. Если где-либо появляется "всё точно так и никак иначе быть не может никогда" — это уже не научный метод, а именно что вера. Возникнуть гипотеза может как угодно. Какой-то индийский математик, помнится, считал, что ему Кали всё подсказывает. Но вот далее он проверял вычисления, а не "кто подсказал или сам додумался". А вот если вводить в гипотезу ту же Кали — это придётся обосновывать. И как-то покамест никто никогда наличие какого-либо бога не доказал — так что для гипотезы "такой-то бог есть" требуется ну очень веское основание. И если его нет — то соотв. гипотеза отметается с ходу, проверки не требуется. Ибо иначе придётся проверять аналогичные гипотезы о параллельных мирах, инопланетянах, Матрице и т.д., и т.п. Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий