Мой комментарий к записи «О разнообразных фашистах-палачах» от remi_meisner
"Важно, что это всё сдаётся в аренду, то есть возвращается вклад плюс прибыль" — тут у вас смешение аренды и инвестиций.
Далее. Я согласен с вашей мыслью о целесообразности отделения организаторов от просто тех, кто получает прибыль. См. у меня в ЖЖ сегодняшее "Мой комментарий к записи «И снова о поддержке левыми спецоперации на Украине» от j_mcnulty", тут ссылки не проходят.
"Организаторов" я называю предпринимателями, тут, думаю, проблем нет.
Однако тех, кого я классифицирую как бизнесменов, вы называете "рантье". Системная ошибка.
Бизнесмен — этот, у которого прибыль — это самоценность. Это не формальность по владению чем-то и т.п., а особенности психики. Научный подход, а не бюрократический.
Рантье — понятие размазанное. Скажем, сдача квартиры, оставшейся от бабушки — это именно такой доход, сдающий — рантье. В разумном об-ве такого быть не должно (в смысле — проблем с жильём), но здесь и сейчас — ничего "такого". Кто-то будет спиваться на халяву, кто-то — творить нужное и полезное, не тратя время на работу для выживания. Кстати, жить на авторские отчисления — это тоже получает доход как рантье (тут всё сложно и далеко не всегда справедливо, но я про суть, а не про современную реализацию).
При этом бизнесмен и рантье отличаются парадигмально: рантье получает доход с капитала/собственности, но при этом ей не управляет как процессом, а капиталист, даже с наёмными управляющими, всегда может вмешиваться в процесс. Парадигмально разные системы. Пример с Джобсом в тему в этом случае: был бизнесменом, стал рантье в этом же бизнесе.
Но тут разные "шкалы": формально (по форме получению дохода) рантье может быть как организатором/предпринимателем, так и бизнесменом/буржуином.
Таким образом, ваше приравнивание не научно и противоречит смыслам слов русского языка.
Т.е. вы хотите "подтянуть" термин к какой-то своей идеологии. Не обязательно сознательно, но все признаки налицо.
Далее. Я согласен с вашей мыслью о целесообразности отделения организаторов от просто тех, кто получает прибыль. См. у меня в ЖЖ сегодняшее "Мой комментарий к записи «И снова о поддержке левыми спецоперации на Украине» от j_mcnulty", тут ссылки не проходят.
"Организаторов" я называю предпринимателями, тут, думаю, проблем нет.
Однако тех, кого я классифицирую как бизнесменов, вы называете "рантье". Системная ошибка.
Бизнесмен — этот, у которого прибыль — это самоценность. Это не формальность по владению чем-то и т.п., а особенности психики. Научный подход, а не бюрократический.
Рантье — понятие размазанное. Скажем, сдача квартиры, оставшейся от бабушки — это именно такой доход, сдающий — рантье. В разумном об-ве такого быть не должно (в смысле — проблем с жильём), но здесь и сейчас — ничего "такого". Кто-то будет спиваться на халяву, кто-то — творить нужное и полезное, не тратя время на работу для выживания. Кстати, жить на авторские отчисления — это тоже получает доход как рантье (тут всё сложно и далеко не всегда справедливо, но я про суть, а не про современную реализацию).
При этом бизнесмен и рантье отличаются парадигмально: рантье получает доход с капитала/собственности, но при этом ей не управляет как процессом, а капиталист, даже с наёмными управляющими, всегда может вмешиваться в процесс. Парадигмально разные системы. Пример с Джобсом в тему в этом случае: был бизнесменом, стал рантье в этом же бизнесе.
Но тут разные "шкалы": формально (по форме получению дохода) рантье может быть как организатором/предпринимателем, так и бизнесменом/буржуином.
Таким образом, ваше приравнивание не научно и противоречит смыслам слов русского языка.
Т.е. вы хотите "подтянуть" термин к какой-то своей идеологии. Не обязательно сознательно, но все признаки налицо.