Category:

Чужие среди нас. Леваки - 40

Предыдущее было крохотное, а вот тут -- большой пост. Правда, чуть сдублировал с ранним.

Продолжаем. Закапиталисты -- 79, леваки -- 39.

-- Заукраинство коммунистов не означает поддержку украинской олигархической помойки. Люди и в России, и в Украине должны быть освобождены от власти капитала, а не так как сейчас - российские барыги высосали из своего народа всю кровь и под патриотическими лозунгами ползут пить кровь украинцев. В чём профит россиян?

-- Я себя всегда считал левым, но украинскую нацистскую сволочь нужно давить без всякой пощады! И если ее давит сейчас Путин, к которому у меня одни претензии, то так тому и быть! Всецело на стороне России...
-- Социаль-шовинист? Ось це гарно. Зер гут.
-- Великодержавный шовинист точнее...

skaramanga_1972: -- "потому что «херои-захисники» ставят броню и артиллерию прямо под окнами многоэтажек"

Конечно! Можно подумать, что там, где ее не было, туда не прилетало! Правда???
...
p.s Игорь, вы еще не поняли! Эта война выкопала могилу, в которой уже лежит то хорошее, что испытывали россияне и украинцы друг к другу. Вы выкопали могилу врагу, но лягут в нее и друзья, которых вы назвали "хохлами".

Я: -- Вот даже не буду задавать стандартный вопрос — чего это восемь лет обстрелов Донбасса --- "это ж совсем другое дело".
Другой вопрос. Имеем по факту: намечавшееся наступление ВСУ на Донбасс, с тяжёлым вооружением и пропорциями где-то 150 тыс. чел. на 30. И с установившейся практикой обстрела нонкомбатантов.
Т.е. если даже не учитывать биолаборатории, желание сделать грязную атомную бомбу и проч., и проч. — имеем сценарий: блицкриг ВСУ с уничтожением гражданского населения Донбасса. Т.е. пришлось бы делать то же самое, но с худшей позиции + было бы убито и покалечено десятки тысяч людей.
Как с вашей т.з. надо было бы поступать России?
И ещё вопрос. Устойчивая бандеровская антирусская пропаганда, которая затронула уже два поколения жителей Украины, — это вы вообще не учитываете? Мол, а что такого?

skaramanga_1972: -- Вам не скучно писать всякую второстепенную хрень? Из всего написанного, по настоящему имеет значение только вот это:
"Вот даже не буду задавать стандартный вопрос — чего это восемь лет обстрелов Донбасса --- "это ж совсем другое дело"
Кто так решил, что "это ж совсем другое дело"? Ты? Или приписал, мудило, это мне?
Нельзя одни преступления оправдывать другими!

Хотел ответить, но: "Вы не можете ответить на этот комментарий, так как его автор skaramanga_1972 вас забанил".

Написать хотел это вот:
-- Ну так я от вас что-то не припомню возмущения этим в течение восьми лет. А тут внезапно, как началась операция по прекращению геноцида русского населения, вы начали писать "за мир" (и продолжение геноцида, соотв.).
Я правильно понял, что бандеровская антирусская пропаганда, которая затронула уже два поколения жителей Украины, которая является идеологическим основанием геноцида русских на Украине, это для вас — "всякая второстепенная хрень"?
Ну и всё же — вы ответите, как именно надо было с вашей т.з. поступать России в условиях "вот-вот начнётся блицкриг ВСУ на Донбассе"?
А то, судя по вашим свежим высказываниям, у вас позиция "пусть хоть всех поубивают, лишь бы не было войны".

W.: Вот где-то так.
Если некто называет себя коммунистом, то спросите его об его отношении к Сталину и происходящей сейчас войсковой операции против бандеровцев и, соотв., геноцида русских на территории Украины.
Если такой коммунист -- сталинист и считает, что сейчас Россия права (и вообще наконец-то ликвидирует антироссийский проект, стартовавший в XIX ввеке), и что вообще-то надо строить социализм в отдельно взятой России, то это -- правильный коммунист. Странно, что коммунистом называется, но тут советское наследие -- как, например, учёные используют ложное понятие "объективной реальности", даже не задумываясь над гносеологической бессмысленностью словосочетания.
А если начнётся бодяга про сто тыщ мильёнов умучанных и про "пусть всех русских на Украине поубивают, лишь бы не было военных действий России" -- то перед вами коммунист русофобский, такие коммунисты нам не нужны. Сюда же -- всякие "великорусские шовинизмы", украинизации в советское время и проч.

"в марксизме нет вообще никаких индивидов, в нем речь всегда идет об Обществе. И под Обществом разумеется ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!"

W.: Давнее от Игоря Губермана:

Не в силах нас ни смех, ни грех
свернуть с пути отважного,
мы строим счастье сразу всех,
и нам плевать на каждого.

Достаточно стандартный троцкизм: мол, пофиг Россия, главное -- мировой коммунизм. Никаких промежуточных этапов!
Применяется в плане "госкапитализм в России недопустим, противпутина!" -- а то ещё и социализм в отдельно взятой России построят со временем, ага.

"Стоимость воспроизводства пролетария достигает критического уровня и он перерождается в неэксплуатируемую рабочую аристократию, итр, обслугу, люмпенов, переставая быть эксплуатируемыми (то есть не создает прибавочной стоимости)" (с).

W.: Вот к чему приводит, когда в базу ставится экономика (точнее, хрематистика), которая вообще не наука.
В одит ряд ставятся высококвалифицированные специалисты и люмпены -- мило, правда? У них, наверное, одинаковые устремления, психика, социальные роли и всё такое...
Ну и если какой буржуй гоняет на пинках забитую прислугу в режиме 24/7 -- то это не эксплуатация, так как прислуга не создаёт прибавочной стоимости.
Марксистская схоластика как она есть. Оттуда же:

-- Пролетарий встает на "скользкий путь" буржуя, когда перестает работать физически.
-- Не обязательно "белая кость". Любой пролетарий может стать рабочей аристократией если работает меньше времени, чем затрачено рабочего времени на производство, средств потребления им уничтоженных на его воспроизводство. К примеру, землекопы на кладбищах в Москве.

W.: без комментариев.

-- ...отношение к человеку. Коммунизм считает, что человек - это высокодуховное, моральное, альтруистическое и разумное существо. И если в чем-то человек реальный до этого человека идеального недотягивает, ему надо помочь.

-- Извините, а можно пару вопросов?
а) А на каком основании вы заявляете, что человек - это высокодуховное, моральное, альтруистическое и разумное существо? (про высокодуховность пояснить бы, что это такое)
б) А за чей счёт помогать? И как к недотягивающему относиться, если он помощи не хочет?

-- Коммунизм считает, что человек - это высокодуховное, моральное, альтруистическое и разумное существо. И если в чем-то человек реальный до этого человека идеального недотягивает, ему надо помочь. Помочь стать лучше. Помочь перестать быть, извините, мудаком. Даже если не хочется, то придется, потому что это воля общества. Коммунизм - это общество хороших людей с хорошими устремлениями, в котором мудаку неуютно. Если ваши устремления сводятся к желанию стырить у бабушки ее пенсию, при коммунизме придется терпеть... или перековываться.

-- Ответов на вопросы, как я понимаю, не будет?

-- Каков вопрос, таков ответ. Все сказано и разъяснено.

W.: Как обычно: хамство и откраз отвечать на вопросы по существу.