darkhon

Categories:

Чужие среди нас: леваки - 39

Продолжаем. Закапиталисты -- 78, леваки -- 38.

"Каждому - по труду" - лозунг не коммунистический и даже не социалистический, а чисто и типично капиталистический.
Как известно, коммунистический лозунг - каждому по потребностям. А социалистического не было - был взят капиталистический, но и его исказили: не знали - как делить по труду, да и не хотели. Против чего возражали настоящие коммунисты-ленинцы, утверждая, что по труду - это по количеству отработанных часов независимо ни от чего иного: ни от квалификации, ни от реальной выработки.

W.: Тут два аспекта.
Первый: что "по труду" -- лозунг капиталистический, это, понятно, маразм. Наглядно: владение акциями и получение дивидендов -- ну никак не труд. Как и спекуляция и ростовщничество.
Второй: таки да, некоторые коммунисты склонны к уравниловке "по количеству часов". Мол, что академик ракеты изобретает, что маргинал-алкоголик ямы копает. Второй даже больше устаёт, ему больше платить надо! См. по теме: Уравниловка и личная собственность (А. Сахонько); Уравниловка (Аксель Плинт); Уравниловка — macropisec, dhurley_7.
Маразм, впрочем, и первое, и второе.

..построение соц-ма - это процесс последовательного упразднения всех (!) общественных институтов.
Советские институты.
Партия: сначала это выражение противоречия между авангардом и массой, потом - правящим слоем и обществом.
Госплан: противоречие между интересами предприятия и гос-ва.
Но главное, о чём все знали, главный институт - гос-во, выражающий классовые противоречия!

W.: Если это разбирать подробно, то придётся статью писать. Мне особенно понравилось противоречие между интересами государства и предприятия -- это чистейший капитализм, вообще-то, никак не социализм.
Важно понимать, что "против государства" -- это одна из основ идеологии марксизма. Правда, мне ни один марксист не смог объяснить, как управлять социумом без государства. В лучшем случает предлагают всяческие советы, которые реально могут иметь смысл на уровне не выше колхоза. Я же обычно прошу пояснить на примере армии, для наглядности :-)
Так вот: формально марксисты заявляют, что-де отмена государства -- это совсем потом. Но психика-то холистична, невозможно искренне считать, что, скажем, водка очень вредна, и при этом пить её регулярно и с удовольствием. Так что установка "против гос-ва" работает и прямо сейчас, если кто искренне против. Ну и в дополнение -- продвижение классовой теории. Мол. гос-во -- это механизм подавления со стороны правящего класса и всё такое.
Короче говоря, если вам кто продвигает подобное -- то спрашивайте, как именно предлагается тогда управлять населением, без государства. И отслеживайте, чтобы не подменяли государство как механизм управления на текущее правительство, это совсем другая история. Будет забавно, рекомендую.

Вы за границей, поэтому не в курсе: здесь очень трудно найти человека, который по доброй воле проголосует за Путина или за ЕР. Едросню ненавидят, пусть не очень рационально, но ненавидят. Путин + ЕР могут по-честному набрать максимум 10%, и то вряд ли. И "силовики" об этом прекрасно осведомлены, как и о легитимности защищаемых ими законов. Но - защищают. "Силовиков" здесь называют мусорами, и называют отнюдь не уголовники.

W.: Обзывалки рассматривать не будем, это уровень плинтуса недоразвитого подростка. Но тут показательно смешение "Единой России" и Путина, который в ней никогда не состоял. Т.е. как обычно: вопреки фактам + "в целом-то мы правы!".
Ну и неприкрытое враньё про "максимум 10%". Вот сами подумайте - а за кого же, с т.з. автора инсинуации, на выборах голосовать надо-то? Конкретно, а не "кто угодно, лишь бы не Путин, слишком уж он глобалистов щемит"?

Ещё один вредный миф. Будто бы интернационалисты считают, что "все нации одинаковы". Тут - снова враньё и передёргивание. Интернационалист не говорит, что все нации одинаковы, он признаёт наличие в мире более развитых и более отсталых наций (сложно не признать очевидное). Но интернационалист, в отличие от "националистов", "имперцев" и т.п. не считает, что отсталые нации подлежат порабощению или уничтожению. Он считает, что отсталые нации нужно опекать, помогать им. "Врывались в нищие кишлаки и аулы, оставляя после себя школы, больницы, дороги, фабрики и заводы" - это как раз по принципам интернационализма.

W.: Ну так нормальный национализм -- за интернационализм. Не путать с шовинизмом. Всё же просто: нация -- это государствообразующий этнос, т.е. нация образуется одновременно с государством. И вполне разумно иметь взаимовыгодные отношения между государствами, что и является интернационализмом в прямом и буквальном смысле. А вот внутри государств уже имеют место межэтнические отношения, которые могут быть очень разными.
И разница между русскими националистами (у других наций может быть отличающееся понимание справедливости) и марксистами в то, что первые оценивают другие этносы по справедливости, а вторые желают опекать и помогать отсталых за счёт русской нации. И в этом не было бы ничего плохого -- русский менталитет подразумевает помощь в трудной ситуации даже незнакомым -- если бы была благодарность в ответ на помощь. А -- сложно не признать очевидное -- благодарность испытывают далеко не все. И тут, что интересно, леваки солидаризируются с либерастами. См. для иллюстрации "О дружбе народов в СССР с советской и либеральной точек зрения". Ну и вот ещё статья ещё советского времени: Г.И. Литвинова, "К вопросу о национальной политике" на тему, гм, помощи. Также см. "Братская семья народов СССР", тоже наглядно. Ну и на тему украинизации от леваков, см. "Милая невежественная русофобия как она есть". Показательна левацкая позиция "Русские — не нация!" и "Русские — не государствообразующие!", а также попытки фальшивкой приписать Сталину категорическую позицию против национализма.
Тема не новая, давно известная... Троцкизм-с.

Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

коммунизм и левачество

LJ Video