Мой комментарий к записи «О френд-политике» от maysuryan
1. Речь не о термине, а о сути явления. Этносы были давно.
"Для самодержца же не столь важно было к какому роду-племени относился его подданный" — да его дело, кто спорит.
Но вы выдвинули тезис, что русского этноса не было в этой переписи, умолчав, что вообще никаких не было. Зачем?
2. Фашизм — именно с того, что "государство формирует нацию". См. "Доктрину фашизма" Муссолини.
Гитлеризм/нацизм — это наоборот, "нация формирует государство".
Научный подход: нация — это государствообразующий этнос, появляются исторически параллельно, а не последоватлеьно.
3. " под "русский" Ленин понимал не этнос, а систему построения имперской власти на принципах уваровского триединства"
Вы это обосновать можете или предлагаете уверовать?
Вот общеизвестное:
"интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации .......должен состоять не только в соблюдении формального РАВЕНСТВА наций, но и в таком НЕРАВЕНСТВЕ, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически".
"со стороны нации угнетающей, нации большой" — именно нации, а не правительства! И тут же: " так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)". Именно нация, а не правительство!
И, обращаю внимание, "великой" — в скобках, презрительно.
Или вот:
"Великорусы в России нация угнетающая… Трудность создает до известной степени то, что в России борется и должен бороться рядом пролетариат угнетенных наций и пролетариат угнетающей нации." (О праве наций на самоопределение)
Мало того, что в угнетатели записаны все, начиная с крестьян, так ещё и аантинаучное выделение великороссов в отдельную нацию.
Именно "великорусский шовинизм" , не "царское правительство".
У того же Ленина: "мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений…". "Националы" — тут явно не "националисты", а "люди такой-то национальности", ибо иначе Ленин назвал себя националистом, что ни в какие ворота. И речь — наглядно — отнюдь не о царском правительстве, а именно о нации.
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/31036-pismo-bela-kunu-27-oktyabrya-1921-g
Письмо Бела Куну. 27 октября 1921 г. // РЦХИДНИ. Фонд 2. Oп. 1. Д. 21619. Л. 3 - автограф.
Дорогой товарищ Бела Кун!
Возвращаю рукопись. Работа жалкая. Мне приходилось очень часто делать пометку: «Чушь». Слишком коротко? Может быть, но у меня нет времени исправлять всякую глупость. На каждом шагу чушь.
Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских.
Хотят передать публике «всю речь», а передают чушь, галиматью, путаницу. Я решительно снимаю с себя всякую ответственность за это.
Давайте пересказ общего содержания речи: это будет европейская, а не азиатская работа.
С коммунистическим приветом Ленин.
"Для самодержца же не столь важно было к какому роду-племени относился его подданный" — да его дело, кто спорит.
Но вы выдвинули тезис, что русского этноса не было в этой переписи, умолчав, что вообще никаких не было. Зачем?
2. Фашизм — именно с того, что "государство формирует нацию". См. "Доктрину фашизма" Муссолини.
Гитлеризм/нацизм — это наоборот, "нация формирует государство".
Научный подход: нация — это государствообразующий этнос, появляются исторически параллельно, а не последоватлеьно.
3. " под "русский" Ленин понимал не этнос, а систему построения имперской власти на принципах уваровского триединства"
Вы это обосновать можете или предлагаете уверовать?
Вот общеизвестное:
"интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации .......должен состоять не только в соблюдении формального РАВЕНСТВА наций, но и в таком НЕРАВЕНСТВЕ, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически".
"со стороны нации угнетающей, нации большой" — именно нации, а не правительства! И тут же: " так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)". Именно нация, а не правительство!
И, обращаю внимание, "великой" — в скобках, презрительно.
Или вот:
"Великорусы в России нация угнетающая… Трудность создает до известной степени то, что в России борется и должен бороться рядом пролетариат угнетенных наций и пролетариат угнетающей нации." (О праве наций на самоопределение)
Мало того, что в угнетатели записаны все, начиная с крестьян, так ещё и аантинаучное выделение великороссов в отдельную нацию.
Именно "великорусский шовинизм" , не "царское правительство".
У того же Ленина: "мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений…". "Националы" — тут явно не "националисты", а "люди такой-то национальности", ибо иначе Ленин назвал себя националистом, что ни в какие ворота. И речь — наглядно — отнюдь не о царском правительстве, а именно о нации.
http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/31036-pismo-bela-kunu-27-oktyabrya-1921-g
Письмо Бела Куну. 27 октября 1921 г. // РЦХИДНИ. Фонд 2. Oп. 1. Д. 21619. Л. 3 - автограф.
Дорогой товарищ Бела Кун!
Возвращаю рукопись. Работа жалкая. Мне приходилось очень часто делать пометку: «Чушь». Слишком коротко? Может быть, но у меня нет времени исправлять всякую глупость. На каждом шагу чушь.
Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских.
Хотят передать публике «всю речь», а передают чушь, галиматью, путаницу. Я решительно снимаю с себя всякую ответственность за это.
Давайте пересказ общего содержания речи: это будет европейская, а не азиатская работа.
С коммунистическим приветом Ленин.