Мой комментарий к записи «О классовой теории -- 14: Простота и "бытоватость" модели» от darkhon в…
1. Так никто и не отрицает. Было. Но — противоречит социализму. Как и реформы Косыгина-либермана, например. Или марксизм, если в общем и по идеологии. Особенно в плане игнорирования этнических менталитетов — это вообще антинаучно.
2. Распоряжение — это по работе, а не личному желанию.
Владения не было в принципе — если против, то внимательно слушаю ссылки на соотв. законы.
Пользование, повторюсь, было крайне ограниченным — сравните с собственником при капитализме.
3. Ну тогда сводим к п.2, не вопрос.
P.S. Предлагаю на "ты".
2. Распоряжение — это по работе, а не личному желанию.
Владения не было в принципе — если против, то внимательно слушаю ссылки на соотв. законы.
Пользование, повторюсь, было крайне ограниченным — сравните с собственником при капитализме.
3. Ну тогда сводим к п.2, не вопрос.
P.S. Предлагаю на "ты".