Мой комментарий к записи «» от karachee
1. Охренеть. Это типа стандартную бытовую путаницу веры, доверия и уверенности философия должна разделять, что ли?
2. "Однозначно сказать, что гносиологически, как метод познания мира (часть метода) — вера вредна — нет никакого способа".
Что означает вера как "метод" в гносеологическом смысле? Всё просто: вера в что-то — это "тут изучать нечего, всё известно и так". О приложении "а кто не согласен — еретик" даже не буду напоминать, это не философия — но следствие веры.
Вы считаете, что концепция "тут всё уже известно и изучать не имеет смысла" — не вредна для познания? Серьёзно?
3. "термин "вера" глубок и в частности скрывает в себе например аксиоматику, постулирование, т.е. принятие неких утверждений без доказательств".
Не-а. Что такое аксиома в научной методологии? Разве "что захотели, то и постулировали"?
4. "с принятия без доказательств некоторых фундаментальных догм. Я — есть, или меня нет"
При чём тут догмы? Если меня нет, то кто тут с вами общается? Другой вопрос — что именно значит "есть" ("существует"). Так, тезис "мысль есть" невозможно поставить под сомнение, так как "мысли нет" — это тоже мысль. А вот "что такое мысль", "как именно она есть" и даже "кто/что мыслит" — это уже другие вопросы, посложнее.
Мое видео по околотеме: https://youtu.be/_J-QSQEs5xo
5. "Мир материален или мир нематериален. Создан или не создан"
А про скептицизм, как я понимаю, вы вообще не слышали. Показательно.
6. "Они тратят на веру свое внимание, время, ресурс — добровольно и сознательно"
Сознательно?! Для этого надо понимать тему, и именно сознательно отказаться от разума и выбрать веру. Вы таки считаете, что большинство верующих именно так делают?
7. "Вера — исчезает, если у нее не будет достаточно деятельных последователей"
Тут у вас очевидное смешение конкретных верований и веры в философском, гносеологическом смысле. Не надо так.
8. "Она, как и любое мировоззрение"
Вера — НЕ мировоззрение. Вы вновь смешиваете конкретное мировоззрение, содержащее веру, и веру как метод "познания". Ещё раз — и я прекращаю разговор за бессмысленностью, извините.
9. "любое мировоззрение определенным образом структурирует жизнь приверженца" — верно. Но не любое мировоззрение основыается на вере.
10. "эти структуры оценивать исключительно как костыли опрометчиво"
Ну таки обоснуйте, зачем разумному индивиду вера.
11. "без веры — не факт, это удел архатов и будд, остальные во что-то да верят"
Я вообще не буддист. Но ни во что не верю. Что я не так делаю?
Для справки, моя давняя статья про веру:
http://warrax.net/88/faith.html
2. "Однозначно сказать, что гносиологически, как метод познания мира (часть метода) — вера вредна — нет никакого способа".
Что означает вера как "метод" в гносеологическом смысле? Всё просто: вера в что-то — это "тут изучать нечего, всё известно и так". О приложении "а кто не согласен — еретик" даже не буду напоминать, это не философия — но следствие веры.
Вы считаете, что концепция "тут всё уже известно и изучать не имеет смысла" — не вредна для познания? Серьёзно?
3. "термин "вера" глубок и в частности скрывает в себе например аксиоматику, постулирование, т.е. принятие неких утверждений без доказательств".
Не-а. Что такое аксиома в научной методологии? Разве "что захотели, то и постулировали"?
4. "с принятия без доказательств некоторых фундаментальных догм. Я — есть, или меня нет"
При чём тут догмы? Если меня нет, то кто тут с вами общается? Другой вопрос — что именно значит "есть" ("существует"). Так, тезис "мысль есть" невозможно поставить под сомнение, так как "мысли нет" — это тоже мысль. А вот "что такое мысль", "как именно она есть" и даже "кто/что мыслит" — это уже другие вопросы, посложнее.
Мое видео по околотеме: https://youtu.be/_J-QSQEs5xo
5. "Мир материален или мир нематериален. Создан или не создан"
А про скептицизм, как я понимаю, вы вообще не слышали. Показательно.
6. "Они тратят на веру свое внимание, время, ресурс — добровольно и сознательно"
Сознательно?! Для этого надо понимать тему, и именно сознательно отказаться от разума и выбрать веру. Вы таки считаете, что большинство верующих именно так делают?
7. "Вера — исчезает, если у нее не будет достаточно деятельных последователей"
Тут у вас очевидное смешение конкретных верований и веры в философском, гносеологическом смысле. Не надо так.
8. "Она, как и любое мировоззрение"
Вера — НЕ мировоззрение. Вы вновь смешиваете конкретное мировоззрение, содержащее веру, и веру как метод "познания". Ещё раз — и я прекращаю разговор за бессмысленностью, извините.
9. "любое мировоззрение определенным образом структурирует жизнь приверженца" — верно. Но не любое мировоззрение основыается на вере.
10. "эти структуры оценивать исключительно как костыли опрометчиво"
Ну таки обоснуйте, зачем разумному индивиду вера.
11. "без веры — не факт, это удел архатов и будд, остальные во что-то да верят"
Я вообще не буддист. Но ни во что не верю. Что я не так делаю?
Для справки, моя давняя статья про веру:
http://warrax.net/88/faith.html