" не оговаривается ни в ПДД, ни в условии задачи " Мне не интересно играть в словесные игры, чесслово. Я там ещё не оговорил, что дело на Земле происходит в наше время, ага. Причём формально, если уж так хотите, вы всё равно не правы. Согласно ПДД "участник дорожного движения" -- это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Без сознания участия в качестве водителя НЕТ, пассажиром и пешеходом потерявший сознание водитель не является. Но вот такой херней придрачи к словам маяться мне не интересно. " в Индии на дорогах творится трэш по сравнению с Россией, а в России — трэш по сравнению с Австрией " Так нет проблем вообще. Метод ничего не говорит о том, где находится оптимум конкретно — понятно, это зависит от системы средовых фвкторов, включая менталитет соотв. наций. Речь исключительно о том, какой вариант дихотомии требуется отвергать как норму, По идее, оптимум должен быть в другой половине. При этом сложившаяся в действительности ситуация вовсе не обязательно оптимальна. Пожалуй, тоже надо добавить в явном виде. Но и тут не понимаю, как это можно не понимать. " Представьте себе, что качество ситуации описывается некой плавной "колоколообразной" кривой " — с хрена?! Графики тут вообще не при чём, тем более определённого вида. Речь идёт — бля, и эту очевидность распишу, ОК — именно о тех случаях, когда некий параметр может плавно меняться по некоей количественной шкале от 0 до 100%. Вы ещё потребуйте в описание ввести неразрывность ф-ции (о которой я вообще ничего не говорил и не утверждаю её наличие!) и т.п. Собственно говоря, рассматривется НЕ шкала (и ф-ция), а именно что "да/нет". Допустимо предательство как норма? Категорически нет, и нет никакого "допустимого" и тем более "оптимального" процента предателей. Но понятно, что это идеал. С ЛГБТ++ ровно то же самое. С ПДД чуть сложнее — требуется уточнять (но это и так понятно!!!), что суть ПДД — это минимизация аварийности, и если вне города на пустом на несколько км шоссе кто-то развернулся через сплошную разметку, безопасность это не нарушает. Но люди в большинстве — не разумны, поэтому в целом с них надо требовать полное соблюдение правил везде. Но в любом разе "соблюдеть ПДД" — норм., "не соблюдать" — полная хрень будет, так что вариант "нормой является НЕ соблюдение" — отметаем. Вопрос "а где оптимум" не ставится вообще и в общем виде не решаем. Речь исключительно о том, можно ли считать нормой или же нет. Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий