Мой комментарий к записи «"Отчуждение труда" возможно только при капитализме?» от mskolov в 8nity
Так вот, с наступившим и про труд.
Упрощённо: претензия к отчуждённому труду — это типа "трудящийся не распоряжается результатами труда, а надо бы". Что это значит на практике?
Во времена Маркса — "надо стремиться быть мелкими производителями и самим торговать своей продукцией". Удобно: большинство разорится, можно всё скупить и т.д., при этом в об-ве капитализм — норма, а коммунизм будет когда-то потом. Причём сам, когда-де количественные диалектические противоречия капитализма перерастут в качественные, и тут-то капиталисты скажут "не надо нам власти и богатства" сами, ага.
Сейчас — акционирование. Мол, надо требовать акционирование предприятий, чтобы рабочие были владельцами и проч. Но распоряжаются уже не рабочие сами, да и контрольный пакет у кого? Зато капитализм — норма, а коммунизм...
И вот тут — согласен — всё замечательно сочетается с агитацией против государства, т.е. даже госкапитализм — это плохо, потому что отчуждённый труд. Не должно быть ничего "для государства", надо всё типа неотчуждённо. На практике — убираем возможность контроля капиталистов государством.
Это если совсем кратенько.
Упрощённо: претензия к отчуждённому труду — это типа "трудящийся не распоряжается результатами труда, а надо бы". Что это значит на практике?
Во времена Маркса — "надо стремиться быть мелкими производителями и самим торговать своей продукцией". Удобно: большинство разорится, можно всё скупить и т.д., при этом в об-ве капитализм — норма, а коммунизм будет когда-то потом. Причём сам, когда-де количественные диалектические противоречия капитализма перерастут в качественные, и тут-то капиталисты скажут "не надо нам власти и богатства" сами, ага.
Сейчас — акционирование. Мол, надо требовать акционирование предприятий, чтобы рабочие были владельцами и проч. Но распоряжаются уже не рабочие сами, да и контрольный пакет у кого? Зато капитализм — норма, а коммунизм...
И вот тут — согласен — всё замечательно сочетается с агитацией против государства, т.е. даже госкапитализм — это плохо, потому что отчуждённый труд. Не должно быть ничего "для государства", надо всё типа неотчуждённо. На практике — убираем возможность контроля капиталистов государством.
Это если совсем кратенько.