Мой комментарий к записи «Реплика пятилетней давности» от general_ivanov1
Не знаю, как именно он помогал, но это — использование, а не сотрудничество.
Вы правы в случае, если появилась какая-то новая хрень. Надо бы изучить, что и как, чтобы обезаредить и предотвратить. Но зачем изучать то, что уже давно понятно? Точнее: продолжать-то изучать можно и даже полезно, но лучше не у себя. На примере ЛГБТ: что надо изучать дополнительно к тому, что уже известно, чтобы не допускать их как нормы, а как исключение — прикрутить агитацию до "вообще не видно"? Так что изучать можно и нужно — какие там тенденции? — на на зарубежном опыте.
Что касается "гозманов", то можно держать кого-то для примера. Ввести, скажем, вакансию Новодворской, благо место свободно, и показывать иногда по телевизору с комментариями.
А вот когда за русофобию нехило платят, допускают в медиа как норму, ставят памятники Солженицину или там Ельцин-центры — то на антизападность накладывается ещё и "противгосударства". Причём оптом, не разбирая, кто именно и в чём виноват и т.д.
Вы правы в случае, если появилась какая-то новая хрень. Надо бы изучить, что и как, чтобы обезаредить и предотвратить. Но зачем изучать то, что уже давно понятно? Точнее: продолжать-то изучать можно и даже полезно, но лучше не у себя. На примере ЛГБТ: что надо изучать дополнительно к тому, что уже известно, чтобы не допускать их как нормы, а как исключение — прикрутить агитацию до "вообще не видно"? Так что изучать можно и нужно — какие там тенденции? — на на зарубежном опыте.
Что касается "гозманов", то можно держать кого-то для примера. Ввести, скажем, вакансию Новодворской, благо место свободно, и показывать иногда по телевизору с комментариями.
А вот когда за русофобию нехило платят, допускают в медиа как норму, ставят памятники Солженицину или там Ельцин-центры — то на антизападность накладывается ещё и "противгосударства". Причём оптом, не разбирая, кто именно и в чём виноват и т.д.