Мой комментарий к записи «Немножко философии от Моэма» от master_moose
Как раз очень даже можно и нужно разделять. Вот, скажем, армия как инструмент — она необходима. Но при этом может быть "заполнена" как доблестными патриотами и при этом порядочными людьми, так и какими-нибудь отморозками. Вот с государством — та же история.
Управлять государством без бюрократии невозможно, но при этом надо иметь такую систему государства, чтобы чиновник, даже равнодушный к народу, был вынужден приносить пользу, а вредить было бы затруднительно. Т.е. должна быть соответствующая идеология (на которой и должны основываться законы) и личная ответственность, включая солидарную с родственниками и т.п.
Люди в подавляющем большинстве неразумны. Надо постепенно возрождать аристократию и по сути вводить систему варн, чтобы каждому — своё. Т.е. если пошёл в бизнес — то к политике и близко не подпустят, как и к обороне. Понятно, что на современном уровне, а не по наследству и проч. Как в древнем Китае — каждый может попытаться сдать экзамен на чиновника.
Понятно, что нужно не копировать, а тщательно анализировать опыт прошлого, отбирать полезное и модифицировать к современности.
При этом должен соблюдаться принцип "чем больше привилегий — тем больше ответственности". Причём именно персональной.
А, ну раз устами персонажа — так надо и писать. Я вообще не знал, что цитируется художественное произведение.
Вопрос же "а судьи кто?" — вечен. И лучше хоть какие-то, чем никаких. По этому принципу можно что угодно заболтать — скажем, невозможно составить Абсолютно Точную Инструкцию, когда ещё можно терапевтически лечить, а когда — резать, не дожидаясь перитонита или там гангрены. Но это же не значит, что надо запрещать медицину. И таки во многих случаях понятно, что резать надо и срочно.
Тут нужна именно что хорошо проработанная идеология. Вот у меня набросок скелета такой есть. Это, конечно, в самом общем виде — но если будет время и желание, то возражения имеются?:
Вот к выработке идеологии можно и нужно привлекать народ в целом.
А потом уже судьи будут пользоваться законами, которые разработаны на основе этой идеологии.
Я тоже относительно других людей ошибался неоднократно. И ни разу не было, чтобы я человека считал плохим, не умеющим думать и проч., а он внезапно оказался хорошим, разумным и проч. А уж люди в целом — ещё менее разумны, чем бывшие лично знакомые.
Управлять государством без бюрократии невозможно, но при этом надо иметь такую систему государства, чтобы чиновник, даже равнодушный к народу, был вынужден приносить пользу, а вредить было бы затруднительно. Т.е. должна быть соответствующая идеология (на которой и должны основываться законы) и личная ответственность, включая солидарную с родственниками и т.п.
Люди в подавляющем большинстве неразумны. Надо постепенно возрождать аристократию и по сути вводить систему варн, чтобы каждому — своё. Т.е. если пошёл в бизнес — то к политике и близко не подпустят, как и к обороне. Понятно, что на современном уровне, а не по наследству и проч. Как в древнем Китае — каждый может попытаться сдать экзамен на чиновника.
Понятно, что нужно не копировать, а тщательно анализировать опыт прошлого, отбирать полезное и модифицировать к современности.
При этом должен соблюдаться принцип "чем больше привилегий — тем больше ответственности". Причём именно персональной.
А, ну раз устами персонажа — так надо и писать. Я вообще не знал, что цитируется художественное произведение.
Вопрос же "а судьи кто?" — вечен. И лучше хоть какие-то, чем никаких. По этому принципу можно что угодно заболтать — скажем, невозможно составить Абсолютно Точную Инструкцию, когда ещё можно терапевтически лечить, а когда — резать, не дожидаясь перитонита или там гангрены. Но это же не значит, что надо запрещать медицину. И таки во многих случаях понятно, что резать надо и срочно.
Тут нужна именно что хорошо проработанная идеология. Вот у меня набросок скелета такой есть. Это, конечно, в самом общем виде — но если будет время и желание, то возражения имеются?:
Вот к выработке идеологии можно и нужно привлекать народ в целом.
А потом уже судьи будут пользоваться законами, которые разработаны на основе этой идеологии.
Я тоже относительно других людей ошибался неоднократно. И ни разу не было, чтобы я человека считал плохим, не умеющим думать и проч., а он внезапно оказался хорошим, разумным и проч. А уж люди в целом — ещё менее разумны, чем бывшие лично знакомые.