Мой комментарий к записи «Все мы — русские» от russkiy_malchik

"априори все укоренённые в России жители разных народностей — это русские. И это отнюдь не отменяет их местной, этнической идентичности. Есть даже такое слово — обрусевшие".
Правильно, обрусевшие. Я также согласен с тем, что к русскому народу надо относить и обрусевших. Т.е. к русскому народу в целом вполне можно и нужно относить по набору ценностей, идеалов и традиций, культурному коду и исторической памяти русского этноса (государствообразующего).
Проблема в том, что есть антирусская позиция (не у вас здесь, я в общем виде) — утверждать, что-де русского этноса (нации) нет вообще, а есть только российское народонаселение, которое типа и надо считать русскими. Вплоть до "русские больше, чем просто этнос, поэтому вообще не этнос".
И даже у вас проскочило " Русский народ изначально не следил за чистотой своей крови, для нас это дичь". Да, не следили — не было такой исторической потребности. Но это же не значит, как некоторые заявляют, что-де в русские можно просто "записаться". И не значит, что нормально (т.е. норма, а не исключение) смешиваться с другими расами.

А идея дополнительной самоидентификации в теории отличная. Как раз позволяет разделить "культурно русских" от "культурно нерусских". Проблема в том, что заполняется просто по желанию и никаких последствий из этого нет в принципе. А было бы отлично: скажем, некто фиксирует себя как "русский еврей" — ОК, отлично; при этом автоматом теряет право на получение гражданства Израиля (я понимаю, что даёт-то его Израиль, но тут я как абстрактный пример), хождение в синагогу, участие в еврейских организациях и т.д.. А если кто фиксируется как еврей, но без "русский" — может получать гражданство, но при этом не имеет права быть депутатом, чиновником, силовиком и т.п.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий