Мой комментарий к записи «Трудная задача» от evgeniirudnyi
1. Имеем проблему: метрика пространства — это НЕ пространство физически. Моделировать-то грав.поле возмущением метрики пространства можно, для вычислений. А вот с физическим смыслом искажений метрики — проблема.
"случае любой предмет (тот же стул) будет сделан из пространства путём его возмущения" — несколько маразматичненько звучит, извините.
2. Изначальный вопрос не имеет смысла без уточнений.
Таки да, строго по факту всё постоянно меняется, и стул-секунду-назад был уже не тот. А если подумать, то "сейчас" вообще не существует, если только строго не квантовать время.
Но что это значит?
Если мы рассматриваем микрочасть стула на микроуровне — то да, там важны все эти мелочи.
Если мы рассматриваем стул как цельный объект — они не нужны, там уже свойства материала и проч.
Конечно, теоретически второе является следствием первого, но практически это невычислимо и смысла не имеет.
...а в процитированных рассуждениях просто надо отличать стул и фрагмент пространства, по форме соответствующий стулу.
"случае любой предмет (тот же стул) будет сделан из пространства путём его возмущения" — несколько маразматичненько звучит, извините.
2. Изначальный вопрос не имеет смысла без уточнений.
Таки да, строго по факту всё постоянно меняется, и стул-секунду-назад был уже не тот. А если подумать, то "сейчас" вообще не существует, если только строго не квантовать время.
Но что это значит?
Если мы рассматриваем микрочасть стула на микроуровне — то да, там важны все эти мелочи.
Если мы рассматриваем стул как цельный объект — они не нужны, там уже свойства материала и проч.
Конечно, теоретически второе является следствием первого, но практически это невычислимо и смысла не имеет.
...а в процитированных рассуждениях просто надо отличать стул и фрагмент пространства, по форме соответствующий стулу.