Darkhon (darkhon) wrote,
Darkhon
darkhon

Categories:

Ad usum externum Liber VII sub 30: неприятие магии

Почему в среде сторонников научных материалистов и атеистов откровенный негатив к сатанистам, временами, наблюдаю в чатах, (особенно слова: "магия" и "колдовство" вызывают шквал негодования) ? (К примеру - в чате у блогерши Астры, которая, кстати, не так давно сменила тему сатанизма на всякую попсу).

Мда, формулировочка. Впрочем, это вопрос просто в личку, неподготовленный.
Астру оставляем в сторонке. Как-то я её затрагивал в ролике, и вообще про "всякую попсу" не удивлён -- ранние её ролики были привлекательны симпатичной внешностью, но уровень развития -- это буквальное "понимание" ЛаВея без осмысления. Думаю, что сатанизм для неё был лишь поводом словить хайп.

Далее имеем стандартное "чтобы правильно задать вопрос", надо знать большую часть ответа (с) Р. Шекли.

Все ли в курсе, что материализм самопротиворечив? Цитирую "Скептический взгляд на диалектический материализм" — Р.Хазарзара:
"...каждому из материалистов я предлагаю пройти несложный тест и ответить на один-единственный вопрос: «Материя — это внешний мир или наше восприятие внешнего мира?».
Если вы ответите, что это одно и то же, то вы не материалист, а монический объективный идеалист, исповедующий гегелевскую философию тождества, в рамках которой идеальные восприятия и знания тождественны опять же идеальному внешнему миру.
Если вы ответите, что материя — это только наше восприятие внешнего мира, то вы не материалист, а субъективный идеалист, признающий правоту феноменологического принципа.
Если, наконец, вы ответите, что материя — это внешний мир сам по себе и он не тождествен нашему его восприятию, то вы, приматируя такую материю, действительно материалист. Но вам еще придется признать, что приматируете вы неизвестно что — пусть и «адекватную» нашим восприятиям, но все-таки непознаваемую вещь в себе, метафизическую субстанцию (см. выше), о которой даже нельзя сказать, что она именно материальна.
При любом из трех ответов т. н. основной вопрос философии не имеет смысла. Причем абсурдным является только третий ответ.
Материализм — абсурден".
Для идиотов: сказанное не означает, что идеализм -- верен.

Так может ли материализм быть научным, если самопротиворечив? Понятно, что нет; но это же надо понимать, о чём речь!

Может ли быть научным атеизм? Да ни разу: эта хрень образовалась как противопоставление монобогу (язычество было уже в прошлом), при этом монобог заявляется трансцендентным, т.е. наука вообще к делу не относится. Тезис "наука доказала, что бога нет" -- это даже не двойка, а кол по гносеологии.
Конечно, неизвестно до сих пор ни одного валидного аргумента в пользу "бог точно есть" -- но это другой вопрос.

Итак, у нас остался тезис " слова: "магия" и "колдовство" вызывают шквал негодования".
И тут не могу не отметить, что речь не о словах, а о концепциях, воспринимаемых как рабочие.

Тут всё просто: подавляющее большинство понимает оккультизм как чудо, совершаемое вопреки законам физики и проч. Восприятие уровня волшебной сказки, ещё и с религиозным оттенком.
Я же понимаю оккультизм как систему практик, направленную на понимание «что есть я» и «что есть мир». Практики при этом должны быть основаны на теории, а не "висеть в воздухе". Понятно, что теории тут будут не научные -- но они не должны быть анти-научными -- смысл в этом. См. по теме "Апокриф-IV: Атеизм, скептицизм и оккультизм".

Так вот: "научные" материалисты и атеисты -- это просто верующие. И существование чего-либо, противоречащего их вере, вызывает у них баттхёрт, т.к. по сути эта вера психологически религиозна.
Для идиотов: я не призываю принять на веру "магия существует" и т.п. Безоносительно того, что понимать под магией.

Научная методология -- это скептицизм, а не вера.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp</font>
https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Tags: сатанизм и все такое
Subscribe

  • Временная проблема со связью

    Я тут себе Redmi подарил на ДР, ещё не настроил и не установил. Звонки вроде уже должны проходить, с остальным надо копаться. Так что сегодня/завтра…

  • А кто каким мейлером пользуется?

    Очень давно пользуюсь The Bat!. Замечательная прога, удобная и всё такое, но при этом имеет хронический многолетний глюк -- не дружит с gmail.…

  • Безопасный режим Ftrefox

    А никто, случаем, не в курсе? Позавчера обнаруживаю, что у меня в браузере (Огнелис) включится безопасный режим. При это просто так, из меню, не…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • Временная проблема со связью

    Я тут себе Redmi подарил на ДР, ещё не настроил и не установил. Звонки вроде уже должны проходить, с остальным надо копаться. Так что сегодня/завтра…

  • А кто каким мейлером пользуется?

    Очень давно пользуюсь The Bat!. Замечательная прога, удобная и всё такое, но при этом имеет хронический многолетний глюк -- не дружит с gmail.…

  • Безопасный режим Ftrefox

    А никто, случаем, не в курсе? Позавчера обнаруживаю, что у меня в браузере (Огнелис) включится безопасный режим. При это просто так, из меню, не…