Мой комментарий к записи «Если все вооружены, то....» от kilativ

Русского языка вы не понимаете, хамство не прекращаете. Ну, ещё немного дам времени — вы забавны.

Я правильно понимаю, что на комментарии в моём ответе (на который вы отвечаете) вам возразить нечего? А то, если есть что — почему я не вижу контраргументов?
Вы игнорируете аргументированное обсуждение и переходите на эмоции — мол, вот тут пишут, какой ужОс!!!
Но — аргументы-то где?
Да, в США случаются массовые расстелы (а в Японии — массовые убийства холодным оружием, потому что там огнестрельное практически запрещено). И что?
Суть исключительно в том, что рассматривать надо конкретную местность и отслеживать иные факторы сисмемно. Вы может привести хотя бы один пример, чтобы где-либо запретили огнестрельное оружие для самообороны и вследствие этого возросло количество насильственных преступлений? Внимательно слушаю. Остальное — мимо кассы.

http://warrax.net/94/16/expfall.html
Наш краткий анализ воздействия законов об огнестрельном оружии показывает, что разоружение граждан не привело к снижению уровня криминального насилия в странах, ставших объектом исследования, — Великобритании, Канаде и Австралии. Во всех трех государствах эти меры оказались неэффективными, дорогостоящими, а зачастую и контрпродуктивными. Их реализация предусматривает создание дорогостоящих бюрократических структур, чья деятельность не приводит к сколько-нибудь заметным результатам с точки зрения повышения безопасности граждан, а то и ухудшает ситуацию в этой области. Выводы, сформулированные в настоящей работе, соответствуют результатам других научных исследований, которые говорят о том, что в большинстве случаев законы об огнестрельном оружии не оказывают ощутимого воздействия на уровень преступности

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий