Darkhon (darkhon) wrote,
Darkhon
darkhon

Categories:
  • Music:

Плевок говном в Дзержинского (разбор статьи) - 12

Продолжаем разбор статьи Севастьянова про Дзержинского.

В прошлый раз мы закончили разбор главы "Русофобия – врожденная болезнь Дзержинского". Выяснилось, что хоть как-то к русофобии можно притянуть за уши поступок гимназиста Феликса, когда он возмутился запретом разговаривать в гимназии в Польше на польском языке, а только на русском. Но это очень большой глобус и очень маленькая сова.

Следующая глава: "Каков приход, таков и поп: Феликс и его команда". Логика такая: "...всякая рыба начинает гнить с головы. И если верно, что короля играет свита, то стоит немного присмотреться к наиболее заметным деятелям этой мясорубки красного террора, к приближенным председателя «чрезвычайки». Тогда и сам он станет нам понятнее, а его истинное лицо, не прикрытое льстивой или, напротив, негодующей пропагандой, станет нам виднее".
Такой подход имел бы смысл, если бы рассматривался вопрос о деятельности ЧК. Но и тогда надо было бы рассматривать деятельность именно ЧК как организации, а отдельные персоналии -- лишь когда это будет иметь смысл. Напоминаю, что статья, которую написал Севастьянов, и которую мы сейчас тут разбираем, НЕ про ЧК как организацию, а именно лично про Дзержинского, причём именно как русофоба.
Но до сих пор в статье именно русофобии и не показано, зато постоянно:
а) русофобией заявляется революционная деятельность и дальнейшее обеспечение социалистической законности, что является сменой тезиса;
б) привлекаются крайне сомнительные и однозначно заинтересованные источники.
Так что разбирать подобные обвинение с аналогичной "доказательной" базой ещё и в отношении ближайших коллег Дзержинского смысла не вижу -- будет ровно то же самое. К тому же, никто не скрывает, что всякое бывало: И ежовые рукавицы пропалывали ягоды, и затем Берии по поручению Сталина пришлось наводить порядок... Но статья-то по узкому вопросу! Даже если бы Дзержинский лично расстрелял бы 100500 тыщ миллионов человек, то в вопросе "был ли он русофобом?" значение имеет лишь мотивация такого расстрела: именно за то, что русские были, или, к примеру, за контрреволюционную деятельность? Причём безотносительно отношения автора и читателя к Революции и отдельным её аспектам.

Так что рассматривать подробно мы никого не будем, но я сейчас пробегусь по тексту -- и гарантирую, что несколько совсем уж наглядных фрагментов обнаружу :-)

1. Типичная цитата:
"Вообще, как верно указывает один из биографов Дзержинского: «Для работы в ВЧК нормальный человек был непригоден, тем более русский. Карательная машина Феликса производила отбор сотрудников, принимая патологически кровожадных и психически ненормальных изуверов, находивших удовольствие в работе палача»".
Мол, кто-то сказанул -- так оно и было! Цитата ищется легко: некий Михаил Назаров, "Вождю Третьего Рима". Книга начинается с главы "Русская идея как постижение народом Замысла Божия о России" -- думаю, этого достаточно :-)
Т.е. Севастьянов подтягивает как аргументы вообще всё подряд, по принципу женской логики: "Если из P следует Q и Q приятно, то P истинно".

2. "Крупный русский искусствовед и организатор музея в гатчинских дворцах граф В.П. Зубов (Урицкий допрашивал его уже 7 марта 1918 года) записал свое первое впечатление от встречи с главой Питерской ЧК: «Перед серединой стола сидело существо отталкивающего вида, поднявшееся, когда мы вошли; приземистое, с круглой спиной, с маленькой, вдавленной в плечи головой, бритым лицом и крючковатым носом, оно напоминало толстую жабу. Хриплый голос походил на свист, и, казалось, сейчас изо рта станет течь яд. Это был Урицкий»".
Как я и говорил, в вопросе "каким был Урицкий" копаться не будем, в том числе и внешности. Но тут наглядно: в демагогии Севастьянов опустился до прямого перехода на личности. Представляете, как с такой методологией выглядел бы спор между мной и Севастьяновым по какому-либо поводу?
-- Андрей Геннадьевич, вы -- толстый и лысый, поэтому неправы, что бы вы не делали.
-- Позвольте, Александр Никитич, но вы сами -- толстый и лысый, так что вы тоже неправы.
...а потом, видимо, надо выяснять, у кого голова больше (оба бреем) и у кого кость шире?
Переход на личности -- это показатель беспомощности аргументации, когда сказать нечего, а хочется.

3. "московский «Еженедельник Чрезвычайных Комиссий По Борьбе С Контрреволюцией И Спекуляцией» № 3 призывал чекистов прибегать к «самым утонченным пыткам… таким пыткам, от одного описания которых холод ужаса охватил бы контрреволюционеров…»".
Смотрим, что там было, каков контекст.
Письмо из г. Нолинска Вятской губернии по поводу Локкарта. Это такой британский деятель, который, будучи дипломатом, вёл активную антисоветскую деятельность, причём не только разведку, но и подготавливал государственный переворот. Рассказывая о заговоре, Г. В. Чичерин писал М. М. Литвинову: «Установлено, что только через руки одного из агентов Локхарта... за последние полторы недели прошел один миллион двести тысяч рублей на подкуп».
Его арестовали и... в "Известиях В. Ц. И. К." мы читаем следующие умилительные строки: "Локкарт (после того, как его роль была выяснена) покинул в большом смущении В. Ч. К.".
Вот из Нолинска честно и возмущаются:
"Какая победа революции. Какой ужасный террор! Теперь-то мы можем быть уверены в том, что сволочь из английских и французских миссий перестанет устраивать заговоры. Ведь Локкарт покинул В. Ч. К. "в большом смущении". ... Скажите, почему вы не подвергли его, этого самого Локкарта, самым утонченным пыткам, чтобы получить сведения и адреса, которых такой гусь должен иметь очень много? Ведь этим вы могли бы с легкостью открыть целый ряд контрреволюционных организаций... скажите, почему вы вместо того, чтобы подвергнуть его таким пыткам, от одного описания которых холод ужаса охватил бы контрреволюционеров, скажите, почему вы вместо этого позволили ему "покинуть" В. Ч. К. в большом смущении? Или вы полагаете, что подвергать человека ужасным пыткам более бесчеловечно, чем взрывать мосты и продовольственные склады с целью найти союзника в муках голода для свержения Советской власти. Или, быть может, ему нужно было дать возможность "покинуть В. Ч. К. в большом смущении", чтобы не вызвать гнева Британского правительства".
Вот таки да: была ситуация, когда приходилось лавировать. А честным, но недалёким жителям Вятской губернии хочется справедливости и эффективности. Увы, но пытки высокопоставленного дипломата -- это разрыв отношений не только с Англией.
Аналогично честные, но недалёкие в наше время возмущаются -- а чего это Крым вернулся, а Донбасс Россия не присоединяет?
И возмущение "надо было пытать" относится не вообще ко всем, а персонально к врагу России, который обладал очень важной для страны информацией.
Думаю, в современности есть несколько граждан России, в отношении которых большинство населения проголосует за применение пыток и публичной квалифицированной смертной казни.
Передёргивание Севастьянова, надеюсь, понятно.

4. "Наиболее известна статья Лациса, опубликованная в журнале «Красный террор» (выходил в Казани), в его первом номере от 1 ноября 1918 года, где он наставлял соратников: «Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, – к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом – смысл и сущность красного террора»".
Это, конечно, с т.з. современника -- офигеть и не встать.
Но есть два нюанса.

Во-первых, вспомним ситуацию того времени.
Буржуи-либералы после отречения царя взяли власть в руки и начали грабить и распродавать страну. В результате войну слили; Польша и Финляндия отвалились (оно, конечно, и надо бы, но если бы позволили -- а тут сами); на Украине, в Сибири и далее много где начались сепаратистские движения. Страну разваливали на куски, но буржуазии-то пофиг. Кто лично застал 1990-е -- вот то же самое по сути.
Так продолжаться не могло, и произошла Октябрьская революция. Кстати, все в курсе, что во время таковой кровавые большевики почему-то не поставили к стенке ни одного буржуя?
На следующий же день большевики принимают "Декрет о мире" (призывая и другие страны прекратить войну), а также отменяют смертную казнь.
Что же делают белогвардейцы и "недобитые буржуи"? Начали прибирать к рукам "бесхозные территории" на окраинах Империи, причём -- показательно! -- совместно с иностранными интервентами, в феврале 1918 года против большевиков пошли эсеры. Пришлось создавать РККА.
30 августа происходит покушение на Ленина, убит Урицкий. И всё это на фоне всё ухудшающейся экономической ситуации и развала страны на части. Фактически начался Белый террор -- с убийствами большевиков, уничтожением фабрик и заводов, с разжиганием межэтнической розни, с активизацией сепаратистского движения и т.д. вплоть до появления на территории России иностранных войск.
Осенью терпение большевиков иссякло и в сентябре 1918 года был объявлен Красный террор: "...при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры".
Обратите внимание: расстреливать призывают не всех "не с тем" классовым происхождением, а именно тех, кто имеет отношение к "белогвардейским организациям, заговорам и мятежам". Перегибы были, никто не спорит, но это другой вопрос. Ну и изолирование в лагерях -- это мера, аналогичная переселению немцев с Волги во время Великой Отечественной -- недопустимый риск.
Жестоко, применялось оптом -- но в той ситуации не было возможности обеспечить индивидуальный подход, а в антисоветской позиции большинства "классовых врагов" давно убедились на практике.

Во-вторых, читаем у Ленина небольшую статью "Маленькая картинка для выяснения больших вопросов" (ПСС, 5-е изд., 1974, Т.37, С. 407-411):
«Чрезвычайные комиссии должны внимательно следить за представителями классов, слоев или групп, тяготеющих к белогвардейщине, но при этом вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую написал в своем казанском журнале «Красный Террор» товарищ Лацис, один из лучших, испытанных коммунистов, который хотел сказать, что красный террор есть насильственное подавление эксплуататоров, пытающихся восстановить их господство, а вместо того написал на стр. 2 в № 1 своего журнала: "не ищите (!!?) в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом».

И далее Севастьянов сокращает цитату Лациса до потери смысла: "Лацис же, со своей стороны, если верить его воспоминаниям, убедил Ильича, что «мои действия точно соответствуют его директивам»". (Лацис М. Ленин в борьбе с контрреволюцией на внутреннем фронте. Машинопись. – Цит. по: Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. – М., Эксмо-Яуза, 2004. – С. 125).
Полная цитата:
"Владимир Ильич напомнил мне, что наша задача отнюдь не состоит в физическом уничтожении буржуазии, а в ликвидации тех причин, которые порождают буржуазию. Когда я ему разъяснил, что мои действия точно соответствуют его директивам и что в статье мною просто допущено неосторожное выражение...".
Согласитесь, смысл "немного" другой?

5. Ну и ещё фрагмент, после которого я просто не вижу смысла разбирать статью далее тщательно:
"Дзержинский при этом не упускал из виду директиву, полученную еще 1 мая 1919 г. от своего вождя: «Председателю В.Ч.К. Nº 13666/2 тов. Дзержинскому Ф. Э. УКАЗАНИЕ. В соответствии с решением В.Ц.И.К. и Сов. нар. комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады. Председатель В.Ц.И.К. Калинин. Председатель Сов. нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)»".

Это, товарищи, вопиющая профнепригодность. Эту фальшивку разбирали в интернете неоднократно, что сразу выясняется, если задать поиск. А поиск задать на тему проверки правдивости не может не прийти в голову, ибо Nº 13666/2 прямо-таки бросается в глаза нарочитой "сатанисткостью". Кратко по поводу этой фальшивки:

1. В практике партийно-государственного делопроизводства вообще никогда не существовало документов с названием "Указание". Существовали только постановления и декреты за подписями глав этих органов, при этом порядковых номеров таким документам не присваивалось.
2. Порядковый номер 13666/2 подразумевает наличие многих тысяч "указаний" в государственном делопроизводстве. Весьма странно, что ни один из подобных документов не известен историкам, не выявлен в архивах, никогда не публиковался.
3. Все документы ленинского фонда, кроме истории болезни, рассекречены и доступны для исследователей. Такого документа там нет, нет его и в других профильных архивах.
4. Не существует и никакого секретного "решения ВЦИК и СНК" 1917–1919 гг. о необходимости "как можно быстрее покончить с попами и религией", во исполнение которого "Указание Ленина от 1 мая 1919 г." будто бы было выпущено. Не существует никаких "инструкций ВЧК–ОГПУ–НКВД" со ссылками на это "указание", нет никаких документов о его исполнении.
5. Само оформление абсолютно нехарактерно для документов высших руководящих советских органов - в них всегда присутствует полное название и дата того декрета или постановления, на которое ссылаются.
6. Содержание "Указания" прямо противоречит фактической стороне истории церковно-государственных отношений 1918 – начала 1920-х гг., когда по распоряжению Наркомата юстиции РСФСР церкви неоднократно передавались в распоряжение общин верующих, а решения местных властей об их закрытии отменялись.
7. М.И. Калинин в мае 1919 г. физически отсутствовал в Москве (совершал поездку на Восточный фронт по маршруту Муром - Арзамас - Алатырь - Казань), и никак не мог собственноручно подписать сей документ.
8. Судя по всему, первое упоминание об этом "документе" -- это Назаров Г. Какое-то безумие тлело в нём... // Чудеса и приключения. -- 1999. --- №6. Очень научное издание! На с. 37 автор пишет, что ему удалось обнаружить этот "чудовищный, до сих пор скрываемый от народа документ". Вот только где -- не написано, как и в позднем сборнике (Назаров Г.А. Мифв советской эпохи. -- М.: Алгоритм, 2007. С. 98-100), где был опубликован "скан". См. по теме Хмуркин Г.Г. Предчувствие Ленина -- М.: Буки Веди, 2017. -- 394 с. (С.189-192).

Эта фальшивка, кстати, "подтверждается" публикацией некоего Латышева "О рассекречивании трудов Ленина. К 132-летию со дня рождения":
"Характерна публикация в коммунистической «Правде» постановления политбюро ЦК ВКП(Б) от 11 ноября 1939 за подписью И. Сталина: «Указание тов. Ленина от 1 мая 1919 г. за № 13666/2 «О борьбе с попами и религией», адресованное Предс. ВЧК Дзержинскому Ф.Э., и все соответствующие инструкции ОГПУ-НКВД, касающиеся преследования служителей Церкви и православных верующих, - ОТМЕНИТЬ»".

Как нетрудно догадаться, там всё та же шняга:
1. Ссылка на неатрибутированную "публикацию «Правды»" бессмысленна (предлагается перелопатить всю подшивку?).
2. Видимо, автор не предполагал, что будут рассекречены постановления Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) СССР за 1919-1952 гг. В том числе предлагаются для свободного доступа исследователей в том же РГАСПИ и материалы из секретных "особых папок". Так вот, протокол заседания от 11 ноября не содержит "процитированного" текста.

Пробегали сведения, что первые публикации этой фальшивки спонсировал Ельцин (его предвыборных штаб), но не проверял.
Суть же в том, что, видя такой специфический номер, нельзя не усомниться в достоверности документа. И то, что Севастьянов его приводит и цитирует не для поржать, а всерьёз, как аргумент...
Вариант первый. Севастьянов -- идиот. Однако нет: читал я его много, лично знаю. Очень даже умный и эрудированный человек.
Вариант второй. Севастьянов -- не идиот, но имеет проблемы с психикой: как видит что про Дзержинского / ЧК / СССР, так мозги в плане адекватности отключаются, маразмометр блокируется, и интеллект работает по принципу "garbage in -- garbage out". Вряд ли такое заболевание осталось бы незамеченным и проявлялось бы только таким образом.
Вариант третий. Севастьянов, заявляя свою работу по сути исторической (и собрался писать книгу на тему), намеренно пишет её как агитку для дебилов. Это, кстати, нормально: замечали, что многие секты предлагаю верования, от которых глаза на лоб лезут? Именно потому, что нужны не нормальные люди, а те, которые, раз повелись на ТАКУЮ чушь, поведутся на что угодно. В плане антисоветизма -- это просто более мягкий вариант: не собрать узкую секту, а отравлять население ядом антисоветизма. Пожалуй, этот вариант очень похож на правду.

Что интересно, смотрим вот тут. Я не могу утверждать, что это подлинная цитата из «Национальной газеты» №4-5(54-55) за 2002 г., главным редактором которой был Севастьянов. С другой стороны -- а кому надо такой фейк делать?
Но тогда получается, что Севастьянов знал об "Указании № 1666/2" ещё в 2002 году как минимум, одобрил публикацию в газете, причём его не смутили примечания автора вида "В исходящем номере -- число дьявола!" (т.е. если на номер сам просто не обратил внимания, то вот открыто написано).
У меня, товарищи, просто слов нет.

Не вижу смысла смотреть в главе что-либо ещё -- показательнее пример нереально, а сама глава, как сразу указал, -- оффтопик.
Ладно, ещё пара цитат из самого конца главы.

"Знал ли Дзержинский о зверствах, учиняемых от имени советской власти его подручными? На основании анализа сотен документов заявляю: знал и поощрял. Именно им подписано большинство ордеров на обыск и арест, его подпись стоит на приговорах, его перу принадлежат секретные инструкции о тотальной вербовке сексотов и тайных агентов во всех сферах общества".

Вот читаешь "о зверствах" и ожидаешь что-то ваще эдакое. Типа как про т.н. холокост придумывали -- специальные машины для массового умерщвления, производство мыла и абажуров и проч. А тут к зверствам причислены обыски, аресты и вербовка внештатных сотрудников. Прямые обязанности спецслужб.
Это уже как-то... э-э-э... предвзято.

"Мне скажут: участник Ледяного похода, белогвардеец и белоэмигрант Гуль – классовый враг большевиков, чего его слушать? Хорошо, давайте послушаем классового друга и ближайшего соратника Феликса Эдмундовича – Мартына Лациса, который утверждал: «Товарищ Дзержинский создал ВЧК, он ее организовал, он ее преобразовал. Волеустремленный человек немедленного действия не отступающий перед препятствиями, подчиняющий все интересам революции, забывающий себя, вот каким товарищ Дзержинский стоял долгие годы на этом посту, обрызганном кровью».
Достаточно? Так больше нравится?
".

Честно говоря, тон уже какой-то... нагнетающий истерику.
Так да, работа спецслужб подразумевает и кровь. Часто -- в количествах значительно большем, чем брызги.
А уж в то время и в тех условиях...

Знаете, эдакая интеллигентская претензия -- мол, за мнение бить нельзя! А если какое подрывное действие -- тоже нельзя, потому что За Правду!
Тьфу...

И таки да: про русофобию всех упоминаемых в главе тоже никаких доказательств не приводится. Даже когда идёт обвинение в массовых пытках, убийствах и проч. (художественно, но не особо правдоподобно), то все репрессии мотивационно относятся к антисоветчикам, а не к русским. Вся статья основана на этой демагогии, смене тезиса.

Продолжение следует.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Tags: СССР, мысли, социализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments