darkhon

Category:

Мой комментарий к записи «Диалектика ? Это просто!» от blau_kraehe

"одна из формулировок которого говорит о том, что тепло не может САМОПРОИЗВОЛЬНО переходить от горячего к холодному" — не-а. Это "Рабинович напел по мотивам". Это крайне маловероятно, ни никак не противоречит второму закону термодинамики, потому что речь идёт о динамике процессов. Т.е. если на плите чайник вдруг замёрзнет, то это будет удивительно, потому что маловероятно, но потом он растает, закипит — и нарушения закона нет.

"для тел из нескольких частиц"
Это, пожалуй, будет похлеще, чем "система, но не модель".

"операция в диалектической логике, означающая (насколько я понимаю) "переход в свою противоположность"".
Да не вопрос. Но не надо уходить в строну — при чём тут дебет, кредит и прочие сложные проценты?
Почему сначала противоположностью называется смена знака переменной (не вопрос), и тут же — возведение в квадрат? Я тут вижу суть диалектики: что хотим, то противоположностью и называем, даже если речь об одном и том же, а противоположности при этом разные.
Вопрос: таки что, противоположностей может быть много? По сути это — отличия тогда; зачем вносить путаницу?


Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your IP address will be recorded