darkhon

Category:

Мой комментарий к записи «О национализме.. опять...» от s_v_olk

"на протяжении заметного периода времени американские негры вели себя вполне похоже на американских белых"
Я чего-то не знаю или вы из другой Вселенной?

Что касается п.2, то возникает вопрос демаркации. Но он стандартен для естественных групп, в чём проблема?
Когда рассматриваем виды приматов — человек рассматривается как единый вид, уже потом — деление на расы, если рассматривать их значимость. Делить можно продолжать хоть до индивидов — все мы чем-то отличаемся. "Глубина" деления зависит от задачи.
Задача у нас культурологическая/социальная (чтобы об-во развивалось, а не погрязало в конфликтах) и политическая. Соотв., этнос и нация тут самое то.
Аналогия: если мы ведём разговор об отношениях М/Ж, то делим на М и Ж, а не на 100500 "генедров" и не объединяем в кучу.

Ну, пусть не базовые, а I порядка :-) Белая, жёлтая, чёрная, красная.
"американский этнос имеет расовую пропорцию белой расы и негров — это верное утверждение"
Нет 0_o
Вы динамику расовых пропорций граждан США погуглите, там наглядно. Особенно с учётом того, что в белые обычно записывают всех, кто явно не негр, не азиат и не индеец. Речь идёт именно о метисации — написано же. Скажем, мексиканцы — устойчивые, исторически сформировавшиеся метисы, а не просто дети чёрных и белых. Или возьмём Европу: смотрим, скажем, на итальянцев и скандинавов, очень наглядно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your IP address will be recorded