Не. Каждая селёдка — рыба, но не каждая рыба — селёдка. А тут ещё и сложности и пониманием эксплуатации, я даже как-то статью писал: http://warrax.net/2020/01/exploitation.html Скажем, ростовщничество и вообще большая часть деятельности банков при капитализме — однозначно паразитизм, но эксплуатацию за уши притягивать, "образно говоря"... " Марксу необходимо было уйти от определения паразитирования, отсюда и применение термина эксплуатация, отсюда и выдуманная, насрав на Оккама прибавочная стоимость ". В целом согласен. Отсюда же — примитивизация модели. Мол, есть всего два класса, всякие азиатские способы производства — выкидываем и проч. Чтобы интеллектуальное большинство могло уверовать и считать, что всё понятно. При этом навороты схоластики для интеллигентов — мол, пусть делают вид, что разбираются,будут добавлять солидности вумными обсуждениями. " Никуда не уйти от неприкосновенности частной собственности " А что именно вы понимаете под частной собственностью и неприкосновенностью в данном контексте? Трактовать-то можно от "должно же у человека быть личное имущество" и до "нельзя забижать олигархов". Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий