Darkhon (darkhon) wrote,
Darkhon
darkhon

Category:

Небольшой ликбез по сатанизму и научной методологии

-- Не надо путать аксиомы и догмы (и не только), тут всё в кучу смешано.

-- "Аксиома - исходное положение которое принимается без доказательства..."
"ДОГМА (от греч. — мнение, решение, учение, постановление), доктрина или отд. её положения, принимаемые за истинные без доказательства"
Поясните интернетзрителям разницу.

-- В первом тезисе "забыто" про "в рамках определённой теории" (см. Гёделя). На самом же деле аксиомы, если говорить о научной методологии, НЕ "принимаются на веру", а являются решением т.н. обратной задачи — "какой минимальный набор допущений необходим для создания модели теории". А потом, соотв., этот набор проверяется эмпирически.
Догма же — она "вообще".
При этом никто не запрещает подвергать сомнению аксиомы, а вот догма — это именно что "это Истина не сметь сомневаться".

-- тогда "сатанизм без Сатаны не существует" - догма или аксиома?

-- Это вообще выпадение из-под определения.
"Через точку, лежащую вне прямой, можно провести только одну прямую, параллельную данной, иначе не может быть!" — это догма.
Лобачевский меняет аксиоматику и получает другую систему геометрии — это аксиома.
"Прямая пересекает сама себя!" — это уже не другая аксиоматика, а вообще не прямая, а какая-то хрень.


Телеграмм-канал: t.me/warrax_news
ВК: https://vk.com/warrax_bfp

https://www.youtube.com/WarraxBFP
https://www.youtube.com/DaimonBFP

Tags: сатанизм и все такое
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments