Мой комментарий к записи «Ну что? Пойдем 1 июля и поиграем в эту игру? Или как?» от rjadovoj_rus
Что касается языка.
«…государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации….».
Вы пишете, что "не совсем понятно кто же это государствообразующий народ? Русские? или может те, кто говорят на русском языке?".
Я бы, конечно, написал бы не про народы, а про этносы -- и было бы чётко и понятно. Но увы.
Тем не менее, смотрим на текст. В юридическом документе термин не может использоваться в разных значениях, и уж тем более -- в одном предложении. Смотрим, что тут написано.
Большой юридический словарь (2012):
"в теории конституционного права все население данного государства, образующее единую социально-экономическую и политическую общность независимо от деления его на какие-либо национальные общности (в конституционной доктрине ряда стран, в т.ч. РФ, употребляется выражение "многонациональный народ"). В этом смысле современные конституции говорят о Н. как о "носителе суверенитета и единственном источнике власти" в государстве (напр., п. 1 ст. 3 Конституции РФ). Понятие "Н." означает и обособленную от других национально-культурную общность, которая может и не быть связана с территорией какого-либо государства (в этом случае термин "Н." синонимичен термину "нация", "этническая общность")".
Поскольку народов упоминается много и они в союзе -- то имеется в виду не народонаселение, а именно что этнические общности.
Таким образом, государствообразующий народ в данном тексте -- это именно русский этнос. Упоминается именно язык одного народа/этноса как государственный, знание этого языка представителями других этносов тут не при чём.
Конечно, это понятно и просто логически: Россия может существовать без любого этноса, кроме русского -- так что именно русские -- государствообразующий народ/этнос.
При чём тут упомянутый вами диктант -- не понятно.
И опять же: формулировка кривоватая, но ранее русских как государствообразующего этноса не было в Конституции вообще. Чем стало хуже с этой поправкой, когда государствообразующая роль русской нации упомянута хотя бы так?
«…государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации….».
Вы пишете, что "не совсем понятно кто же это государствообразующий народ? Русские? или может те, кто говорят на русском языке?".
Я бы, конечно, написал бы не про народы, а про этносы -- и было бы чётко и понятно. Но увы.
Тем не менее, смотрим на текст. В юридическом документе термин не может использоваться в разных значениях, и уж тем более -- в одном предложении. Смотрим, что тут написано.
Большой юридический словарь (2012):
"в теории конституционного права все население данного государства, образующее единую социально-экономическую и политическую общность независимо от деления его на какие-либо национальные общности (в конституционной доктрине ряда стран, в т.ч. РФ, употребляется выражение "многонациональный народ"). В этом смысле современные конституции говорят о Н. как о "носителе суверенитета и единственном источнике власти" в государстве (напр., п. 1 ст. 3 Конституции РФ). Понятие "Н." означает и обособленную от других национально-культурную общность, которая может и не быть связана с территорией какого-либо государства (в этом случае термин "Н." синонимичен термину "нация", "этническая общность")".
Поскольку народов упоминается много и они в союзе -- то имеется в виду не народонаселение, а именно что этнические общности.
Таким образом, государствообразующий народ в данном тексте -- это именно русский этнос. Упоминается именно язык одного народа/этноса как государственный, знание этого языка представителями других этносов тут не при чём.
Конечно, это понятно и просто логически: Россия может существовать без любого этноса, кроме русского -- так что именно русские -- государствообразующий народ/этнос.
При чём тут упомянутый вами диктант -- не понятно.
И опять же: формулировка кривоватая, но ранее русских как государствообразующего этноса не было в Конституции вообще. Чем стало хуже с этой поправкой, когда государствообразующая роль русской нации упомянута хотя бы так?
0 comments
Post a new comment
Post a new comment
