Darkhon (darkhon) wrote,
Darkhon
darkhon

Categories:
  • Music:

Антисемитизм и НКВД

Наткнулся у Кассада на интересную статью с цитатами из протокола заседания закрытого партсобрания сотрудников УГБ УНКВД по Днепропетровской области о ликвидации последствий деятельности А. Успенского. 31 января – 2 февраля 1939 г.

Краткое содержание: Успенский и ещё некоторые под "вражеским руководством" некоего Коркина не принимали на работу евреев.
Всё основано на разговорах "кто на кого какие дал показания". Есть фраза "У нас есть документ, говорящий о том, что ЧЕРЕПЕНИНЫМ была принята установка — не принимать на работу евреев", но при этом не приведено даже название документа. Вы вообще себе представляете в СССР официальный документ с указанием "представителей такого-то народа -- дискриминировать"?
Кстати, на вопрос «Почему не принимают евреев?» некий ЧЕРЕПЕНИН вполне логично "приводил доводы, что у всех евреев заграницей родственники". А некий Зайцев "при вторичном обращении к нему объяснил, что, по его мнению, евреев не принимают на работу в НКВД, возможно, потому, что регулируют национальный состав. Этот ответ был политически не верный. ЗАЙЦЕВ признал свою ошибку".
Уже упомянутый Черепнин кается: "Однажды, докладывая дела КОРКИНУ по кадрам, он мне сказал, что меньше берите в школу и на работу евреев. Я не подозревал его во вражеской деятельности и не понял, что это вредная линия, поэтому и не реагировал на нее".

Что тут показательно?

1. Упоминаемые Коркин и Успенский были арестованы в 1939 и расстреляны в 1940 (особенно показательно, если только за это), как пишет Кассад. При этом ни при Хрущеве, ни при Горбачеве реабилитированы не были, хотя при втором реабилитировали оптом, не особо разбирая дела (это было физически невозможно из-за их количества). Кассад пишет: "попытки проводить антисемитскую политику в НКВД были признаны ошибочными, политически вредными и попросту фашистскими. Виновные были расстреляны".

2. Обратим внимание на то, что предположение Зайцева "регулируют национальный состав" у него возникло как естественное. Читаем протокол внимательно и видим фразу "...при утверждении начальников райотделений были выделены в списке 8 начальников РО евреев...". В настоящее время в Днепропетровской области 22 района; не думаю, что в 1939 их было в несколько раз больше. Вот такой антисемитизм -- более чем в трети районов начальники НКВД -- евреи.
Цитирую комментарии:

"-- Борис, скажите, правильно ли я понял фразу, что в одной лишь Днепропетровской области ВОСЕМЬ районных отделов НКВД возглавляли этнические евреи?
Я могу слегка ошибаться, но в Днепропетровской области всего чуть больше 20 районов.
Скажите, а как подобная ситуация коррелирует с этническим составом жителей Днепропетровской области? Правильно ли я понимаю, что в тот момент евреи составляли 2/5 населения Днепропетровской области?
Если нет, то чем объясняется столь высокий процент граждан определенной национальности в составе управленцев НКВД? Теорией расового превосходства? Или кумовством?"

"-- Я за равноправие. К примеру, у нас в стране чуть больше 200 000 евреев, что оставляет 0,14 % населения. Если отбросить в сторону людоедскую расовую теорию и "кумовство", то статистика больших чисел должна "выровнять" этнический состав в любой области деятельности. Однако, я включаю зомбоящик, и с удивлением наблюдаю совершенно иную картину. Грубо говоря, в студии Соловьева на 100 человек приглашенных должно быть 0,14 еврея. Но когда начинаешь считать по головам, 0,14 никак не получается. Значит что? Либо Адольф был почти прав, и высшая раса существует, только это не немцы, а евреи. Либо дело пахнет кумовством/коррупцией. Или есть еще какое-то объяснение?"

Кстати, вот интересная инфографика. Извините, я не помню, откуда она у меня завалялась, в 2014 сохранил, но всякую шнягу я не коллекционирую.



Пользуясь случаем, напомню свою статью "К вопросу пропорциональности этносов во власти и антисемитизме".

А, вот ещё интересное в комментариях: "Средний IQ евреев выше чем у любого другого народа. Устраивает?". Ник автора интересный: ruskykommunist (почти 4000 комментариев и ни одного поста).

Закапываться в это всё подробно -- не реально, т.к. надо тогда копать первичные данные, начиная с конкретных опросников и сравнения тестируемых групп (а то, например, на Западе часто тестируют студентов и получается, что азиаты умнее -- так понятно, приехали учиться в другую страну лучшие).

Просто навскидку, из того, что перепащивают постоянно.
Стивен Пинкер (Steven Pinker), который читал лекции «Евреи, гены и интеллект» в 2007, указывает интеллект 108-115». Ричард Линн (Richard Lynn), автор «Интеллект американских евреев» (2004), говорит о среднем интеллекте в 107,5. Чарльз Мюррей (Charles Murray) в эссе «Еврейские гении» (2007) пишет: «средняя величина их IQ, где-то в промежутке 107-115, с вероятным компромиссом в 110».
Таки что я вам могу сказать: если кто-либо утверждает что-то типа "между Х и Y" в таком контексте -- он шарлатан, а не учёный. Потому что если "в промежутке 107-115", то это именно что "не менее 107 и не более 115", а "где-то" противоречит научной методологии. Должно быть "столько-то [с таким-то отклонением]".

Во-вторых, все подобные данные -- это не евреи вообще, а именно ашкенази.
Также часто упоминается, что показатели Ашкенази «визуально-пространственного» IQ весьма посредственны, даже ниже ниже среднего, а вот «вербальный IQ», который включает словесно-логическое мышление, понимание, кратковременную память и математические навыки -- гораздо выше среднего. И вообще "изучение в 1958 году показало, что средний показатель вербального IQ у студентов йешивы составил 125,6".
Какое отношение математические навыки имеют к "вербальному IQ" -- я лично понять не в состоянии, а частое отсутствие в таких вот данных конкретных пруфов не даёт возможности проверить данные. Впрочем, ничего не имею против: чем у нас занимаются йошиботники? Зубрят Тору и всё такое, учатся вумно трындеть ни о чём и т.д., т.е. вербальный интеллект тренируется с детства, а особенности иврита (гласные не пишутся) обеспечивают тренировку памяти (плюс множество цитат наизусть), привычную подборку слов по буквам (стандартный вопрос тестов IQ) и всё такое.

Что интересно: тот же Р. Линн в другой книге, "IQ и экономическое развитие", пишет, что в Израиле средний IQ ашкеназов 103, сефардов – 91, арабов – 86. Сефарды -- тоже евреи, между прочим. И ашкеназы на родине -- 103, а в США -- 107,5. У одного и того же исследователя. Может, дело не только в еврействе в смысле врождённой составляющей интеллекта? Кстати говоря, арабы некогда были передовым народом и в науке, и в культуре, а сейчас вот как-то нет. Ашкенази вообще "поднялись" интеллектуально лишь в XIX веке, см. по теме у Вольфа Китцеса "Против «отбора на ум» у евреев".

Так вот: если посмотреть все обоснования гениальности евреев, то, помимо упомянутого IQ (по сути предлагается верить этим данным), тут же приводится процент Нобелевских лауереатов, докторов наук и проч. Проще говоря, то, что легко объясняется именно что преференциями для своих именно по признаку еврейства. Вот реально посмотрите на относительное количество евреев в СМИ, например -- это тоже объясняется исключительно интеллектом?
То, что в порно-индустрии значительное участие принимают евреи -- не секрет, вот вам статья с израильского сайта на русском, также см. на англ. "Nathan Abrams on Jews in the American porn industry". Как думаете, это роль IQ или именно что этничности ("место занято") вида бизнеса?

Но давайте всё же про интеллект. ОК, пусть в среднем евреи умнее -- по идее, среди них должно быть также и больше гениев. Премии, звания -- в ассортименте, а вот как на тему гениев?
С ходу сложно, но всё же гении-то именно что общеизвестны. Смотрим среди русскоязычных -- это логично, так как у нас речь об умных евреях в СССР изначально, а генетика-то та же, по идее.
Скажем, гениальные поэты? Ну, чтобы Пушкин или там Лермонтов? Как-то не. С ходу вспоминаю Мальденштама, Пастернака и Бродского. Пастернак известен переводами, а не своими произведениями. Двух остальных не то, что гениями, но и просто приличными поэтами средней руки назовёт лишь какой-нибудь интеллигент -- потому, что так в этой среде положено.
Музыканты? Ну, чтобы как Бах или Скрябин, Мусорсгкий? Вот вообще не припоминаю. Зато вспомнил, что Рихард Вагнер когда-то писал, что еврейская музыка сводится к развлекательности, а по содержанию склонна к подражательству. А вот с искренностью, страстью, утончённостью -- проблемы.
Кстати, о развлекательности: юмористы есть, да. Но возьмём разговорный эстрадный жанр: русских там как-то маловато будет, а каким-то образом прорвавшийся туда Задорнов уделывал всяких Жванецких-Петросянов-Хазановых вообще без труда. И, главное, без кривляния. Его концерты можно смотреть без учёта времени съёмок -- смешно и сейчас!
Философы? Реально философы -- как Шопенгауэр и Ницше, не говоря уж о дневних греках? Вспоминается исключительно Спиноза, да и тот как-то вторичен на мой взгляд. У русских, кстати, с философией тоже фигово -- религиозность задавила.
Учёных дофига, но вот чтобы реально гениев -- как-то не очень. Эйнштейна не предлагать. Кто не в курсе, почему, погуглите тему и помедитируйте: почему Нобелевку ему дали чуть ли не за студенческую лабораторную по уровню, а не за теорию относительности.



Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов из ЖЖ: t.me/warrax_news
Завёл ВК: https://vk.com/warrax_bfp (посты только с оригинальным моим содержанием)

Tags: СССР, социализм
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment