https://awas1952.livejournal.com/10013036.html
nik_412 2020-05-04 14:52:58>> Я тоже смотрел эту дискуссию. Михайлов, конечно, немного плавал, поскольку не очень разбирается в теме, но Вассерман — это были типичные отмазки, характерные для всех катынских ревизионистов.
awas1952 2020-05-05 18:25:42> Естественно. Это фантазии возможны разно(без)образные, а истина одна для всех.
nik_412 2020-05-04 14:52:58>> Вещественные доказательства никакой роли уже не играют. Это в 1943 и 1944 годах они были важны, когда нужно было по ним пытаться угадать, что произошло.
awas1952 2020-05-05 18:25:42> Одна из вспомогательных исторических дисциплин — криминалистика (да, многие исторические исследования включают криминалистические экспертизы) — учит: вещественные доказательства — надёжнейшие из всех возможных, и если другие источники противоречат вещественным доказательствам, то нужно выяснять, в чём и почему эти источники ошибаются. В данном случае причина очевидна: Михаил Сергеевич Горбачёв во второй половине своего правления был готов клеветать на свою — и нашу с Вами! — страну ради целей и помельче отсрочки погашения части нахапанных под его руководством кредитов.
nik_412 2020-05-04 14:52:58>> А сейчас гадать уже нет необходимости, и те же раскопки есть смысл делать исключительно для того, чтобы определить границы обнаруженных захоронений, а не для того, чтобы решать вопрос в принципе.
awas1952 2020-05-05 18:25:42> Раскопки есть смысл делать именно чтобы понять, что и как происходило. Судя по нежеланию поляков раскапывать девятую катынскую могилу, они действительно знают, что раскопки опровергнут версию Гёббельса.
nik_412 2020-05-04 14:52:58>> Вопрос в принципе давно уже решён, слава богу не 1943 год: архивы открыты, берём документы и изучаем, и здесь как раз в цене историки-профессионалы, для которых работа с архивными документами — это суть их профессии.
awas1952 2020-05-05 18:25:42> Работа с архивными документами — всего лишь один из множества инструментов, применяемых историками для построения картины событий. А ещё одна вспомогательная историческая дисциплина — источниковедение — вполне однозначно доказала: архивные документы так называемой «особой папки по Катыни» — халтурная подделка, вброшенная в архив при позднем Горбачёве. Если кто ещё не знает этого — он явно не профессиональный историк (или даже профессиональный, но никоим образом не знакомый с данной темой). Уж и не говорю о попытках знатных катыноведов делать выводы космического масштаба из того, что часть документов, связанных с польскими пленными, доселе не опубликована.
Вот тут подробнее:
https://awas1952.livejournal.com/10001718.html?thread=227185718#t227185718
Шиза шагает по планете- Явление элиты
- Прокрался в СМИ
- 4-й левел Джуманджи
- Чужие среди нас. Закапиталисты - 021
- Планирование, оптимизация и невидимая рука объективных законов
- Русские национал-демократия и социализм - 10: Малороссы, белорусы, русины
- Кто изобрёл еврейский народ? 02-3: От идеологии к идентичности
- Онто- и гносеологическое 05-2: дополнение к вопросу существовования
- О классовой теории - 02: К вопросу госкапитализма и неотчуждённости труда
- Ликбез на тему Путина и противпутина - 0 -- подкидываем вопросы!
Телеграмм-канал для своих, не скопипащенных, постов: t.me/warrax_news